Дело № 1-863/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 22 октября 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Фисунов В.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО3, подсудимой ФИО4, ее защитника – адвоката Бесчаскиной Т.Н., представившей удостоверение № 2910 и ордер № Н 274815 от 09.10.2020, при секретаре Сечко К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданки РФ, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не замужней, детей не имеющей, со средним специальным образованием, трудоустроенной работником торгового зала, ранее не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, а именно:

Будучи подвергнутой ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в размере 30 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ), заведомо зная об уголовной ответственности за повторную реализацию алкогольной продукции несовершеннолетним, являясь кассиром на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте за кассой в магазине «Fix Price» ООО «Бест Прайс», по адресу: 

<

адрес> имея умысел на реализацию алкогольной продукции ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 49 минут, умышленно продала несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., алкогольную продукцию – 1 бутылку пивного напитка «Mr.Twister», объемом 1,35 л, с содержанием этилового спирта 6%, таким образом неоднократно осуществила розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетним.

ФИО4 с предъявленным обвинением полностью согласилась, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено ей добровольно, после проведения консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дело в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия, установленные ст.ст. 314-316 УПК РФ. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела и оправдания подсудимой не имеется.

Рассмотрев уголовное дело по правилам ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд считает вину ФИО4 установленной и доказанной собранными по делу доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, квалифицируя ее действия по ст. 151.1 УК РФ, как совершение розничной продажи несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и условия жизни ее семьи, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

ФИО4 совершила преступление небольшой тяжести, направленное против несовершеннолетних. Вместе с тем, ФИО4 вину в совершении данного преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, заверила суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, является работающим пенсионером, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении престарелую мать, страдающую хроническими заболеваниями, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом расценивается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд также учитывает те обстоятельства, что подсудимая является гражданкой РФ, ранее не судима, имеет постоянную регистрацию и место жительства в Санкт-Петербурге, среднее специальное образование, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально трудоустроена.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют. 

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО4 и предупреждения совершения ей новых преступлений, придавая существенное значение раскаянию в содеянном, факту отсутствия у нее судимостей, поведению после совершения преступления, учитывая данные о личности, наличие на иждивении близкого родственника, наличие постоянного места работы, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно посредством назначения наказания в виде штрафа, а также полагает возможным признать все смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, назначив наказание с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положениям ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, осуществлявшим защиту подсудимой по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пластиковую бутылку с пивным напитком «Mr.Twister», переданную на ответственное хранение сотруднику магазина «Fix Price» ФИО2 (том 1, л.д. 138), после вступления приговора в законную силу – оставить у последнего с правом дальнейшего распоряжения, освободив от обязанности хранения; кассовые чеки и компакт-диск, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – продолжить хранить при материалах дела.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН 

<

***>, КПП 784201001, получатель: УФК по Санкт- Петербургу (ГУ МВД РФ по СПб и ЛО), БИК 044030001, расчетный счет: 

<

***>, банк: Северо-Западное ГУ Банка России, КБК 18811603121010000140, ОКТМО 40902000, УИН 18857820010190017964.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья