Дело № 1-44/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2018 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя Гусамова И.Ф., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитника Прончатовой С.Н., представившей удостоверение . . . и ордер . . .,

при секретаре Безруковой Е.А.

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, . . . ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, 

ФИО2, . . .», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

. . ., ФИО2 и ФИО1, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, по предварительному сговору между собой, действуя совместно и согласованно, используя автомобиль «. . . и одноосный самодельный прицеп без бортов и без государственного регистрационного знака, как средства совершения преступления, тайно похитили, находившиеся в поле, расположенном в 1 км от села Старое Ильдеряково Аксубаевского муниципального района 

<

...> рулонов сена многолетней травы люцерны и костер, весом 425 кг каждый, общим весом 2975 кг, стоимостью 1,20 рубль за 1 кг, на общую сумму 3570 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 подтвердили, что согласны с предъявленным им обвинением, осознают характер и последствия заявленных ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства заявлены добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник Прончатова С.Н. поддержала данные ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, так как он подсудимых простил и наказывать не желает, ущерб ему возмещён.

Подсудимые и их защитник согласились на примирение. 

Государственный обвинитель Гусамов И.Ф. не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, подсудимый ФИО2 не судим, к административной ответственности они не привлекались, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, потерпевший их простил и наказывать не желает, материальный ущерб возмещен полностью, подсудимые извинились перед потерпевшим и тем самым загладили причиненный потерпевшему вред, суд считает возможным ходатайство удовлетворить и уголовное дело прекратить за примирением сторон с освобождением ФИО2 и ФИО1 от уголовной ответственности на основании статьи 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- свидетельство о регистрации . . .. . ., водительское удостоверение . . ., договор купли-продажи от . . . автомобиля . . ., оставить у ФИО2; 

- 4 рулона многолетней травы люцерны и костер, общим весом 1700 кг и сено многолетней травы люцерны и костер, весом 1275 кг, оставить у Потерпевший №1;

- следы протектора шин колес транспортных средств №1, №2; оттиск следа протектора шины переднего левого колеса автомобиля «. . .; оттиск следа протектора шины правого переднего колеса самодельного одноосного прицепа; диск DVD-R с 5 видеофайлами и фрагментами видеозаписи 29 июля 2018 года, оставить при уголовном деле на весь срок хранения дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: подпись. 

Копия верна.

Судья: И.Р. Гиниятуллин