Дело №5-16/2020г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

22 мая 2020 года с.Глинка

Смоленской области

Судья Ельнинского районного суда Смоленской области Ерохова С.В., 

при секретаре Соловьевой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, холостого, со слов имеющего среднемесячный доход в размере 15000 рублей, со слов инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности: по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ. - (адм.наказание - адм.штраф за каждое правонарушение), по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. (адм.наказание – обязательные работы за каждое правонарушение), сведений об исполнении адм.наказаний нет, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в период времени с 15 час.00мин. по 16 час.00 мин., ФИО1, находясь в одной из комнат квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе бытовой ссоры умышленно, из внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес своей матери ФИО4, находившейся на диване, три удара в область головы и левого плеча, затем стянул руками за одежду с дивана на пол, где нанес ФИО4 удар ногой под левую лопатку, в результате чего ФИО4 была причинена сильная физическая боль, и последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) действия ФИО1 не повлекли.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства совершения правонарушения и свою вину признал полностью и пояснил, что происшедшее он помнит плохо, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, но знает об обстоятельствах со слов матери, ФИО4 Он попросил у неё прощения, намерен бросить пить, о содеянном сожалеет.

Потерпевшая ФИО4 в суде подтвердила обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения в ходе ссоры и факт причинения ей сильной физической боли и пояснила, что в больницу она не обращалась и простила своего сына ФИО1 за совершенное. 

Заслушав объяснения ФИО1 и потерпевшей ФИО4, изучив письменные материалы дела, прихожу к выводу, что факт совершения ФИО1 в отношении ФИО4 насильственных действий, причинивших последней физическую боль, достоверно подтвержден совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе: объяснениями ФИО1 в суде с признанием вины, показаниями потерпевшей ФИО4, письменными доказательствами - протоколом об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ, рапортом зам.начальника СО МО МВД России «Дорогобужский» от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. 

Все исследованные доказательства согласуются между собой, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что в судебном заседании достоверно подтверждено отсутствие в действиях ФИО1 уголовно наказуемого деяния, так как мотивом совершения им противоправных насильственных действий в отношении потерпевшей ФИО4, которые причинили последней физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, явился конфликт на бытовой почве, и ранее ФИО1 к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался.

При таком положении факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и вину последнего в его совершении признаю полностью установленными.

В связи с тем, что ФИО1 состоит на учете у врача-психиатра, с целью установления его психического состояния в момент совершения им вышеуказанных противоправных действий по делу проведены амбулаторная и стационарная психиатрические экспертизы.

Согласно выводам заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ. № по результатам первичной стационарной судебно-психиатрической экспертизы, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выявляются органическое расстройство личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями, признаки психофизической зависимости от алкоголя. Однако, степень имеющихся у ФИО1 нарушений психики не столь значительно выражена, чтобы он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

С учетом данных выводов комиссии экспертов, имеющих высшее образование в области психиатрии, содержащих полные, ясные и мотивированные ответы о психическом состоянии ФИО1 в период времени, относящийся к совершению им противоправных действий, признаю ФИО1 вменяемым и подлежащим административной ответственности за содеянное.

При назначении ФИО1 административного наказания принимаю во внимание установленные обстоятельства совершения и характер правонарушения, сведения о личности ФИО1 и его имущественном положении. 

По месту фактического жительства ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за распитие спиртных напитков в запрещенных местах, имеет доходы от временных заработков. 

В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признаю обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, полное признание им своей вины, раскаяние о содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не усматривается.

Согласно распечатки АБД ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности с назначением административного штрафа, в том числе в размере 500 рублей, однако, затем привлекался к административной ответственности и за неисполнение административного штрафа, в связи с чем, с учетом имущественного положения виновного, считаю нецелесообразным назначения виновному указанного вида административного наказания.

Достаточных оснований для назначения ФИО1 исключительной меры наказания в виде административного ареста, по делу также не усматриваю и признаю правильным для достижения целей административного наказания назначить виновному иной вид наказания, предусмотренный санкцией ст.6.1. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Разъяснить ФИО1, что уклонение от отбывания обязательных работ влечет административную ответственность по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня вручения (получения) его копии.

Судья С.В.Ерохова