Дело № 1- 594/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 21 августа 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи М.В. Новоселова, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Г. Гатиятуллиным, 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Н.Б. Козловой,

подсудимого ФИО1, 

защитника, адвоката И.Г. Иванова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на открытое хищение чужого имущества.

ФИО1 в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 39 минут 6 июня 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «***» в ТРК «Космос», расположенном по адресу: 

<

...> Калининском районе г. Челябинска, в осуществление преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ООО «***», действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что его действия не очевидны для окружающих, свободным доступом тайно похитил имущество ООО «***», а именно: фасованный сыр «Пармезан 37% жирности» весом 0,204 грамма за одну упаковку, в количестве двух упаковок, стоимостью по закупочной цене без учета НДС за одну единицу товара 235 рублей 22 копейки, на общую сумму 470 рублей 44 копейки без учета НДС; сыр «Пармезан Шонфельд» весом 0,182 грамма, стоимостью по закупочной цене без учета НДС за одну упаковку 179 рубля 12 копеек; сыр «Пармезан Шонфельд» весом 0,196 грамма, стоимостью по закупочной цене без учета НДС за одну упаковку 192 рубля 90 копеек; грудинку крылатскую в вакуумной упаковке весом 0,292 грамма, стоимостью по закупочной цене без учета НДС за одну упаковку 104 рубля 74 копейки; шейку свиную пряную в вакуумной упаковке весом 0,285 грамма, стоимостью по закупочной цене без учета НДС за одну упаковку 152 рубля 20 копеек; Бекон «Каждый день» копчено-вареный в вакуумной упаковке весом 0,430 грамма, стоимостью по закупочной цене без учета НДС за одну упаковку 126 рублей 67 копеек; сыро-копченую колбасу «Фантазия Каждый день» в вакуумной упаковке весом 0,406 грамма, стоимостью по закупочной цене без учета НДС за одну упаковку 111 рублей 55 копеек; колбасу «Велкомовская» сыро-копченую из охлажденного мяса в вакуумной упаковке весом 0,594 грамма, стоимостью по закупочной цене без учета НДС за одну упаковку 626 рублей 33 копейки; колбасу «Велкомовская» сыро-копченую из охлажденного мяса в вакуумной упаковке весом 0,588 грамма, стоимостью по закупочной цене без учета НДС за одну упаковку 620 рублей 00 копеек; чай черный «Цейлон Ричард» 25 пакетиков одну упаковку, стоимостью по закупочной цене без учета НДС за одну упаковку 48 рублей 37 копеек, принадлежащие ООО «***», всего на общую сумму 2632 рубля 32 копейки.

Похищенное чужое имущество ФИО1, спрятал в имеющийся у него при себе полиэтиленовый пакет черного цвета, скрыв от визуального обнаружения окружающими. После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, прошёл мимо кассового терминала, не оплатив вышеуказанный товар, и направился к выходу из торгового зала магазина, чтобы тем самым остаться незамеченным, завершить свои преступные действия и распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В этот момент, действия ФИО1 стали очевидны для сотрудника ЧОО КНБ ФИО2 ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидны для сотрудника ЧОО КНБ ФИО2, и носят открытый характер, на законные требования последнего не реагировал, от своих преступных намерений, направленных на хищение имущества, принадлежащего ООО «***» не отказался, и попытался с места преступления скрыться. Однако довести до конца свой преступный умысел ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудникам ЧОО КНБ, за кассовыми терминалами торгового зала магазина «Ашан».

Своими преступными действиями ФИО1 мог причинить ООО «***» материальный ущерб на общую сумму 2632 рубля 32 копейки.

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель и представитель потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 161 УК РФ не превышает четырех лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Уголовное дело в отношении нее рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний, а также учитывает положительную характеристику с места жительства. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание последнего, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом суд учитывает, что именно состояние алкогольного опьянения ФИО1 сняло внутренний контроль за его поведением, что повлияло на его поведение при совершении преступления, и явилось поводом его совершения. 

В качестве обстоятельства, характеризующего личность ФИО1 суд учитывает то, что он с 2015 года состоит на учете врача-нарколога с диагнозом: «Злоупотребление каннабиноидами, психостимуляторами» 

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства, тяжесть и характер совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде обязательных работ, поскольку, по мнению суда, такое наказание будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений и даст возможность доказать свое исправление. 

При этом, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, учитывая личность ФИО1, официально не трудоустроенного, не имеющего постоянного стабильного источника дохода, не находит оснований для удовлетворения ходатайства защитника – адвоката Иванова И.Г. о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. 

Достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд также не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камер наблюдения, справка о закупочной стоимости похищенного товара, скрин-копии из программы «Мобильность NPI» - хранить при деле; фасованный сыр «Пармезан 37% жирности» весом 0,204 грамма, сыр «Пармезан Шонфельд» весом 0,182 грамма; сыр «Пармезан Шонфельд» весом 0,196 грамма, грудинка крылатская в вакуумной упаковке весом 0,292 грамма; шейка свиная пряная в вакуумной упаковке весом 0,285 грамма; Бекон «Каждый день» копчено-вареный в вакуумной упаковке весом 0,430 грамма; сыро-копченая колбаса «Фантазия Каждый день» в вакуумной упаковке весом 0,406 грамма; колбаса «Велкомовская» сыро-копченая из охлажденного мяса в вакуумной упаковке весом 0,594 грамма; колбаса «Велкомовская» сыро-копченая из охлажденного мяса в вакуумной упаковке весом 0,588 грамма; чай черный «Цейлон Ричард» – оставить в распоряжении представителя ООО «ФИО2» ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п М.В. Новоселов

Копия верна. 

Судья: М.В. Новоселов

74RS0006-01-2019-003912-17

Подлинный документ хранится в материалах уголовного дела 

№ 1-594/2019 Калининского районного суда г.Челябинска