дело ...

УИД 16RS0...-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 августа 2025 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи ...

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 16.01.2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № ..., ответчику предоставлен кредит в сумме 25750 рублей сроком до 16.01.2024 года под 33,00 % годовых. 

Банк исполнил обязательства по выдаче заемщику кредитных средств. Ответчик свои обязанности по возврату долга надлежащим образом не исполнил.

06.06.2024 года был вынесен судебный приказ в отношении должника, 12.12.2024 года судебный приказ был отменен.

В период с 16.01.2014 года по 30.12.2024 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

29.11.2023 года между ИП ФИО1 и конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключен договор цессии, по которому к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору № ... от 16.01.2013 года.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 16 января 2014 года в размере 22017 рублей 15 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 33,00% годовых по состоянию на 16.01.2014 года в размере 992 рублей 23 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 33,00% годовых за период с 17.01.2014 года по 30.12.2024 года в размере 79583 рублей 91 копеек, проценты по ставке 33,00% годовых на сумму основного долга 22017 рублей 15 копеек за период с 31.12.2024 года по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, ив судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания представила возражения относительно исковых требований, в которых просит отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Третье лицо ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» извещено о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечило, ходатайств не направило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 16.01.2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № ..., ответчику предоставлен кредит в сумме 25750 рублей сроком до 16.01.2024 года под 33,00 % годовых. 

Банк исполнил обязательства по выдаче заемщику кредитных средств. Ответчик свои обязанности по возврату долга надлежащим образом не исполнил.

06.06.2024 года был вынесен судебный приказ в отношении должника, мировым судьей судебного участка №2 города Новотроицка Оренбургской области 12.12.2024 года судебный приказ был отменен.

В период с 16.01.2014 года по 30.12.2024 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

29.11.2023 года между ИП ... и конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключен договор цессии, по которому к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору № ... от 16.01.2013 года.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года. По условиям кредитного договора №... срок возврата кредита истек 16.01.2014 года. Следовательно, течение срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы долга и уплате процентов, начисленных до этой даты, началось 17.01.2014 года.

Требование о взыскании процентов, начисленных за период пользования кредитом после наступления срока возврата (с 17.01.2014 года), является требованием, вытекающим из того же обязательства, но срок исковой давности по нему исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, в соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43. 

Однако в данном случае последний документально подтвержденный факт начисления процентов датирован 16.07.2014 года. 

Истец обратился в суд с требованием о защите нарушенного права лишь 30.05.2024 года, что выходит за пределы трехлетнего срока исковой давности.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является основанием для отказа в иске, если о применении исковой давности заявлено стороной в споре. Ответчик в своих письменных возражениях и в судебном заседании прямо заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Доказательств перерыва течения срока исковой давности в установленном статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке истцом суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на момент предъявления иска истцом был пропущен установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности, и не представлено доказательств перерыва или приостановления его течения.

Заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 (...) к ФИО2 (паспорт ... ...) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2025 года.

Судья ...