Дело № 1-62/2017

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск 03 июля 2017 года

Рубцовский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего - судьи Трусовой О.Э.,

с участием:

гос.обвинителя - пом. прокурора Рубцовского района Безруковой Д.Н.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Тимарова А.М., представившего удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей - Потерпевший №1,

при секретаре - Демидовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с основным общим образованием, холостого, официально не трудоустроенного, проживающего: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Майминским районным судом Республики Алтай, (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 3ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом, (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ), по ч.1 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Ф3№ от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

-ДД.ММ.ГГГГ Чемалъским районным судом Республики Алтай, (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ), по ч.1 ст. 186 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Чемалъским районным судом Республики Алтай, (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ), п. «а»ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 9 месяцамлишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

-ДД.ММ.ГГГГ Чемалъским районным судом Республики Алтай, (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ), по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

освобождён ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаул Алтайского края условно - досрочно из мест лишения свободы на4 года; 

-ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай,(с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ), поп. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Мера наказания: лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 4месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ Майминским районным судом Республики Аятай, (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ), по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока.

Содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено) ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе 

<

адрес>, решил незаконно проникнуть в указанный дом, откуда тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою собственность, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено), находясь около входной двери 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать их преступному умыслу, с помощью неустановленного следствием предмета, открыл навесной замок на входной двери. После чего, ФИО1 через указанную входную дверь прошел внутрь помещения дома, осуществив, тем самым, незаконное проникновение в жилище.

Находясь внутри указанного дома, ФИО1 прошел в помещение спальни №, откуда тайно взял, принадлежащий Потерпевший №1 смартфон марки «

<

данные изъяты>» с зарядным устройством, стоимостью 893 рубля 00 копеек с находящейся внутри картой памяти марки «

<

данные изъяты>» объемом 4 гигабайта, стоимостью 183 рубля 00 копеек и сим картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности в денежном выражении для потерпевшей. После, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел в помещение спальни №, где с верхнего выдвижного ящика тумбы, стоящей около восточной стены взял матерчатую сумку, открыл ее и, действуя тайно, взял из нее, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 20 000 рублей 00 копеек различными купюрами. После, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, реализовав свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 076 рублей 00 копеек.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированны по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, признав себя виновным в полном объеме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено в присутствие защитника. ФИО1 пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против особого порядка.

Государственный обвинитель, в судебном заседании согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, с учётом мнения сторон, счёл, что условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, данное ходатайство заявлено своевременно, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Стороны исследовали материалы дела, касающиеся личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Согласно сведений предоставленных ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю, ФИО1 состоял на диспансерном учете у врача-психиатра(

<

данные изъяты>).

Согласно заключения комплексной судебной психолого - психиатрической комиссии экспертов №-«№» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки личностной деформации в виде диссоциального расстройства личности. Указанные особенности психики ФИО1 не столь выражены, и не лишали его в период инкриминируемого ему деяния, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 так же не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (

<

данные изъяты>).

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно обстановке, в полной мере осуществляя право на защиту, занимал позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, поэтому с учетом характеризующего материала, поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает при назначении вида и размера наказания: полное признание ФИО1 своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершения преступления при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, частичное возмещение ущерба путем изъятия похищенного, состояние здоровья подсудимого.

При назначении наказания, суд также учитывает мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Отягчающим вину обстоятельством в силу ч.1 ст.63 УК РФявляетсярецидив преступлений.

Кроме того, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №270-ФЗ) суд может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

Суд признает отягчающим вину обстоятельством в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также обстоятельств его совершения. По мнению суда, алкогольное опьянение побудило ФИО1 совершить преступление, что подтверждается материалами дела.

По меступоследнего отбытия наказания администрация ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю, в отношении ФИО1, отмечает, что трудовую дисциплину он не нарушал, имел как поощрения, так и взыскания (

<

данные изъяты>).

С учетом личности подсудимого, исходя из перечисленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в результате реального отбывания им лишения свободы, в связи с чем не применяет правила ч.2 ст.53.1 УК РФ и назначает ему наказание в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, учитывая его материальное положение, без дополнительного наказания в виде штрафа, в связи с нецелесообразностью, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются отягчающие обстоятельства.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, как и назначение более мягкого наказания, в том числе с применением требований ст.64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено.

Наказание суд назначает без применения ст.73 УК РФ, т.к. считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, а также соблюдая требования п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, наличия отягчающих наказания обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 был задержан в порядке ст.91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени находится под стражей, в связи с чем срок содержания его под стражей должен быть зачтен в срок отбывания наказания.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений, наказание он должен отбывать в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск не заявлен.

В отношении вещественных доказательств, суд считает необходимым принять решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- смартфон марки «

<

данные изъяты>» с зарядным устройством, карта памяти марки «

<

данные изъяты>» объемом 4 гигабайта, сим-карта оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>»; денежные средства на общую сумму 13 819 рублей; матерчатая сумочка переданные потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку(

<

данные изъяты>) - по вступлению приговора в законную силу оставить у последней.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в судебном заседании отнести на счёт федерального бюджета.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и внесено представление прокурора в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, в Алтайский краевой суд, через Рубцовский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц - связи. 

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, обжалованию не подлежит.

Судья О.Э. Трусова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья О.Э. Трусова__________________

Секретарь суда 

ФИО2 _______________________

« 03» июля 2017 года.

Приговор вступил в законную силу «____» ___________________2017 года

Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело № 1-62/2017 года

Секретарь суда ______________________ФИО2