Дело № 5-1/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тверь 16 января 2020 года 

Судья Заволжского районного суда г. Твери Иванов Д.А., 

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, индивидуального предпринимателя, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидности, хронических и тяжелых заболеваний не имеющего, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах. 

19.07.2019 г. в 20 час. 20 мин. на 177 км. + 885 м. автодороги М-10 «Россия» Калининского района Тверской области ФИО1, управляя транспортным средством Hyundai Matrix государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны г. Санкт-Петербург в сторону г. Москва по крайней левой полосе движения, в нарушение п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, не выбрала безопасную дистанцию и совершила столкновение с движущимся впереди в попутном направлении транспортным средством Honda CR-V государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №2, которое, в результате, совершило столкновение с движущимся попутно транспортным средством Geely MK государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №3, которое, в результате, совершило наезд на транспортное средство Toyota RAV-4 государственный регистрационный знак №, находящееся на проезжей части. В результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства Hyundai Matrix государственный регистрационный знак № ФИО3 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании заявила о признании вины и раскаянии в содеянном. Пояснила, что двигалась на 177 км. + 885 м. автодороги М-10 «Россия» Калининского района Тверской области на автомашине Hyundai Matrix государственный регистрационный знак № со скоростью около 85 км/ч. Впереди двигалась машина Honda CR-V, которая была больше по габаритам, чем ее автомобиль и закрывала ей обзор вперед, кроме того, шел дождь. Двигалась она в крайней левой полосе движения, так как из-под грузовиков на лобовое стекло летела грязь. В ходе движения она увидела, что автомобиль Honda CR-V наехал за какой-то предмет, как она увидела потом – знак аварийной остановки, но не сбил его, так как знак был наклонен. Она обратила на это внимание и стала притормаживать, справа ее обогнало большегрузное транспортное средство. Когда она посмотрела вперед, то увидела, что Honda CR-V останавливается, но стоп-сигналы у него не работали. Она нажала педаль тормоза на весь ее ход и успела поднять рычаг ручного тормоза, но столкнулась с задней частью транспортного средства Honda CR-V. Как оказалось, впереди находилось еще два транспортных средства, одно из которых находилось на полосе движения и не перемещалось, так как водитель ожидал сотрудников ГИБДД. Она не ожидала, что в крайней левой полосе движения на федеральной трассе может остановиться транспортное средство. После ДТП из-под капота ее автомобиля начали выделяться испарения, был неприятный запах, но водители других машин сняли клеммы с аккумулятора ее машины и испарения прекратились. Всего в ДТП приняло участие четыре машины. Принесла извинения потерпевшему, он является ее отцом, они проживают совместно. Все расходы на лечение отца понесены ею. 

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании поддержал объяснения ФИО1 в части описания события правонарушения, пояснил также, что перестроиться в правую полосу движения им помешало большегрузное транспортное средство. Дочь извинения ему принесла, он их принял, на строгом наказании не настаивает, последствий от травмы не ощущает, выздоровление полное. С квалификацией причиненных ему телесных повреждений согласен. Ходатайство о прекращении производства по делу в связи с малозначительностью правонарушения ему составлял юрист. 

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Потерпевший Потерпевший №3 также извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела заказной корреспонденцией, которая, согласно сведениям официального Интернет-сайта ФГУП «Почта России», возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Выслушав участников производства по делу, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, – влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к указанной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом 69 ПК № 155907 об административном правонарушении от 11.11.2019 г., в котором указано событие правонарушения (л.д. 3-5); 

- копией определения 69 ВД № 056016 от 19.07.2019 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 6); 

- копиями определений о продлении срока административного расследования от 19.08.2019 г. и от 19.09.2019 г. (л.д. 9, 11); 

- сводкой о ДТП, произошедшем в 20 час. 20 мин. 19.07.2019 г. на на 177 км. + 885 м. автодороги М-10 «Россия» с катким его описанием (л.д. 12 и оборот);

- телефонной информацией КУСП от 20.07.2019 г. (л.д. 13, 14);

- копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 19.07.2019 г. которым зафиксированы дорожная обстановка в месте совершения правонарушения, погодные условия, состояние видимости с рабочего места водителя (л.д. 15-18, 81-84); 

- копией схемы места совершения административного правонарушения от 19.07.2019 г. (л.д. 19, 85);

- копией дополнительных сведений о дорожно-транспортном происшествии от 19.07.2019 г. (л.д. 20-21, 86-87);

- копией объяснений Потерпевший №1 от 19.07.2019 г., из которых усматривается, что он двигался на принадлежащем ему транспортном средстве Toyota RAV-4 государственный регистрационный знак № по автодороге М-10 «Россия» в сторону г. Москва. Миновав пос. Заволжский он перестроился в правую полосу и продолжил движение, согласно разметке. С его автомобилем совершило столкновение грузовое транспортное средство и от удара его автомобиль оказался в крайней левой полосе. Он вышел из автомобиля и выставил знак аварийной остановки, водитель грузового транспортного средства вызвал сотрудников ГИБДД. Находясь в автомобиле, через какое-то время он почувствовал удар сзади и увидел несколько столкнувшихся машин, от последней из которых шел дым (л.д. 26 и оборот);

- копией объяснений Потерпевший №3 от 19.07.2019 г., из которых усматривается, что 19.07.2019 г. в 20 час. 20 мин. он управляя транспортным средством Geely MK государственный регистрационный знак № двигался на на 177 км. + 885 м. автодороги М-10 в Тверской области по крайней правой полосе со скоростью 80 км/ч. Впереди него двигался автомобиль, марки и номера государственного регистрационного знака которого он не запомнил и который принял влево, после чего он увидел впереди стоящий автомобиль Toyota RAV-4 государственный регистрационный знак № с включенной аварийной сигнализацией и выставленным знаком аварийной остановки. Перестроиться он не смог ввиду плотного потока транспортных средств и остановился за 2 метра до автомашины Toyota. В зеркало заднего вида он увидел, что двигавшийся за ним автомобиль Honda CR-V государственный регистрационный знак № остановился, но через некоторое время он почувствовал удар сзади. Выйдя из автомобиля, он увидел, что произошло столкновение 4 транспортных средств. Дорожное покрытие было мокрым, шел дождь (л.д. 27 и оборот, л.д. 88-89);

- копией объяснений Потерпевший №2 от 19.07.2019 г., из которых усматривается, что 19.07.2019 г. в 20 час. 20 мин. он управляя транспортным средством Honda CR-V государственный регистрационный знак № двигался на на 177 км. + 885 м. автодороги М-10 в Тверской области по крайней правой полосе со скоростью 70 км/ч и увидел стоящее впереди транспортное средство Geely MK государственный регистрационный знак № Он остановился в одном метре от данного автомобиля и через несколько секунд почувствовал удар сзади, после чего его автомобиль столкнулся с впереди стоящим транспортным средством, которое, в свою очередь, столкнулось а автомашиной Toyota. Выйдя из машины, он увидел, что врезавшийся в него автомобиль Hyundai дымится, в связи с чем водители оттолкали автомобили Toyota и Geely вперед. Дорожное покрытие было влажное, шел дождь (л.д. 28 и оборот, л.д. 90-91);- копией объяснений ФИО7 от 19.07.2019 г., согласно которым он, управляя транспортным средством DAF государственный регистрационный знак №, двигался из г. Санкт-Петербург в сторону г. Москва в среднем ряду. При перестроении в правый ряд в «мертвой» зоне у него оказался автомобиль Toyota государственный регистрационный знак №, произошло столкновение. Поскольку относительно причин ДТП возникли разногласия, он 20 минут находился на проезжей части (л.д. 29);

- копией объяснений ФИО3 от 20.07.2019 г., из которых следует, что 19.07.2019 г. в 20 час. 20 мин. он в качестве пассажира находился на переднем сидении транспортного средства Hyundai государственный регистрационный знак №. ДТП произошло очень быстро, он ничего не успел понять. Ремнем безопасности был пристегнут, ехал из г. Лихославль Тверской области, в ДТП пострадал. Помнит, что сбоку ехала «фура», шел дождь (л.д. 31, л.д. 92-93);

- копией объяснений ФИО1 от 19.07.2019 г., з которых усматривается, что 19.07.2019 г. в 20 час. 20 мин. она, управляя транспортным средством Hyundai Matrix государственный регистрационный знак №, двигался на 177 км. + 885 м. автодороги М-10 в Калининском районе Тверской области в крайней правой полосе со скоростью 80 км/ч. Впереди на расстоянии примерно 20 метров двигалось транспортное средство Honda CR-V государственный регистрационный знак №, которое резко остановилось. Она остановиться не успела и совершила столкновение. Она и пассажир были пристегнуты ремнями безопасности. Ее отец ФИО3, являвшийся пассажиром, пострадал в ДТП. Выйдя из машины, она увидела, что через 10 метров стоят две машины: Toyota государственный регистрационный знак 

<

***> и Geely государственный регистрационный знак №. Она вызвала скорую помощь. Она пыталась остановиться, но не смогла, дорожное покрытие было влажное, шел дождь. Двигалась по левой полосе, так как из-под колес большегрузов летела грязь, что ухудшало видимость (л.д. 32 и оборот, л.д. 94-95);

- карточкой операций с водительским удостоверением ФИО1 и карточкой учета транспортного средства Hyundai Matrix государственный регистрационный знак №л.д. 34-35);

- копией постановления № 18810069180001030367 от 19.07.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (л.д. 36, 97);

- копией определения о назначении судебно-медицинской экспертизы от 01.10.2019 (л.д. 42 и оборот);

- копией заключения судебно-медицинской экспертизы № 3310 от 25.10.2019 г., согласно которой у ФИО3 имелись перелом грудины, перелом 3, 4, 5 ребер слева, кроподтеки передней брюшной стенки, возникшие от действия тупого твердого предмета (предметов), возможно при ДТП 19.07.2019 г. Перелом грудины и перелом 3, 4, 5 ребер слева вызвали длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель и в совокупности с кровоподтеками передней брюшной стенки квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 46-47);

- фотографиями с места ДТП (л.д. 48-50) и иными материалами дела.

Оценив совокупность указанных доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, а вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Как следует из п. 1.3 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Требования п. 1.5, 9.10 ПДД РФ водителем ФИО1 должным образом выполнены не были, в связи с чем ею совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Обсуждая ходатайство потерпевшего ФИО3 о признании допущенного правонарушения малозначительным, прихожу к следующему.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.1999 N 11-П отмечено, что санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

По смыслу ст. 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Таким образом, по настоящему делу необходимо установить не только формальное сходство содеянного с признаками административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, но и решить вопрос о социальной значимости и общественной опасности правонарушения.

Приняв во внимание характер, общественную опасность и обстоятельства правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и наступившие от него негативные последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшего, необходимость соблюдения задач охраны жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении и защиты интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий и снижения тяжести их последствий, установленной ст. 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», полагаю невозможным признать допущенное ФИО1 правонарушение малозначительным. 

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаю заявление ФИО1 о раскаянии, принесение извинений потерпевшему, оплату расходов на его лечение, наличие у нее несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку, как следует из материалов дела, ФИО1 привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ постановлением от 06.06.2019 г., вступившим в законную силу 29.06.2019 г. (л.д. 37-38), то есть правонарушения, являющегося однородным с правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и на момент совершения ею рассматриваемого правонарушения, срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек. 

С учетом данных о личности ФИО1, трудоустроенной и, как следствие, имеющей стабильный источник дохода, ее отношения к содеянному, обстоятельств правонарушения, наличия по делу смягчающих обстоятельств, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, полагаю, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере санкции статьи приведет к достижению целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере ДЕСЯТИ ТЫСЯЧ рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Тверской области (ОМВД России по Калининскому району)

ИНН 

<

***> КПП 695201001 

Р/с 

<

***> 

в Отделении по Тверской области ГУ ЦБ РФ по ЦФО (отделение Тверь)

БИК 042809001 ОКТМО 28620000 

КБК 18811630030016000140 

л/сч 

<

***> ОГРН 

<

***>

УИН 18810469190440002520

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в Заволжский районный суд г. Твери (

<

...>, каб. 513).

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Судья Д.А. Иванов

Постановление изготовлено в полном объеме 16.01.2020 г.

Судья Д.А. Иванов