2-846/2023

УИД № 03RS0049-01-2023-000809-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года с. Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиязтинова Р.Р.,

при секретаре Камаловой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л 

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского РФ и ФИО2 было заключено соглашение ***, согласно п. 1 которого банк обязался предоставить ФИО2 кредит в размере 410000 рублей, а ФИО2 обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора. Пунктом 4 кредитного договора определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета 10,4% годовых. Банк свои обязательства по указанному соглашению выполнил в полном объеме, перечислив на текущий счет ФИО2 денежные средства (кредит), что подтверждается банковским ордером. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 304994,68 руб. В связи, с чем истец просит взыскать солидарно с наследников задолженность в размере 304994,68 руб., из них: просроченный основной долг – 274313,36 руб., проценты – 30681,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6249,95 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО4 в суд не явилась, извещена надлежащим образом. 

Ответчику о существе спора известно, ею заключено соглашение с ФИО5 для представления ее интересов.

Представитель ответчика ФИО5 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания на более позднюю дату в связи с занятостью на другом судебном заседании. 

Однако суд не находит оснований для отложения настоящего судебного заседания, поскольку доказательства в обоснование причин отложения не представлены, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика с целью соблюдения разумных сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями ст. 819 ГК РФ в случае, если между сторонами заключен кредитный договор, по которому одна сторона предоставила кредит, другая сторона обязана в соответствии с условиями кредитного договора возвратить кредит в предусмотренные сроки и уплатить проценты на сумму кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского РФ и Заемщиком – ФИО2, было заключено Кредитное соглашение ***, сумма кредита 410000 рублей, срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 10,4% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит, сумму процентов пользованием кредитом.

Истцом указано, что ФИО2 не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ Задолженность ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ составила 304994,68 руб., из них: просроченный основной долг – 274313,36 руб., проценты – 30681,32 руб.,

В ходе рассмотрения данного гражданского дела достоверно установлено, что заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, по смыслу ст. 1175 ГК РФ переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пункты 58-61) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (абз. 4 п. 60).

По смыслу вышеприведенных норм, истец обязан доказать наличие наследственного имущества у ФИО2, а также факт совершения ответчиком юридически значимых действий, направленных на принятие наследства совершенных ими в пределах шестимесячного срока с момента открытия. 

Действующее законодательство возлагает на истца, а не на суд, обязанность представить доказательства в обоснование заявленных требований (ст. 56 ГПК РФ), и лишь по ходатайству истца суд оказывает ему содействие в истребовании доказательств, которые он самостоятельно не может получить (ст. 57 ГПК РФ).

Судом в полной мере выполнены возложенные на него обязанности по оказанию содействия истцу в истребовании доказательств. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, из сообщения нотариуса нотариального округа 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. 

По ходатайству истца, судом были направлены запросы с целью установления наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 

Судом не установлено наличия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, поскольку как следует из сообщений Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии информация о зарегистрированных объектах недвижимости отсутствуют сведения об имеющихся у ФИО2 объектах недвижимости; РЭО ОГИБДД Отдел МВД РФ по 

<

адрес> транспортные средства за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрированы; ГИМС Главного управления МЧС России по РБ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрационные действия по постановке и исключению из реестра маломерных судов не проводились; Гостехнадзора по МР 

<

адрес> на базе АИС-Гостехнадзор за ФИО2 и ФИО1 , самоходных машин и других видов техники не зарегистрировано и регистрационные действия не проводились; ГБУРБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» Нефтекамский филиал ФИО1 и ФИО2 правообладателями недвижимого имущества не зарегистрированы.

Сведений о наличии счетов и вкладов на имя ФИО2 на момент рассмотрения дела в материалах дела не имеется.

Согласно адресной справки по адресу 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ сведений о наличии у ФИО2 имущества не предоставлено, а судом таких доказательств не добыто. Следовательно наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, отсутствует.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не может отвечать по долгам ФИО2, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие факт принятия ответчиком наследства после смерти ФИО2

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.36,37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в качестве действия, свидетельствующие фактическом принятии наследства, может выступать уплата долгов наследодателя.

Однако суду не представлено доказательств того, что после смерти ФИО2, ответчик совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе частично погасила задолженность перед истцом, соответственно, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных истцом требований. 

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, положений п.5 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», требования о взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества- отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Судья Р.Р. Зиязтинов

***