Дело № 2-219/2018

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

село Новошешминск

30 октября 2018 года – вынесена резолютивная часть 

02 ноября 2018 года – составлено мотивированное решение

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова Р.Х., при секретаре судебного заседания Юдинцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф банк» (далее – АО «Тинькофф банк», Банк, истец), обратилось в суд с иском к ФИО1, (ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 60 000, 00 рублей.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, Банком ежемесячно направлялись ФИО1 счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Однако, Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п.5.6. Общих Условий, п.7.2.1. Общих условий УКБО).

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п.11,1 Общих условий расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ФИО1 заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. 

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 97 698, 10 рублей, из которых: сумма основного долга – 60 740, 20 рублей, сумма процентов – 24 201, 61 рублей, сумма штрафов – 12 756, 29 рублей, а так же взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 130, 94 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф банк» не явился, в своем письменном заявлении исковые требования поддержал в полном объеме и просил дело рассмотреть в отсутствии представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании, исковые требования признал в полном объеме, представив суду заявление о признании исковых требований, будучи поставленным в известность о содержании статьи 173 ГПК РФ, и суду пояснил, что внес один раз около 3000руб., но сумма задолженности не убавлялась и поэтому он перестал платить.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

По рассматриваемому делу суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска в соответствии со статьей 173 ГПК РФ ответчику разъяснены. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Тинькофф банк» с заявлением-анкетой, а так же заявкой с просьбой заключить с ним Договор кредитной карты (л.д.20).

Кроме того, в этот же день, ФИО1 был ознакомлен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), что подтверждается его подписью, которую он не оспаривал в ходе судебного заседания (л.д.21).

Истец в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив заемщику кредитную карту с лимитом задолженности 60 000, 00 рублей, которой ФИО1 воспользовался, что подтверждается выпиской по номеру договора 0236077301 (л.д.17).

При анализе условий заключенного сторонами договора, суд исходит из нормы статьи 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора и принимает во внимание правила части 1 статьи 422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что заключенный сторонами договор соответствует требованиям статей 819, 820 ГК РФ и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которые регламентируют существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимости банковских услуг, сроков их выполнения, а также ответственности за нарушение обязательств по договору, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей. 

Как следует из представленного истцом расчёта задолженности по договору, ответчиком были нарушены условия договора, касающиеся своевременного возврата полученного кредита и уплаты процентов (л.д.16).

Задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 698, 10 рублей, из которых: сумма основного долга – 60 740, 20 рублей, сумма процентов – 24 201, 61 рублей, сумма штрафов – 12 756, 29 рублей, что подтверждается заключительным счетом и справкой о размере задолженности (л.д.35, 8).

Ответчиком расчет, представленный истцом не оспаривается, о снижении штрафа не ходатайствовал и кроме того, он соразмерен нарушенным обязательствам.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчёту у суда не имеется, поскольку начисление ответчику задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами договора.

На основании изложенного суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф банк»

Распределяя судебные расходы между сторонами, суд исходит из требований статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Тинькофф банк» задолженность по договору кредитной карты № в размере 97 698 (девяносто семь тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 10 копеек, из которых: сумма основного долга – 60 740 (шестьдесят тысяч семьсот сорок) рублей 20 копеек, сумма процентов – 24 201 (двадцать четыре тысячи двести один) рубль 61 копейка, сумма штрафов – 12 756 (двенадцать тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 29 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины - 3 130 (три тысячи сто тридцать) рублей 94 копейки. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья

Решение вступило в законную силу: «____»___________ 2018 года