№ 2-2198/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов «10» августа 2017 года.

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Акульчевой М.В., при секретаре судебного заседания Горбачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

*** года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания анкеты-заявления (с индивидуальными условиями потребительского кредита) был заключен кредитный договор № ***, а также договор комплексного банковского обслуживания. Договор заключен посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Согласно анкеты-заявления, банком был открыт счет ***, осуществлена эмиссия и передача банковской карты ответчику. При получении банковской кредитной карты ФИО1 был установлен кредитный лимит в размере *** руб., проценты за пользование кредитом составили *** % годовых, срок возврата кредита до *** года. Посредством совершения указанных действий кредитором в полном объеме были выполнены обязательства пред заемщиком.

Согласно пп. 4.1.1 п.4, п.6, п.12 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления *** от ***, заемщик обязался не позднее *** числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать ежемесячный обязательный платеж в сумме *** руб., проценты за пользование кредитом из расчета ***% годовых, при нарушении сроков возврата кредита уплачивать банку пени из расчета *** % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с шестого дня возникновения просрочки, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета ***% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с шестого дня возникновения просрочки.

Несмотря на принятие заемщиком всех существенных условий договора, изложенных в разделе «Параметры кредита» и ознакомление с ними, заемщиком за время действия кредитного договора нарушался срок погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.

В связи с неисполнением заемщиком возложенных на него обязательств по выплате кредитных средств, *** года ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № *** от *** в размере *** руб., в том числе: ***

Представитель истца ПАО КБ «УБРиК» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживал в том объеме и по основаниям, которые изложены в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, а также ее представитель ФИО2 исковые требования не признали, пояснив, что задолженность ответчиком погашалась, выплачивает она ее и в настоящее время. В связи с потерей работы и сложным финансовым положением обращалась в банк с просьбой об отсрочке, но так как в г. Тамбове нет филиала указанного учреждения, ее устное обращение по телефону рассмотрено не было. Не отрицает факта просрочки платежей в определенный период, а также то, что некоторые платежи осуществлялись в меньшей сумме, нежели было необходимо, некоторые платежи осуществлялись позже указанной в договоре даты платежа, считает сумму задолженности необоснованно завышенной, обосновывает допущенные просрочки в платежах незнанием отдельных условий договора, так как последний был подписан ею без должного внимания.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то - передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.

В соответствии с п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и на условиях, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Статья 428 ГК РФ предусматривает возможность заключения договора посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем совершения, действий по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, *** между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, а также договор комплексного банковского обслуживания. Договор заключен посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.

*** банком на имя ФИО1 был открыт счет ***, осуществлена эмиссия и передача банковской карты с лимитом в размере *** процентов годовых за пользование кредитом, со сроком возврата кредита до 19.07.2017 года, что подтверждается подписанием ФИО1 *** анкеты-заявления.

Согласно пп.4.1.1 п.4, п.6, п.12 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления ***,4 от ***, в состав минимального ежемесячного платежа, подлежащего оплате ответчиком ФИО1, входит ежемесячный обязательный платеж в сумме *** руб., проценты за пользование кредитом из расчета *** годовых, при нарушении сроков возврата кредита предусмотрена уплата банку пени из расчета ***% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с шестого дня возникновения просрочки, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом также предусмотрена уплата банку пени из расчета ***% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с шестого дня возникновения просрочки.

Таким образом, учитывая данные, указанные в анкете-заявлении на предоставление кредита, ответчик обязан ежемесячно в срок до 19 числа месяца, следующего за отчетным месяцем уплачивать истцу в счет возврата кредита долю от суммы задолженности по кредиту и проценты за пользование указанным кредитом.

В нарушение указанных условий кредитного договора, ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 20.06.2017 года составила *** руб., в том числе: *** руб. – по основному долгу, *** руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по ***, в связи с чем, у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Расчета задолженности ответчиком суду не представлено, сумма задолженности надлежащим образом не оспорена, в связи с чем, подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб., которые так же подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по основному долгу и процентам по состоянию на *** года по кредитному соглашению № *** от *** в размере *** руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. 

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья М.В. Акульчева

Решение суда в окончательной форме составлено 15 августа 2017 года.

Судья М.В. Акульчева.