по гражданскому делу № 2-620/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Крыловская 13 октября 2020 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего судьи Остапенко Л.Ю.,

при секретаре Кухаревой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, - ФИО2 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Крыловский район о включении в списки собственников земельных долей колхоза «Октябрь»,

установил:

ФИО1.обратился с иском о включении в списки собственников земельных долей колхоза «Октябрь».

Указывает, что он работал в зерносовхозе «Павловский» разнорабочим с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был принят в члены колхоза «Октябрь» Крыловского района мотористом, с ДД.ММ.ГГГГ работал шофером, ДД.ММ.ГГГГ уволился. На момент реорганизации хозяйства состоял в трудовых отношениях с совхозом «Павловский». После реорганизации колхоза, земля передана в коллективную собственность членов хозяйства. Согласно архивной выписке из постановления главы Крыловского района № 458 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков собственников земельных долей в сельскохозяйственных предприятиях района» по колхозу «Октябрь» ФИО1 в списках собственников земельных долей не значится. За получением выписки он обратился в 2019 году, с этого времени он узнал о нарушении своих прав, тем самым срок давности на обращение в суд им не нарушен. Ссылается истец, что является инвалидом третьей группы, страдает заболеванием двусторонняя потеря слуха, из за чего у него психологические расстройства, нервничает и волнуется.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, - ФИО2 поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства указанные в иске. Из объяснений представителя истца следует, что ФИО1 после увольнения из колхоза «Октябрь» продолжал осуществлять трудовую деятельность вплоть до 2015 года.

Ссылается представитель истца на то, что осуществление истцом трудовой деятельности в связи с этим нахождение на рабочем месте, а после окончания трудового дня на отдыхе, самолечением по заболеванию по которому истец получил инвалидность, не позволило истцу обратиться за защитой своих прав, только лишь в 2019 году истец смог обратиться за получением сведений из администрации, согласно которым истец не был включен в список собственников земельных долей по колхозу «Октябрь».

В письменном заявлении, адресованном суду, представитель ответчика администрации муниципального образования Крыловский район ФИО3 ходатайствует о рассмотрении заявленных ФИО1 требований в отсутствие представителя администрации муниципального образования Крыловский район, в удовлетворении исковых требований в соответствии с положениями ч. 2 ст. 199 ГК РФ просит отказать, ввиду пропуска срока исковой давности и неуважительности причин этого пропуска.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Реорганизация колхозов и совхозов началась с Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов». Данный Указ Президента РФ обязывал местные администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земель, соответствующих свидетельств на землю.

Указы Президента Российской Федерации от 25.03.1992 года № 301, от 14.10.1992 года № 122, от 27.10.1993 года № 1767, от 22.07.1994 года № 1535 и другие, определили порядок приобретения в собственность земли гражданами. В соответствии с Положением о реорганизации колхозов и совхозов и приватизации госсельхозпредприятий» от 04.09.1992 года реорганизация хозяйств и приватизация земель осуществлялась внутрихозяйственными комиссиями, которые весь пакет документов передавали в администрацию района.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.02.1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» момент возникновения права собственности на земельную долю определялся датой принятия органами местного самоуправления решения о передаче земель в общую долевую собственность участников сельхозорганизаций. 

Как установлено в судебном заседании истец в течение более двадцати лет не обращался ни в какие органы за восстановлением своих прав, доказательств обратного суду не представлено, истцом не предоставлены суду доказательства обращения в компетентные органы по вопросу включения в списки, а так же доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока обращения в суд. В соответствии с п. 2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске. 

В соответствии с требованиями ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.д.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

Обстоятельства, приведенные истцом в обоснование уважительности причин пропуска срока исковой давности, таковыми не являются, так как инвалидность третьей группы по общему заболеванию истцу установлена в 2017 году.

Таким образом на период истечения трехлетнего срока исковой давности, истец ФИО1 на лечении в медицинских учреждениях не находился, тяжелой болезнью не страдал, доказательств обратного суду представлено не было. 

Суду так же не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 в период с 1994 года, то есть с момента издания постановления главы Крыловского района № 458 «Об утверждении списков собственников земельных долей в сельскохозяйственных предприятиях района» в который ФИО1 не был включен по 1997 года, он нуждался в постороннем как постоянном, так и временном уходе.

Кроме того, в связи с принятием Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.12.2002 года № 912, Постановления Правительства, регламентирующие предоставление земельных участков в собственность бесплатно, утратили силу. Согласно ст.10 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельные участки предоставляются гражданам в собственность только на торгах, конкурсах, аукционах. Невостребованные земельные доли, собственники которых не распорядились долями до настоящего времени, переданы в фонд перераспределения земель Краснодарского края, и являются собственностью Краснодарского края. 

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о включении в списки собственников земельных долей по колхозу «Октябрь» Крыловского района. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к администрации муниципальное образование Крыловский район о включении в список собственников земельных долей по колхозу «Октябрь», Крыловского района.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца.

Судья подпись

копия верна

судья