Дело №1-13/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

23 января 2020 года город Лаишево 

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гараева М.Т.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Республики Татарстан Васильевой М.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников Бабахиной С.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Шипиловой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «д» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в подсобном помещении магазина разливного пива «ДрафБир», расположенного по адресу: 

<

адрес> в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений с Потерпевший №1, из хулиганских побуждений, умышленно, желая причинить телесные повреждения Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтек с ссадиной нижнего века правого глаза, ссадины левой теменной области головы, левой надбровной области шеи слева, области правого плечевого сустава, грудной клетки слева, левой поясничной области, области правого локтевого сустава. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут ФИО2, находясь в подсобном помещении магазина разливного пива «ДрафБир», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений с Потерпевший №1, умышленно осознавая общественно опасный характер своего деяния, предвидя наступление средней тяжести вреда здоровью и желая этого, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее 4-х ударов кулаком в область правой кисти руки Потерпевший №1, один удар ногой в область правой кисти руки Потерпевший №1 Своими действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде: перелома 5-й пястной кости правой кисти, что причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). 

Действия ФИО1 квалифицированы по статье 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенные из хулиганских побуждений. 

Действия ФИО2 квалифицированы по статье 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми и заглаживанием ими причиненного вреда, выплатой суммы в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, извинением. 

ФИО1 и ФИО2 подтвердили, что примирение достигнуто, вред, причиненный здоровью потерпевшему ими возмещен, просят прекратить уголовное дело, вину признают полностью, раскаиваются. 

Государственный обвинитель возражает против удовлетворения ходатайства.

Выслушав стороны, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 Преступления относятся к категории небольшой тяжести, на прекращение уголовного дела подсудимые согласны, не судимы, причиненный вред потерпевшему загладили, возместили материальный ущерб и моральный вред в размере 200 000 (двести тысяч) рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 239 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «д» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья М.Т.Гараев