Дело №2а-99/2025

УИД 25RS0002-01-2024-004309-52

мотивированное 

решение

 

изготовлено 28.01.2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

15 января 2025 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи А.Л. Шамловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Сурен, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Владивостокской таможни к ФИО1, заинтересованное лицо ООО "Хайтэк Крафт" о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и санкций, 

установил:

административный истец обратился в суд с названным иском, в обосновании заявленных требований указав, что в мае 2022 года согласно коносаменту от 28.04.2022 № 

<

номер> на таможенную территорию Евразийского экономического союза в адрес ФИО1 ввезено транспортное средство для личного пользования: а/м «HYUNDAI STARIA LOUNGE» страна происхождения Республика Корея, 19.04.2021 г.в., объем двигателя 2 199 куб. см, мощность двигателя 177 л.с., номер кузова (VIN) 

<

номер>. На основании договора на оказание услуг таможенного представителя от 04.05.2022 №ХК-00705, заключенного ФИО1 с ООО «ХАЙТЭК КРАФТ», в целях таможенного декларирования товара, в таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни последним подана пассажирская таможенная декларация 

<

номер>, стоимость ввезенного товара заявлена в размере 22 000 долл. США. Согласно таможенному приходному ордеру 

<

номер>, 

<

номер> в отношении ввезенного товара уплачены следующие платежи: - таможенная пошлина = 847 415, 66 руб., таможенный сбор за таможенные операции: 8 530, 00 руб., утилизационный сбор – 3400 руб. Итого за ввезенный товар ФИО1 уплачено – 859 345, 66 руб., что подтверждается банковским чеком от 16.05.2022 № 6822. Владивостокской таможней проведен таможенный контроль, что зафиксировано в акте проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств 

<

номер>. В результате административный истцом установлено, что при декларировании товара «HYUNDAI STARIA LOUNGE» страна происхождения Республика Корея, 19.04.2021 г.в., объем двигателя 2 199 куб. см, мощность двигателя 177 л.с., номер кузова (VIN) 

<

номер> указаны недостоверные сведения о его стоимости, что повлекло неполную уплату таможенных платежей. 13.11.2023 Владивостокской таможней на основании акта ПДС от 30.11.2023 

<

номер> принято решение по результатам таможенного контроля 

<

номер>. 07.12.2023 таможенным постом Морской порт Владивостокской таможни ТПО 

<

номер> скорректирован исходя из сведений о таможенной стоимости автотранспортного средства, установленных при проведении таможенного контроля, в соответствии с которым рассчитаны таможенные платежи в следующем размере: таможенные сборы за совершение таможенных операций – 8530 руб. Таможенная пошлина по единым ставкам в отношении товаров для личного пользования – 48% от таможенной стоимости 2 734 826,29 = 1 312 716,62. Итого, сумма таможенной пошлины, налогов подлежащих уплате составила 465 300,96 руб. Принимая во внимание выявленные обстоятельства дополнительно начисленных пошлин, налогов в размере 465 300,96 руб. возникла у ФИО1 Размер пени за неуплаченные таможенные пошлины, налоги в отношении ввезенного транспортного средства составил за период с 17.05.2022 по 22.04.20024 в размере 168 887,44 руб.

22.04.2024 Владивостокская таможня обратилась в мировой суд судебного участка № 25 Фрунзенского района г. Владивостока с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу Владивостокской таможни задолженности по уплате пошлин, налогов, начисленных по ПТД № 

<

номер>. 06.05.2024 МИРОВЫМ СУДЬЕЙ СУДЕБНОГО УЧАСТКА № 25 Фрунзенского района г. Владивостока отказано в вынесении судебного приказа.

Ссылаясь на указанные по делу обстоятельства, административный истец, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Владивостокской таможни задолженности по уплате таможенных пошлин, налогов в размере 465 300,96 брублей, а также пени в размере 168 887,44 рублей, начисленных по ПТД 

<

номер> (ТПО 

<

номер>). 

Административный истец, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Владивостокской таможни задолженности по уплате таможенных пошлин, налогов, исчисленных по ПТД 

<

номер> (ТПО 

<

номер>) в размере 465 300,96 рублей, пени за просрочку уплаты таможенных платежей в размере 397 466,13 рублей.

Административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик и представитель административного ответчика в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Поскольку оснований для отложения судебного разбирательства административного дела, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 152 КАС РФ, не имеется, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Изучив материалы дела, представленные сторонами документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Согласно ч.2 ст.46 ТК ЕАЭС в отношении товаров для личного пользования, ввозимых на таможенную территорию Союза, подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единым ставкам, либо таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, в соответствии с главой 37 настоящего Кодекса. Положения настоящей главы и глав 7 - 11 настоящего Кодекса применяются в случаях, предусмотренных главой 37 настоящего Кодекса.

В силу п.5 ч.1 ст.260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат, в том числе, транспортные средства для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, за исключением транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государствах-членах

В соответствии ч.3 ст.260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, в том числе помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита в соответствии со статьей 263 настоящего Кодекса, производится с использованием пассажирской таможенной декларации.

Согласно ч.4 ст.105 ТК ЕАЭС перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для исчисления и уплаты таможенных платежей, применения мер защиты внутреннего рынка, формирования таможенной статистики, контроля соблюдения запретов и ограничений, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, а также для контроля соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов.

Исходя из ч.1 ст.267 ТК ЕАЭС стоимость товаров для личного пользования заявляется в пассажирской таможенной декларации при таможенном декларировании товаров для личного пользования на основании стоимости, указанной в чеках, счетах, на бирках и ярлыках или в иных документах о приобретении таких товаров, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования, за исключением товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, в отношении которых в качестве пассажирской таможенной декларации используются документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза и сопровождающие международные почтовые отправления.

Для подтверждения стоимости товаров для личного пользования физическим лицом представляются оригиналы документов, на основании которых заявлена стоимость товаров для личного пользования, а в отношении товаров для личного пользования, доставляемых перевозчиком, - оригиналы документов либо их копии.

В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 51 ТК ЕАЭС таможенные пошлины, налоги исчисляются таможенным органом, в том числе, по результатам проведения таможенного контроля после выпуска товаров в случае выявления неверного исчисления таможенных пошлин, налогов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в мае 2022 года согласно коносаменту от 

<

дата> № 

<

номер> на таможенную территорию Евразийского экономического союза в адрес ФИО1 ввезено транспортное средство для личного пользования: а/м «HYUNDAI STARIA LOUNGE» страна происхождения Республика Корея, 19.04.2021 г.в., объем двигателя 2 199 куб. см, мощность двигателя 177 л.с., номер кузова (VIN) 

<

номер>.

На основании договора на оказание услуг таможенного представителя от 04.05.2022 №ХК-00705, заключенного ФИО1 с ООО «ХАЙТЭК КРАФТ», в целях таможенного декларирования товара, в таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни последним подана пассажирская таможенная декларация 

<

номер> стоимость ввезенного товара заявлена в размере 22 000 долл. США. 

Согласно таможенному приходному ордеру 

<

номер>, 

<

номер> в отношении ввезенного товара уплачены следующие платежи: - таможенная пошлина = 847 415, 66 руб., таможенный сбор за таможенные операции: 8 530, 00 руб., утилизационный сбор – 3400 руб. Итого за ввезенный товар ФИО1 уплачено – 859 345, 66 руб., что подтверждается банковским чеком от 16.05.2022 № 6822. 

Владивостокской таможней проведен таможенный контроль, что зафиксировано в акте проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств 

<

номер>. В результате административный истцом установлено, что при декларировании товара «HYUNDAI STARIA LOUNGE» страна происхождения Республика Корея, 19.04.2021 г.в., объем двигателя 2 199 куб. см, мощность двигателя 177 л.с., номер кузова (VIN) 

<

номер> указаны недостоверные сведения о его стоимости, что повлекло неполную уплату таможенных платежей. 

<

дата> Владивостокской таможней на основании акта ПДС от 30.11.2023 

<

номер> принято решение по результатам таможенного контроля 

<

номер>

07.12.2023 таможенным постом Морской порт Владивостокской таможни ТПО 

<

номер> скорректирован исходя из сведений о таможенной стоимости автотранспортного средства, установленных при проведении таможенного контроля, в соответствии с которым рассчитаны таможенные платежи в следующем размере: таможенные сборы за совершение таможенных операций – 8530 руб. Таможенная пошлина по единым ставкам в отношении товаров для личного пользования – 48% от таможенной стоимости 2 734 826,29 = 1 312 716,62. Итого, сумма таможенной пошлины, налогов подлежащих уплате составила 465 300,96 руб. 

Принимая во внимание выявленные обстоятельства дополнительно начисленных пошлин, налогов в размере 465 300,96 руб. возникла у ФИО1

Кроме того, определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 06.08.2024 по административному делу назначена судебная экспертиза.

Согласно выводам ООО «Центр экспертизы «Регион –Приморье» от 18.11.2024 № 2729/19 ФИО1 документ - договор на оказание услуг таможенного представителя №

<

номер>, от 

<

дата> года, собственноручно не подписывала, приложение №1 к договору на оказание услуг таможенного представителя 

<

номер> от 

<

дата> года собственноручно не подписывала, акт оказания услуг (приложение №3 к договору) от 04 мая 2022г. собственноручно не подписывала, расчёт суммы утилизационного сбора в отношении транспортных средств собственноручно не подписывала. Подписи от имени ФИО1 на вышеперечисленных документах, копии которых представлены на исследование, получены методом копирования «на просвет» с видоизменённой (дважды) подписи ФИО1, имеющейся в гражданском паспорте 0508 50050 от 15.05.2008 г. При изготовлении подписей ФИО1 в таможенных документах в подписи вносились незначительные изменения (длина росчерка, точка начала росчерка) предназначенные для маскировки факта копирования.

Вместе с тем, суд не может принять доводы административного ответчика, о том, что транспортное средство не приобреталось на его имя, со ссылкой на то, что подпись от имени ФИО1 в договоре на оказании услуг таможенного представителя и в акте оказания услуг выполнена иным лицом, поскольку административным ответчиком не предоставлено суду доказательств того, что договор на оказание услуг таможенного представителя в установленном законом порядке признан недействительным, как и не представлено суду доказательств того, что в отношении учредителя, директора ООО "Хайтэк Крафт" вынесен обвинительный приговор, ФИО1 признана потерпевшей в рамках уголовного дела. Действия таможенного органа по факту декларирования спорного товара в установленном законном порядке незаконными не признаны. 

Учитывая, что представленные административным истцом по делу доказательства ответчиком оспорены не были, а представленные в суд расчёты по задолженности арифметически верны и правомерны, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, полагает необходимы взыскать с административного ответчика в пользу административного истца задолженности по уплате таможенных пошлин, налогов начисленных по ПТД 

<

номер> (ТПО 

<

номер>) в размере 465 300, 96 руб..

В соответствии с частью 1 статьи 72 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации пенями признаются установленные настоящей статьей суммы денежных средств, которые плательщик (лицо, несущее солидарную обязанность) обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в сроки, установленные Кодексом Союза и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

Обязанность по уплате пеней возникает со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, установленного международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

Учитывая вышеизложенное с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию пеня в размере 397 466,13 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Владивостокской таможни к ФИО1, заинтересованное лицо ООО "Хайтэк Крафт" о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Владивостокской таможни задолженности по уплате таможенных пошлин, налогов, исчисленных по ПТД 

<

номер> (ТПО 

<

номер>) в размере 465 300,96 рублей, пени за просрочку уплаты таможенных платежей в размере 397 466,13 рублей

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья А.Л. Шамлова