Дело №1-82/2021 

УИД: 21RS0004-01-2021-000403-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года п.Вурнары Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе

председательствующего судьи Филиппова О.А.,

при секретаре Спиридоновой С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора Вурнарского района Чувашской Республики Порфирьева А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника- адвоката Петровой Н.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО2 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.318 ч.1, 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленные преступления против порядка управления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника Чувашского ЛО МВД России на транспорте № Потерпевший №1 переведен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Чувашского ЛО МВД России на транспорте (далее- ОВ ППСП Чувашского ЛО МВД России на транспорте). ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника Чувашского ЛO МВД России на транспорте № Потерпевший №2 переведен на должность полицейского 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Чувашского ЛО МВД России на транспорте (дале - 1 отделения ОВ ППСП Чувашского ЛО МВД России на транспорте). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно графику работы рядового и младшего начальствующего состава Чувашского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ полицейский ОВ ППСП Чувашского ЛО МВД России на транспорте- Потерпевший №1 и полицейский 1 отделения ОВ ППСП Чувашского ЛО МВД России на транспорте- Потерпевший №2 заступили на службу по обеспечению общественного правопорядка по маршруту № нарядом сопровождения скорого поезда № 

<

данные изъяты> и скорого поезда № «

<

данные изъяты> при этом находились в форменном обмундировании и при исполнении должностных обязанностей, то есть являлись представителями власти при исполнении своих должностных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 55 минут Потерпевший №1 и Потерпевший №2 получили сообщение от начальника скорого поезда № сообщением «

<

данные изъяты> о том, что необходимо проследовать в вагон №, где ими был выявлен ФИО2, у которого была шаткая походка, резкий запах алкоголя, невнятная речь, на которого поступили жалобы от пассажиров. Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с состоянием опьянения согласен. Потерпевший №1 и Потерпевший №2, выполняя свои должностные обязанности, будучи лицами, согласно п.11 ч.1 ст.12 Федерального законаоторогоого районного суда «О полиции» обязанными пресекать административные правонарушения, и в соответствии с должностным регламентом на которых возложены функции по охране общественного порядка, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, подошли к ФИО2, представились и потребовали пройти с ними для установления личности, на что ФИО2 начал агрессивно реагировать, выражаться грубой нецензурно бранью в вагоне № скорого поезда № сообщением 

<

данные изъяты> в присутствии других пассажиров, то есть в общественном месте, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, после чего Потерпевший №2 и Потерпевший №1 потребовали прекратить его противоправную деятельность и предупредили его о применении к нему физической силы и специальных средств, однако ФИО2 никак не реагировал, после чего к ФИО2 на основании ст.ст.20 и 21 Федерального закона «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности, а именно наручники. В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении полицейского ОВ ППСП Чувашского ЛО МВД России на транспорте- Потерпевший №1 и полицейского 1 отделения ОВ ППСП Чувашского ЛО МВД России на транспорте- Потерпевший №2 в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут ФИО2, находясь в вагоне № скорого поезда № сообщением 

<

данные изъяты> следовавшего по перегону 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проявляя недовольство и не реагируя на законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, понимая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти, одетый в служебную форму, исполняющим свои должностные обязанности по охране общественного порядка, с целью воспрепятствования его законным действиям применил физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: своей рукой порвал левый рукав кителя от форменного обмундирования Потерпевший №1 Продолжая свою противоправную деятельность, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 12 минут, находясь в вагоне № скорого поезда № сообщением «

<

данные изъяты> следовавшего по перегону 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проявляя недовольство и не реагируя на законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, понимая, что сотрудник полиции Потерпевший №2 является представителем власти, одетый в служебную форму, исполняющим свои должностные обязанности по охране общественного порядка, с целью воспрепятствования его законным действиям, применил физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: нанес сотруднику полиции Потерпевший №2, находившемуся при исполнении должностных обязанностей, несколько ударов лобной частью своей головы в область левого глаза Потерпевший №2, тем самым причинив ему физическую боль и нравственные страдания. Далее, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 14 минут, находясь в вагоне № скорого поезда № сообщением 

<

данные изъяты> следовавшего по перегону 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проявляя недовольство и не реагируя на законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, понимая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти, одетый в служебную форму, исполняющим свои должностные обязанности по охране общественного порядка, с целью воспрепятствования его законным действиям, применил физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: нанес сотруднику полиции Потерпевший №1, находившемуся при исполнении должностных обязанностей, удар правой ногой в область правого бока Потерпевший №1, задев по касательной его правую руку, тем самым причинив ему физическую боль и нравственные страдания. Продолжая свою противоправную деятельность, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 18 минут, находясь в вагоне № скорого поезда № сообщением 

<

данные изъяты> следовавшего по перегону 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проявляя недовольство и не реагируя на законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, понимая, что сотрудник полиции Потерпевший №2 является представителем власти, одетый в служебную форму, исполняющим свои должностные обязанности по охране общественного порядка, с целью воспрепятствования его законным действиям, применил физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: нанес сотруднику полиции Потерпевший №2, находившемуся при исполнении должностных обязанностей, не менее 5 ударов своими ногами в область ног Потерпевший №2 ниже колена, в результате чего сорвал кобуру от оружия с форменного обмундирования Потерпевший №2, повредив ее. От полученных ударов Потерпевший №2 испытал физическую боль и нравственные страдания. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 получил телесные повреждения: кровоподтеки правого предплечья и проекции крыла правой подвздошной кости, ссадины левой верхней конечности, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 получил телесные повреждения: кровоподтеки правого плеча, обеих нижних конечностей, ссадину правого предплечья, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью. ФИО2 в полной мере осознавал, что своими действиями причиняет вред, не опасный для жизни и здоровья, представителям власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, и желал этого.

ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника Чувашского ЛО МВД России на транспорте № Потерпевший №1 переведен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Чувашского ЛО МВД России на транспорте (далее- ОВ ППСП Чувашского ЛО МВД России на транспорте). ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника Чувашского ЛO МВД России на транспорте № Потерпевший №2 переведен на должность полицейского 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Чувашского ЛО МВД России на транспорте (далее- 1 отделения ОВ ППСП Чувашского ЛО МВД России на транспорте). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно графику работы рядового и младшего начальствующего состава Чувашского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ полицейский ОВ ППСП Чувашского ЛО МВД России на транспорте- Потерпевший №1 и полицейский 1 отделения ОВ ППСП Чувашского ЛО МВД России на транспорте- Потерпевший №2 заступили на службу по обеспечению общественного правопорядка по маршруту № нарядом сопровождения скорого поезда № 

<

данные изъяты> и скорого поезда № «

<

данные изъяты> при этом находились в форменном обмундировании и при исполнении должностных обязанностей, то есть являлись представителями власти при исполнении своих должностных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 55 минут Потерпевший №1 и Потерпевший №2 получили сообщение от начальника скорого поезда № сообщением «

<

данные изъяты>» о том, что необходимо проследовать в вагон №, где ими был выявлен ФИО2, у которого была шаткая походка, резкий запах алкоголя, невнятная речь, на которого поступили жалобы от пассажиров. Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с состоянием опьянения согласен. Потерпевший №1 и Потерпевший №2, выполняя свои должностные обязанности, будучи лицами, согласно п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» обязанными пресекать административные правонарушения, и в соответствии с должностным регламентом на которых возложены функции по охране общественного порядка, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, подошли к ФИО2, представились и потребовали пройти с ними для установления личности, на что ФИО1 начал агрессивно реагировать, выражаться грубой нецензурно бранью в вагоне № скорого поезда № сообщением 

<

данные изъяты> в присутствии других пассажиров, то есть в общественном месте, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, после чего Потерпевший №2 и Потерпевший №1 потребовали прекратить его противоправную деятельность и предупредили его о применении к нему физической силы и специальных средств, однако ФИО2 никак не реагировал, после чего к ФИО2 на основании ст.ст.20 и 21 Федерального закона «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности, а именно наручники. Далее, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут, находясь в вагоне № скорого поезда № сообщением 

<

данные изъяты> следовавшего по перегону 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проявляя недовольство и не реагируя на законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, с целью ущемления авторитета власти и унижения чести и достоинства конкретного представителя власти, публично, в присутствии посторонних граждан, осознавая, что перед ним находятся сотрудники полиции, одетые в служебную форму, то есть представители власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, умышленно и целенаправленно оскорбил Потерпевший №1 и Потерпевший №2 грубой нецензурной бранью. Высказанное было воспринято Потерпевший №1 и Потерпевший №2 как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства, высказанное публично, в присутствии посторонних лиц, выраженное в грубой, нецензурной, бранной форме. Далее, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 12 минут, находясь в вагоне № скорого поезда № сообщением 

<

данные изъяты> следовавшего по перегону 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проявляя недовольство и не реагируя на законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, с целью ущемления авторитета власти и унижения чести и достоинства конкретного представителя власти, публично, в присутствии посторонних граждан, осознавая, что перед ним находятся сотрудники полиции, одетые в служебную форму, то есть представители власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно и целенаправленно оскорбил Потерпевший №1 и Потерпевший №2 грубой нецензурной бранью. Высказанное было воспринято Потерпевший №1, и Потерпевший №2, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства, высказанное публично, в присутствии посторонних лиц, выраженное в грубой, нецензурной, бранной форме. ФИО2 в полной мере осознавал, что своими действиями публично оскорбляет честь и достоинство представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением и желал этого.

Действия подсудимого органом предварительного расследования квалифицированы по ст.318 ч.1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Его защитник Петрова Н.И. поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевшие: Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель- помощник прокурора Вурнарского района Порфирьев А.В. согласен с постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; это ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против заявленного подсудимым ходатайства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным на основании ст.314 ч.2 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия подсудимого по факту применения насилия в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подлежат квалификации по ст.318 ч.1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Действия подсудимого по факту публичного оскорбления Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подлежат квалификации по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые согласно ст.15 УК РФ отнесены к преступлениям средней и небольшой тяжести, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд принимает во внимание, что на учёте у психиатра и нарколога он не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не судим. 

Подсудимый ФИО2 полностью признал вину в совершении преступлений, раскаивается в содеянном. Данное обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимого. В качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка. Смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также принимает наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, престарелой матери-инвалида.

Оснований признавать в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства указанный в п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется.

Обстоятельством, отягчающими наказание подсудимого по ст.ст.318 ч.1, 319 УК РФ в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ является совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Признавая данное обстоятельство отягчающим наказание подсудимого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, считает, что совершение подсудимым преступлений стало возможным вследствие влияния состояния алкогольного опьянения на его поведение

Наказание в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с обвинением не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО2 преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает суд считает возможным назначить подсудимому по ст.319 УК РФ наказание в виде исправительных работ, исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы по ст.318 ч.1 УК РФ, с применением, согласно ст.73 УК РФ, условного осуждения с возложением на него определенных обязанностей.

Согласно ч.1 ст.71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

Подсудимый ФИО2 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не находился.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.318 ч.1, 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.318 ч.1 УК РФ- в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев,

- по ст.319 УК РФ- в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ст.ст.69 ч.2, 71 ч.1 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание по совокупности преступлений назначить Антонову 

<

данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Антонову 

<

данные изъяты> наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

Обязать ФИО2 

<

данные изъяты> не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные специализированным государственным органом.

До вступления приговора в законную силу Антонову 

<

данные изъяты> избрать меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: флеш-носитель (USB-флеш-накопитель) с гравировкой «МегаФон» хранить при уголовном деле; кобуру от пистолета- оставить потерпевшему Потерпевший №2; китель от костюма летнего сотрудника полиции- оставить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А.Филиппов

Справка: Апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Приговор Вурнарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> изменить.

Исключить из приговора указание об осуждении ФИО2 по ст.319 УК РФ и назначении наказания на основании ч.2 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ.

Считать ФИО2 

<

данные изъяты> осужденным по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ФИО2, адвоката Петровой Н.И.- без удовлетворения.

На приговор суда, постановление суда апелляционной инстанции в установленном главой 47.1 УПК РФ порядке могут быть поданы кассационные жалоба, представление через суд первой инстанции в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу».

Приговор27.09.2021