Дело № 22418\2023 УИД: 78RS0017-01-2023-001406-29 

5 июля 2023 года 

Р ЕШЕНИЕ

 

Именем российской федерации 

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе 

Председательствующего судьи Тарасовой О.С.

при ведении протокола помощником судьи Белошицкой Е.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Санкт-Петербургского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в защиту трудовых прав ФИО1 к Федеральному государственному унитарному предприятию «Государственный научно-исследовательский институт особо чистых биопрепаратов» Федерального медико-биологического агентства о взыскании заработной платы, процентов за задержку заработной платы, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах обратился в суд с исковым заявлением к ФГУП «Гос. НИИ ОЧБ» ФМБА России, в защиту интересов ФИО1 предъявив требования о взыскании задолженности по заработной плате. Уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ прокурор просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате, размер которой 313167,17 рублей, проценты за задержку заработной платы 28405,19 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей. 

Исковые требования прокурор обосновал тем, что ФИО1 была принята на работу, на должность старшего инспектора режимно-секретного отдела в соответствии с заключенным между сторонами трудовым договором. Проверкой проведенной по заявлению ФИО1 установлено, что у работодателя перед работником имеется задолженность по заработной плате, на задолженность перед истицей начислены проценты за задержку заработной платы. Так как ФГУП «Гос. НИИ ОЧБ» ФМБА России нарушены трудовые права ФИО1 прокурор просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, сведениями о причинах неявки материального истца суд не располагает, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие материального истца. 

В судебном заседании помощник прокурора Петроградского района Печерская А.О. исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик погасил задолженность частично, заработная плата в полном объеме не выплачена, иск просит удовлетворить. 

Представитель ответчика ФГУП «Гос. НИИ ОЧБ» ФМБА России по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, пояснила, что ответчик не оспаривает требования прокурора, так как перед истцом действительно имеется задолженность, просила уменьшить размер компенсации морального вреда. 

Суд, выслушав доводы участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а в силу ст. 22 Кодекса работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 129 Трудового кодекса РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В силу ст. 135 Трудового кодекса РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В силу части 1 статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации, абзаца 5 части 2 статьи 57 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии с абзацем пятым части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, количеством и качеством выполненной работы. 

Между сторонами заключен трудовой договор на основании которого у ФИО3 с ФГУП «Гос. НИИ ОЧБ» ФМБА России возникли трудовые отношения. Факт наличия трудовых отношений лица участвующие в деле не оспаривают. Ответчиком не оспаривается также наличие задолженности по заработной плате в указанном в иске размере. 

Согласно статье 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. 

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлен факт наличия задолженности у ответчика перед истцом по заработной плате, в пользу истца подлежит взысканию компенсация за ее несвоевременную выплату 

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Учитывая установление факта нарушений действиями ответчика трудовых прав истца, характер причиненных истцу нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. 

В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход территориального бюджета, так как требования о выплате заработной платы были добровольно удовлетворены ответчиком в период рассмотрения настоящего гражданского дела. Размер государственной пошлины 6716 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Санкт-Петербургского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в защиту трудовых прав ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Государственный научно-исследовательский институт особо чистых биопрепаратов» Федерального медико-биологического агентства в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате 313167,17 рублей, проценты за задержку выплаты заработной платы 28405,19 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Государственный научно-исследовательский институт особо чистых биопрепаратов» Федерального медико-биологического агентства в доход территориального бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 6716 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Городской суд Санкт-Петербурга через Петроградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 10 июля 2023 года 

Судья Тарасова О.С.