Дело № 

УИД-05RS0№-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«Резолютивная часть» 

28 июля 2023 г. 

<

адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Шихгереева Г.И.

при секретарях – ФИО4 и ФИО5 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и ООО «Газпром газораспределение Дагестан» о признании незаконным принудительное приостановление подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ в его домовладение, находящееся в 

<

адрес> Республики Дагестан, и возложении на ответчиков обязанность возобновить подачу газа за свой счет,

с участием: истца ФИО1 и его представителя ФИО7 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО6 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице Абонентского пункта в 

<

адрес> Республики Дагестан и ООО «Газпром газораспределение Дагестан» о признании незаконным принудительное приостановление подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ в его домовладение, находящееся в 

<

адрес> Республики Дагестан, и возложении на ответчиков обязанность возобновить подачу газа за свой счет, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ в его отсутствие, при его супруге, в составе представителей ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и ЭГС 

<

адрес> обесточили ее домовладение от газовой системы района путем обрезки подводящей газ железной трубы, при этом никаких требований не заявили, акт не составили, согласно п.4 ст.3 ЖК РФ никто не вправе лишить людей жилья и коммунальных услуг, в его домовладении отопление и приготовление пищи осуществляется газовыми приборами и данное незаконное действие привело к тому, что его семья вынуждена покупать электрические приборы, считает, что в данном случае применяется нормы ЖК РФ, если даже изданы указы и постановления. 

В судебном заседании истец и его представитель ФИО7 иск поддержали. 

Истец по сути требования заявил, что он потреблял газ, пока не отключили, производил оплату по счетчику, считает, что за ним нет задолженности. 

Его представитель ФИО7 дополнительно пояснил, что отключение газа в домовладение истца произведено незаконно, без предварительного предупреждения, в 

<

адрес>ом суде имеется дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за поставленный газ, наличие задолженности подтверждалось бы решением по данному делу, однако данное дело не завершено, им неизвестно о принятом по данному делу судебном акте, письменного договора ФИО1 с ООО «Газпром газораспределение Дагестан», а потому он не знает, кто ему поставляет газ, считает, что ООО «Газпром газораспределение Дагестан» не является поставщиком газа, такое ООО, которое создано одним учредителем, не может являться поставщиком газа, а потому он и перестал оплачивать ООО «Газпром газораспределение Дагестан» за потребленный им газ. 

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» иск ФИО1 не признал и пояснил, что по данным базы за ответчиком имеется задолженность по оплате потребленного газа более чем за два периода и по этой причине была прекращена подача газа, истец предупреждался о необходимости погашении задолженности путем направленная уведомлений, однако он игнорирует их требования, оплату за потребленный газ не производить, до февраля 2022 года как-то производил оплату, после этого вовсе перестал оплачивать. 

Ответчик ООО «Газпром газораспределение Дагестан» не обеспечил явку своего представителя на судебное заседание.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Между истцом - потребителем природного газа и ответчиком имеется публичный договор, поскольку истец не отрицал, что потреблял газ, он является абонентом ООО «Газпром газораспределение Дагестан» и для учета начислений и поступивших платежей открыт лицевой счет 

<

***>.

В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно статьи 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. Названные Правила регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия.

В соответствии с п. 45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях:

а) нарушение исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа;

б) отказ абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки;

в) неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд;

г) использование абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего оборудованию, указанному в договоре;

д) поступление уведомления от организации, которая по договору с абонентом осуществляет техническое обслуживание внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, об использовании абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего предъявляемым к этому оборудованию нормативным требованиям;

е) отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией.

Согласно п. 46 Правил до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Судом установлено, что ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" направлял истцу два раза уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа (исх. от ДД.ММ.ГГГГ №, получено ДД.ММ.ГГГГ супругой истца, и от ДД.ММ.ГГГГ, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ), в связи с тем, что на его лицевом счете по первому уведомлению имеется задолженность в размере 144382,89 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по второй уведомлению- 151126 руб., и данная задолженность предложено погасить в течение 20 дней, с указанием на то, что в случае не устранения нарушений подача газа в его домовладение будет приостановлено. 

Ограничение подачи газа произведено представителями ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (не ДД.ММ.ГГГГ, как указано в исковом заявлении) в присутствии ФИО1, что подтверждается актом ограничения поставки газа от данного числа.

Ограничение подачи газа истцу произведено по причине наличия за ним задолженности по оплате потребленного природного газа белее, чем за два периода. 

В Табасаранском районном суде в производстве судьи ФИО8 находилось гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленный им газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134206 руб, по которому вынесено определение об оставлении искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» без рассмотрения от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ.

Истец в этом деле воспользовался своим правом требования оплаты образовавшейся задолженности за поставленный им и потребленный ответчиком ФИО1 газ, однако исковое заявление судьей оставлено без рассмотрения в связи с неявкой сторон на судебное заседание и оставленное искового заявления без рассмотрения не означает, что за ответчиком не имеется задолженность по оплате газ. 

Расчет начисления по оплате за природный газ приведен в информационном листке, являющимся неотъемлемым приложением к исковому заявлению, из которого следует, что до февраля 2022 года истец частично производил оплату, после этого оплату за газ не производил. 

Истцу неоднократно направлялись уведомления с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, однако и по последнему уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи им искового заявления задолженность не погашена.

В связи с этим в удовлетворении иска ФИО1 о признании незаконным принудительное приостановление подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ в его домовладение, находящееся в 

<

адрес> Республики Дагестан и возложении на ответчиков обязанность возобновить подачу газа за свой счет, следует оказать.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и ООО «Газпром газораспределение Дагестан» о признании незаконным принудительное приостановление подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ в его домовладение, находящееся в 

<

адрес> Республики Дагестан и возложении на ответчиков обязанность возобновить подачу газа за свой счет, оказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Табасаранский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Г.И. Шихгереев