Приговор

именем Российской Федерации

ст. Полтавская 19 июля 2018 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.,

с участием государственного обвинителя Волкового В.С. 

подсудимого ФИО2,

адвоката Зайчикова А.И. удостоверение №, ордер № 

при секретаре Савченко М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом по ст. 238 ч 1 Уголовного кодекса РФ к одному году ограничения свободы, снят с учёта ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь около продуктового магазина 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, у неустановленного следствием лица, приобрел 10 полимерных бутылок со спиртосодержащей жидкостью емкостью по 0,5 л. каждая, которых не соответствует требованиям 

<

данные изъяты> «Водки и водки особые». Общие технические условия» с содержанием этилового спирт 38,70 %, в составе которой идентифицированы токсичные микропримеси, характерные для водок: сложные эфиры (метилацетат - 4,9 мг/дм3 и этилацетат - 10,8 мг/дм3), превышающие нормы ГОСТ, После чего ФИО2 действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий и наступление в результате них общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, хранил в целях сбыта данную спиртосодержащую жидкость по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут, ФИО4, находясь на территории продуктового магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышлено, с целью получения прибыли, осознавая противоправность своих действий и наступление в результате них общественно- опасных последствий, из корыстных побуждений, продал ФИО1 две бутылки со спиртосодержащей жидкостью, емкостью 0,5 л. по цене 80 рублей за бутылку. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержимое двух полимерных бутылок емкостью 0,5л. каждая, без этикеток, является спиртосодержащей, изготовлена кустарным способом, с токсичными микропримесями, и является опасной для жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство заявлено после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель Волковой В..С. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Рассмотрение дела в особом порядке не нарушает права иных лиц, не противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства, заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч 1 ст. 379 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Действия подсудимого верно квалифицированы по ст. 238 ч 1 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства дела. Характеризуется подсудимый положительно. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, отягчающих – не установлено. ФИО2 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом по ст. 238 ч 1 Уголовного кодекса РФ к одному году ограничения свободы, снят с учёта ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, то есть осужден за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. В силу ст. 18 ч 4 п «а» Уголовного кодекса РФ рецидив не образуется. Также ввиду того, что на момент рассмотрения дела Тесля отбыл наказание по предыдущему приговору, то суд полагает возможным назначить наказание без учёта требований ст. 70 ч 1 Уголовного кодекса РФ. 

Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что Тесля является пенсионером. Оснований для применения ст.ст.64,73 Уголовного кодекса РФ суд не находит. 

Ввиду изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества. Суд полагает целесообразным назначить наказание в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению цели наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на два года. 

Установить ФИО2 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории Красноармейского района Краснодарского края, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО2 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: 8 полимерных бутылок объемом 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью, находящиеся в камере вещественных доказательств Славянского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета России по Краснодарскому краю – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд. 

Судья