Дело № 2-1638/2023

УИД: 56RS0027-01-2023-001398-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Евсеевой О.В. - судьи Тоцкого районного суда Оренбургской области, временно осуществляющей полномочия судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области,

при секретаре Давлетгарееве Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 20.09.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 190000руб. под 9,9 % годовых сроком на 60 месяцев. 

Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем 21.07.2022 года возникла просроченная задолженность. При этом в период пользования кредитом ответчик произвела выплаты на сумму 64243,16 руб. 

По состоянию на 21.02.2023 года общая задолженность ответчика составила 178451,83 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 172906,16 руб., просроченные проценты – 3487,51 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 131,03 руб., неустойка на просроченную ссуду – 254,07 руб., неустойка на пророченные проценты – 46,06 руб., комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 1180 руб.

Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и оплате задолженности по кредитному договору, которое ею не выполнено. 

На основании приведенных обстоятельств истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 178451,83 руб. и возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4769,04 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащем образом о времени и месте слушания дела, об отложении судебного разбирательства не просила, письменный отзыв на иск не направила. 

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, руководствуясь требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу требований статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно требованиям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части первой статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с требованиями статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. 

В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

Судом установлено, что 20.09.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с условиями которого ФИО1 банк предоставил кредит в сумме 190000 руб. сроком на 60 месяцев (до 20.09.2024 года) с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 6,9 % годовых.

В соответствии с условиями договора кредит предоставлялся путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в ПАО«Совкомбанк».

Материалами дела подтверждается, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, о чем свидетельствует выписка по счету. Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства погашать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 7507,89 руб. (последний платеж – 7507,65 руб.) 20 числа каждого месяца.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 надлежащим образом не исполняла обязательства по возврату кредита. Согласно выписке по счету последний платеж по кредиту произведен 17.02.2022 года, далее денежные средства в счет уплаты кредита и процентов не вносились.

Таким образом, ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, предусматривающие ежемесячное погашение кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 принятых по договору обязательств, истцом в адрес ответчика 30.01.2023 года направлялось уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Однако указанное требование заёмщиком не исполнено до настоящего времени. 

По заявлению ООО «Совкомбанк» от 26.10.2022 года (согласно штемпелю на почтовом конверте) мировым судьей судебного участка №1 Оренбургского района Оренбургской области 08.11.2022 года был вынесен судебный приказ №2-3987/62/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по спорному кредитному договору в размере 178451,83руб. 

На основании поступивших возражений от ФИО1 определением от 02.12.2022 года этого же мирового судьи судебный приказ №2-3987/62/2022 от 08.11.2022 года отменен. 

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 21.02.2023 года общая задолженность ФИО1, по спорному кредитному договору составляет 178451,83 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 172906,16 руб., просроченные проценты – 3487,51руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 131,03 руб., неустойка на просроченную ссуду – 254,07 руб., неустойка на пророченные проценты – 46,06 руб., комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 1180 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет как и доказательств погашения долга не представлены.

В соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика за нарушение срока возвраты кредита, уплаты начисленных процентов в виде уплаты пени в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Разрешая спор, суд соглашается с расчетом задолженности по вышеуказанному кредитному договору, поскольку он произведен арифметически верно, в соответствии с условиями кредитного договора и периодом просрочки. 

Руководствуясь вышеприведенными нормами, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора, повлекшего образование задолженности и возникновение ответственности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. С ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 20.09.2021 года в сумме 178451,83 руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 стать 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 4769,04 руб., что подтверждается платежным поручением № 603 от 27.02.2023года.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Поскольку ФИО1 является проигравшей в споре стороной, суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4769,04 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспортные данные: 

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 20.09.2021 года в размере 178451,83 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 172906,16 руб., просроченные проценты – 3487,51 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 131,03 руб., неустойка на просроченную ссуду – 254,07 руб., неустойка на пророченные проценты – 46,06 руб., комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 1180 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4769,04 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 02 июня 2023 года.

Судья: О.В. Евсеева