В суде первой инстанции дело рассмотрела

судья Опалей С.Н.

Дело № 12-584/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

10 августа 2021 года г. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 23 апреля 2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением № 252618 начальника УВМ УМВД России по Хабаровскому краю ФИО2 (далее - должностное лицо) от 24 июля 2020г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей (л.д.19).

22 марта 2021г. ФИО1 в адрес Кировского районного суда г.Хабаровска направлена жалоба на указанное постановление (л.д.2,6).

Определением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 23 апреля 2021г. жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении данного срока (л.д.24).

В жалобе, поданной в Хабаровский краевой суд, ФИО1 просит отменить постановление по делу от 24 июля 2020 г. и определение судьи районного суда, восстановить срок для обжалования постановления должностного лица, указывая на то, что копия постановления должностного лица ею не получена (л.д.29-31).

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя административного органа ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

Возвращая жалобу без рассмотрения по существу, судья районного суда исходил из того, что заявителем пропущен срок на обжалование, так как обжалуемое постановление должностного лица вручено ФИО1 13 августа 2020г., а жалоба подана в суд 22 марта 2021г., то есть с пропуском срока, ходатайство о восстановлении процессуального срока не представлено.

Согласно ч.1, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска десятидневного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из справки об отправке/доставке почтового отправления, на которую ссылается судья районного суда, следует, что вручение ФИО1 заказного письма с уведомлением, направленного по адресу: 

<

адрес>, состоялось 13 августа 2020г., уведомление отправлено заказчику. 

Вместе с тем, из жалобы ФИО1 следует, что постановление она не получала, так как проживает и работает в г. Ростове-на-Дону. 

Согласно справке от 15 марта 2021г., выданной АО «РН-Транс», ФИО1 работает в АО «РН-Транс» со 02 июля 2020 г. с рабочим местом в г. Ростове-на-Дону. Из табеля учета рабочего времени следует, что 13 августа 2020 г. являлся рабочим днем ФИО1

Почтовое уведомление, которое было направлено заказчику, как на то указано в справке об отправке, в материалах дела отсутствует. 

Таким образом, в материалах дела отсутствуют сведения о дате получения ФИО1 копии постановления должностного лица.

Поскольку закон связывает начало возникновения у лица права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении с моментом получения копии этого постановления, и при этом материалами дела не подтвержден факт получения ФИО1 копии постановления административного органа, вывод судьи районного суда о пропуске ФИО1 на момент подачи жалобы срока обжалования данного постановления, подлежащего исчислению со следующего дня от даты получения копии обжалуемого постановления, не основан на материалах дела.

С учетом изложенного, полагаю, что судья районного суда должен был учесть доводы заявителя, которые указывают на уважительность причины пропуска срока для подачи жалобы и дают право на его восстановление.

Таким образом, определение судьи районного суда законным и обоснованным не является, потому подлежит отмене, а дело – направлению в районный суд для рассмотрения жалобы по существу.

Изложенная в жалобе просьба об отмене постановления должностного лица №252618 от 24 июля 2020 г. не может быть удовлетворена при настоящем рассмотрении жалобы на определение судьи районного суда, поскольку не относится к компетенции судьи краевого суда.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 2 ст.30.3, п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

жалобу ФИО1 частично удовлетворить.

Определение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 23 апреля 2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Дело направить судье Кировского районного суда г. Хабаровска для рассмотрения жалобы на постановление.

Судья 

Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков