Дело № 2-306/2023

УИД 80RS0002-01-2023-000635-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Могойтуй 23 ноября 2023 г.

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Цыцыковой Д.В., 

при секретаре Шульга К.А.,

с участием заместителя прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Лхасарановой М.Л.,

ответчика ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Могойтуйского района в защиту интересов государства в лице ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Могойтуйского района обратилась в суд в вышеуказанным заявлением обосновав его тем, что приговором Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 21 апреля 2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, осужден к лишению свободы сроком на 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 27 июня 2023 г., приговор Могойтуйского районного суда от 21 апреля 2023 года изменен, ФИО1 по ч. 3 ст. 260 УКРФ назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 ноября 2023 г. приговор и апелляционное определение оставлены без изменения.

ФИО1 признан виновным в том, что в период с 01 по 30 января 2021 г. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере в лесном массиве в выделе 5 квартала 53 Могойтуйского участкового лесничества ГКУ "Управление лесничествами Забайкальского края", расположенного в 13 км. на север от с. Ушарбай Могойтуйского района в местности «Шибиша» СП «Ушарбай», входящего в категорию эксплуатационных лесов. 

Согласно протоколу о лесонарушении №2 от 16 июня 2022 г. ФИО1 произведена незаконная рубка лесных насаждений: 44 сырорастущих деревьев породы «лиственница» диаметром от 16 до 60 см, общим объемом 46,38 куб.м. на сумму 744 816 руб., 6 сырорастущих деревьев породы «береза» диаметром от 16 до 20 см., общим объемом 1,62 куб.м. на сумму 8 130 руб., что в общей сумме составляет 752 946 руб. 

В связи с совершенной ФИО1 незаконной рубки лесных насаждений государству в лице ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» причинён ущерб в размере 752 946 руб.

При рассмотрении уголовного дела в суде исковое заявление ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» о взыскании с ФИО1 суммы причинённого ущерба в результате незаконной рубки оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано в копии и подписано лицом, полномочия которого на представление интересов Министерства природных ресурсов Забайкальского края не подтверждены. 

Данный вред подлежит возмещению в полном объеме, поскольку приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и его действиями государству причинен ущерб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» ущерб в размере 752 946 руб., а также судебные расходы.

Истец ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», третье лицо Министерство природных ресурсов Забайкальского края, о дне слушания извещены, представителей в судебное заседание не направили, причину не явки суду не сообщили. 

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании прокурор Лхасаранова М.Л. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что не согласен с расчетом ущерба и приговором суда. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно с п.п. 2, 5, 8 ст. 1 Лесного Кодекса РФ к одним из основных принципов лесного законодательства относятся: сохранение средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду; сохранение лесов, в том числе посредством их охраны, защиты, воспроизводства, лесоразведения; использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 75 Федерального закона «Об охране окружающей среды» за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.

Согласно ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 100 Лесного кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Приговором Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 21 апреля 2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ. Приговором установлено, что ФИО1 в период с 01 по 30 января 2021 г. на лесном участке в выделе 5 квартала 53 Могойтуйского участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», расположенного в 13 км на север от с. Ушарбай Могойтуйского района Забайкальского края, в местности «Шибиша» СП «Ушарбай», входящего в категорию эксплуатационных лесов, осуществил незаконную рубку лесных насаждений, а именно 44 сырорастущих деревьев породы «лиственница» диаметром от 16 до 60 см, объемом 46,38 куб.м. на сумму 744 816 руб., 6 сырорастущих деревьев породы «береза» диаметром от 16 до 20 см., общим объемом 1,62 куб.м. на сумму 8 130 руб., относящихся к лесным насаждениям, произрастающим на землях лесного фонда Российской Федерации, причинив Российской Федерации в лице ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» материальный ущерб в особо крупном размере. 

Гражданский иск ГКУ «Министерство природных ресурсов Забайкальского края» в рамках уголовного дела оставлен без рассмотрения. 

Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 27 июня 2023 г., приговор Могойтуйского районного суда Забайкальского края изменен в части назначенного ФИО1 срока наказания. 

Приговор Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 21 апреля 2023 года вступил в законную силу 27 июня 2023 г. 

Согласно протоколу о лесонарушении №2 от 16 июня 2022 г. произведена незаконная рубка лесных насаждений: 44 сырорастущих деревьев породы «лиственница» диаметром от 16 до 60 см, объемом 46,38 куб.м. на сумму 744 816 руб., 6 сырорастущих деревьев породы «береза» диаметром от 16 до 20 см., общим объемом 1,62 куб.м. на сумму 8 130 руб., итого на общую сумму 752 946 руб. 

В результате совершения преступления ФИО1 причинен вред лесному фонду РФ.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. 

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Учитывая, что ущерб ФИО1 причинен в результате умышленного преступления, оснований для уменьшения суммы ущерба, подлежащего взысканию, суд не усматривает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что причинённый ущерб подлежит взысканию в полном объеме, поскольку виновными действиями ответчика окружающей среде причинен материальный ущерб, который подтвержден доказательствами и материалами дела.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Доказательств об ущербе в ином размере, о причинении ущерба иным лицом, ответчиком не представлено. 

Согласно гражданскому законодательству ущерб, причиненный собственнику имущества, подлежит возмещению этому собственнику. Вместе с тем, если собственником объектов окружающей среды является государство (РФ, субъекты РФ, муниципальные образования), решение о том, в бюджет какого уровня направлять денежные средства, взысканные в счет возмещения ущерба, должно приниматься с учетом требований бюджетного кодекса РФ.

В соответствии со ст. 8 Лесного кодекса РФ лесной фонд, в котором находятся леса на лесном участке в выделе 5 квартале 53 Могойтуйского участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», расположенного на территории Могойтуйского района находятся в федеральной собственности. 

Следовательно, ответчик своими действиями нарушил законные интересы Российской Федерации в лице ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края».

Согласно ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканная государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 339.19 НК РФ, которая составляет 10 729 руб. 46 коп. в пользу государства с зачислением в бюджет муниципального района «Могойтуйский район».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования заместителя прокурора Могойтуйского района в защиту интересов государства в лице ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №, выдан 

<

ДАТА> ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения 750-048) в пользу Государственного казенного учреждения «Управление лесничествами Забайкальского края» (ИНН №, ОГРН №) ущерб, причиненный в результате незаконной рубки лесных насаждений в размере 752 976 (семьсот пятьдесят две тысячи девятьсот сорок шесть) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №, выдан 

<

ДАТА> ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>е, код подразделения 750-048) государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Могойтуйский район» в размере 10 729 (десять тысяч семьсот двадцать девять) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могойтуйский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня его принятия. 

Председательствующий судья Д.В. Цыцыкова