Дело №2-2572/2023

УИД 23RS0058-01-2023-002723-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2023 года город Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Крижановской О.А.,

при секретаре Гончаровой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Хостинский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 174100 рублей 00 копеек – сумму страхового возмещения в порядке регресса, также просит взыскать сумму судебных расходов в размере оплаченной государственной пошлины – 4682 рубля 00 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что 24 октября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ВАЗ/Lada, гос. № №, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля Ford Focus, №, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Ford Focus, государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ/Lada, гос. № № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования транспортных средств ОСАГО.

Однако, согласно полису ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

На основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту, со стороны ПАО СК «Росгосстрах» была произведена выплата страхового возмещения в размере 174 100,00 рублей потерпевшему собственнику автомобиля Ford Focus, №, что подтверждается платежным поручением. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика, виновника ДТП, сумму выплаченного страхового возмещения, поскольку ФИО1 не был включена в договор страхования ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик ФИО1, извещённый судом о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, в том числе СМС-извещением, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, об отложении дела не просил.

В соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, ответчик уклоняется от получения судебных извещений.

В соответствие с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим и с учетом положений ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика. 

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы гражданского дела, суд, приходит к следующему. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что 243.10.2022 в 20 часов 30 минут в г. Сочи Краснодарского края, по адресу ФТ «Сириус» ул. 65 Лет Победы, дом 50, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ/Lada Приора, гос. № №, не учел особенности своего транспортного средства, а также погодные условия допустил наезд на остановившийся автомобиль находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля Ford Focus, №, под управлением 

<

данные изъяты> А.А. в результате чего были причинены механические повреждения указанному автомобилю Ford Focus. Определением по делу от 24.10.2022 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано на основании п.1 ч.2 ст.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством лицом не указанным в полис ОСАГО. 

Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ/Lada Приора, гос. № № ФИО2 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ОСАГО ХХХ 1219726186, в котором в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ/Lada Приора, гос. № №, указан - собственник этого автомобиля ФИО2 

Ответчик ФИО1 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. 

Тем самым, ФИО2 передал право управления автомобилем ФИО1, который не был указан в страховом полисе в качестве допущенного к управлению данным транспортным средством, однако об этом страховщику не сообщил. 

Согласно ст. 4 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. 

Гражданская ответственность собственника пострадавшего автомобиля Ford Focus, №, под управлением 

<

данные изъяты> А.А. не застрахована по договору страхования транспортных средств, в связи с чем согласно Постановления по делу об административном правонарушении от 24.10.2022 г. он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 Кодекса РФ об административных правонарушении с назначением административного штрафа в размере 800 рублей. 

На основании заявления 

<

данные изъяты> А.А. о наступлении страхового случая, страховщиком ПАО «Росгосстрах» случай признан страховым, согласно страховому акту 

<

данные изъяты> А.А. была произведена выплата страхового возмещения в сумме 174100,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 536118 от 18.11.2022 г.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования гражданской ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Потерпевший, не застраховавший свою гражданскую ответственность по договору обязательного страхования, вправе направить страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, заявление о страховом возмещении в связи с нанесением ущерба его имуществу. При этом оснований для освобождения страховщика причинителя вреда от выплаты страхового возмещения ввиду незастрахованной гражданской ответственности потерпевшего не имеется.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2006 г. N 377-О).

Следовательно, в силу прямой нормы закона, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации страховщик имеет право регресса к причинившему вред ответчику, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в размере выплаченного потерпевшей страхового возмещения.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности иди имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениями ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

Согласно ст. 15 п. 2 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Обязанность возместить вред возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании, в том числе по доверенности на право управление транспортным средством. 

В соответствии с п. 1 ст. 15, ст. 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения лицом, причинившим вред, причиненных ему убытков - утрату или повреждение имущества, то есть понесенный реальный ущерб. 

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ вред, причиненный источником повышенной опасности, подлежит возмещению, как в натуре, так и в форме, причиненных убытков.

При указанных обстоятельствах за вред, причиненный истцу, должно отвечать лицо, которое управляло транспортным средством – ВАЗ/Lada Приора, гос. № № принадлежащего ФИО2, то есть ответчик ФИО1. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценивая относимость, допустимость и достоверность доказательств, суд приходит к выводу о том, что, в условиях состязательности гражданского процесса, истцом доказаны те обстоятельства, на которые он ссылается, как на обоснование своих требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса денежная сумма в размере – 174100 рублей 00 копеек, выплаченная истцом как страхователем, в счет возмещения ущерба транспортному средству потерпевшего при ДТП. 

С учетом того, что в силу ст. 98 п. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, к которым в силу ст. 94 ГПК следует отнести расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 4682 рубля 00 копеек, поскольку истцом представлены письменные доказательства понесенных им указанных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в сумме – 174100 рублей 00 копеек в счет оплаченного ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 4682 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда подачей жалобы через Хостинский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 25 августа 2023 года.

Судья О. А. Крижановская 

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.

Судья Крижановская О.А.