П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт- Петербург «22» октября 2020 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Комарова Ю.Е.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО4, 

представившей удостоверение № и ордер Н260895 от 15.09.2020г.,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев уголовное дело №–681/20 в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющего незаконченное высшее образование, работающего в ЗАО «ВАД» водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.п. им.Свердлова, Микрорайон №, 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга по ст.159 ч.3 УК РФ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 28.04.2016г.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Кирово-Чепецкого районного суда 

<

адрес>, наказание изменено на ограничение свободы на срок 1 год 28 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в том, что он совершил хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут у 

<

адрес> лит. Е по 

<

адрес>, оперуполномоченным 7 отдела ОРЧ (УР) № ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО7 был задержан ФИО2 у которого, в ходе личного досмотра проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут в кабинете для разбора 86 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.к.З в присутствии двух понятых мужского пола, из сумки надетой на нем было обнаружено и изъято служебное удостоверение Управления на транспорте МВД России по Северо-Западному ФО УТЗ № выданное ДД.ММ.ГГГГ, на имя старшего лейтенанта полиции ФИО2, которое согласно заключению эксперта изготовлено не производством предприятия выпускающего данную продукцию, а способом цветной капельно-струйной печати, которое он умышленно, незаконно хранил в целях использования, до момента задержания его сотрудником полиции.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО2 пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом подсудимый осознает последствия, заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а поэтому соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд, при этом, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается допустимыми, достоверными, а в их совокупности, достаточными доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.327 ч.3 УК РФ, так как он совершил хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

Подсудимый ФИО2 ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга по ст.159 ч.3 УК РФ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 28.04.2016г.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Кирово-Чепецкого районного суда 

<

адрес>, наказание изменено на ограничение свободы на срок 1 год 28 дней (т.1 л.д.94, 72-75), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.68, 70), работает, то есть занимается общественно-полезным трудом, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(т.1 л.д.66), вину признал, в содеянном раскаялся. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, то, что подсудимый работает, то есть занимается общественно-полезным трудом, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем приходит к выводу, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ, однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным применить к подсудимому ст.73 УК РФ – условное осуждение, приходя к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты без реальной изоляции подсудимого ФИО2 от общества. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г», ч.2 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд, в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, признает рецидив преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в течение которого своим поведением ФИО2 должен доказать свое исправление. 

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – служебное удостоверение на имя ФИО2, хранить при материалах дела до истечения срока хранения уголовного дела.

Приговор не обжалуется в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а по иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья. Ю.Е. Комаров