Дело № 2-815/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года город Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.В.,

при секретаре Тарасовой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедянь гражданское дело по иску ФИО2 

<

данные изъяты> к ФИО1 

<

данные изъяты> о признании права собственности на доли жилого дома и квартиры в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь собственником в порядке наследования 

<

данные изъяты> доли жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; и 

<

данные изъяты> долей квартиры общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>; обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты> долю указанного жилого дома и на 

<

данные изъяты> долю указанной квартиры.

Свои требования мотивирует тем, что ее отец ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся собственником 

<

данные изъяты> доли жилого 

<

адрес> 

<

адрес>. Она является сособственником указанного жилого дома. Собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, являлась ее бабушка ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и ее супруг ФИО6 После смерти ФИО5 наследство в равных долях согласно завещанию приняли: ее отец ФИО4, она и супруг бабушки ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер и согласно завещания она является наследником 

<

адрес> доли оспариваемой квартиры, после его смерти.

В связи с тем, что на момент смерти ее отец ФИО4 проживал в городе 

<

адрес>, она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, но фактически его приняла, так как пользовалась и пользуется в настоящее время домом и квартирой, оплачивает коммунальные и другие обязательные платежи, обрабатывает земельный участок, находящийся при доме.

Просит в судебном порядке признать за ней право собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>; и на 

<

данные изъяты> долю квартиры общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явилась. В адресованном суду заявлении, просит рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО8, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО8 в судебном заседании заявленные исковые требования о признании за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты> долю жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; и на 

<

данные изъяты> долю квартиры общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., распложенную по адресу: 

<

адрес>, поддержала в полном объеме, мотивировав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования ФИО2 о признании за ней права собственности в порядке наследования после смерти её отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 

<

данные изъяты> долю жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>; и на 

<

данные изъяты> долю квартиры общей площадью 

<

данные изъяты>3 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, признала в полном объеме, пояснив, что ее дочь, истица по делу, после смерти отца ФИО4, умершего в ДД.ММ.ГГГГ году, который на момент смерти проживал в городе 

<

адрес>, фактически приняла наследство в виде указанных долей жилого дома и квартиры, принадлежащих ФИО4 Она фактически пользовалась после его смерти и в настоящее время пользуется оспариваемым недвижимым имуществом, оплачивает коммунальные и другие обязательные платежи, производит капитальные и текущие ремонты, обрабатывает земельный участок, находящийся при доме. Являясь супругой умершего ФИО4 и матерью истицы ФИО2, на оспариваемое наследственное имущество после смерти ФИО4 не претендует, фактически его не принимала, заявленные требования признает в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание истца ФИО2, с участием ее представителя по доверенности ФИО8

Выслушав представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО8 и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно ст. 1154 ГК РФ указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Судом установлено, что доводы истца подтверждаются следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Из свидетельства о заключении брака № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> райбюро ЗАГС 

<

адрес>, следует, что ФИО4 и ФИО7 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке произведена запись за №. После заключения брака ФИО7 присвоена фамилия «Чаплыгина».

Согласно свидетельству о рождении № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> райбюро ЗАГС 

<

адрес>, ФИО10 родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении произведена запись за №. В графе «отец» указан ФИО4, в графе «мать» ФИО3

Из свидетельства о заключении брака № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> отделом ЗАГС следует, что ФИО9 и ФИО10 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись за №. После заключения брака ФИО10 присвоена фамилия «Раздобарина».

Согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, между АО «

<

данные изъяты>», с одной стороны, и ФИО6 и ФИО5, с другой стороны, в собственность ФИО6 и ФИО5 передана квартира общей площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>. Указанный договор зарегистрирован в БТИ 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти № №, выданного отделом ЗАГС 

<

адрес>, следует, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей актов о смерти произведена запись за №.

Из свидетельства о смерти № №, повторно выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес> по регистрации смерти, следует, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти за №.

Из свидетельства о смерти № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

данные изъяты> муниципального района 

<

адрес>, следует, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Из свидетельства о праве на наследство по завещанию № выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной конторы 

<

адрес> и зарегистрированного в реестре за №, следует, что ФИО2 является наследницей в 

<

данные изъяты> доле указанного в завещании имущества ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из 

<

данные изъяты> доли на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Из свидетельства о праве на наследство по завещанию № выданного ДД.ММ.ГГГГ врио нотариуса нотариального округа 

<

адрес> и зарегистрированного в реестре за № следует, что наследницей указанного в завещании имущества ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО2 Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит: из 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилой дом, общей площадью жилых помещений 

<

данные изъяты> кв.м., распложенного по адресу: 

<

адрес>

Из свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом 

<

данные изъяты> государственной нотариальной конторы 

<

адрес> и зарегистрированного в реестре за №, следует, что наследниками имущества ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ в равных долях (по 

<

данные изъяты> доле) являются: муж – ФИО6, сын – ФИО4, внучка - ФИО2 Наследственное имущество состоит из жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Указанное свидетельство зарегистрировано в органах БТИ 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о праве на наследство по завещанию №, выданного ДД.ММ.ГГГГ врио нотариуса нотариального округа 

<

адрес> и зарегистрированного в реестре за №, следует, что ФИО2 является наследницей указанного в завещании имущества ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из 

<

данные изъяты> доли и 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру общей площадью жилого помещения 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, согласно указанных свидетельств о праве на наследство по завещанию, истица ФИО2 является собственником 

<

данные изъяты>6 доли в праве общей собственности на квартиру, общей площадью жилых помещений 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>; и собственником 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилой дом общей площадью жилого помещения 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, присвоен кадастровый №.

Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ Управлением социально-бытовых вопросов ОАО «

<

данные изъяты>», ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес> общежитие, комната №.

Согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сведениям, полученным из Единой информационной системы нотариата, наследственное дело к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, никем из нотариусов не заводилось.

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что право собственности на жилой 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес>-

<

адрес>, ни за кем не зарегистрировано.

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что право собственности на 

<

адрес>, распложенную в 

<

адрес>, ни за кем не зарегистрировано.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, являясь единственным наследником после смерти отца ФИО4, приобрела право собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты> долю жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>; и на 

<

данные изъяты> долю квартиры общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО3, поскольку законные права и интересы других лиц ничем не нарушаются.

Заявленные ФИО2 исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО8 просила не взыскивать с ответчика ФИО3 судебные расходы, суд считает возможным не принимать решения по данному вопросу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 

<

данные изъяты> право собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты> долю жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 

<

данные изъяты> право собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты> долю квартиры общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2 

<

данные изъяты> на указанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд 

<

адрес>.

Судья Л.В.Исаева