УИД № 31 RS 0017-01-2024-001082-58 Дело № 1-13/2025

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Прохоровка 03 февраля 2025 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Коновалова А.А.

при секретаре Ермошиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Прохоровского района Агафонова А.В.,

подсудимого П. и его защитника Алибаева А.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

П., родившегося (дата) в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, работающего арматурщиком в ООО «Регион-строй», имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П. совершил сбыт наркотических средств в значительном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере. 

Преступления совершены на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2024 года П. на участке местности в 

<

адрес>, обнаружил дикорастущий куст растения «Конопли», с которого собрал части растений и перенес по месту своего жительства по 

<

адрес>, где их измельчил.

(дата) в ходе телефонного разговора со своим знакомым ФИО1, который попросил подсудимого продать ему за денежное вознаграждение наркотическое средство, у П. возник умысел на незаконный сбыт последнему наркотического средства – каннабиса (марихуаны), находящегося у него по месту жительства.

С целью реализации данного умысла П. в тот же день, в 18-м часу, осознавая, что наркотические средства запрещены в гражданском обороте, действуя умышленно, за денежное вознаграждение в размере 8 000 рублей, путем закладки вблизи 

<

адрес>, незаконно сбыл Свидетель №2 наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 33 грамма, что является значительным размером для данного наркотического средства.

Кроме того, П. в сентябре 2024 года, на участке местности в 

<

адрес>, обнаружил дикорастущий куст растения конопли, в связи с чем у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для использования в личных целях.

С целью реализации своего умысла П. в тот же день оборвал части растений конопли, которые перенес по месту своего временного проживания по адресу: 

<

адрес>, где высушил, измельчил их, и стал хранить в виде наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 7 грамм, что является крупным размером для данного наркотического средства, вплоть до (дата).

В судебном заседании П. вину свою признал и показал, что действительно в сентябре 2024 года на заброшенной ферме в 

<

адрес>, обнаружил дикорастущее растение конопли, которое сорвал, перенес к себе в домовладение, высушил, измельчил и полученное наркотическое средство, разделив на две части, хранил в домовладении по месту регистрации, а также по месту временного проживания по адресу: 

<

адрес>. Будучи осведомленным о том, что растения конопли являются наркотикосодержащими и о запрете на их сбор, хранение и сбыт,(дата), в ходе телефонного разговора, Свидетель №2, с которым он ранее употреблял марихуану, попросил продать ему данное наркотическое средство, на что он согласился, и в этот же день около 18 часов, за денежное вознаграждение в размере 8 000 рублей, путем закладки вблизи 

<

адрес>, незаконно сбыл Свидетель №2 марихуану, упакованную в пластиковый шар. Денежные средства Свидетель №2 перевел ему на банковскую карту. (дата) сотрудниками полиции в ходе обыска, в квартире в которой он временно проживал, расположенной по адресу: 

<

адрес>, обнаружена и изъята хранимая им марихуана. 

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов П. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое делало его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не страдает в настоящее время, и не страдал ими на период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. При этом П. обнаруживает признаки «Употребления каннабиноидов с вредными последствиями», которое не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими на период времени относящийся к совершенным преступлениям. Подсудимый не страдает наркоманией и не нуждается в прохождении лечения и медицинской и социальной реабилитации (Том № л.д.192-195).

Вина подсудимого в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами. 

Так, свидетель Свидетель №2 показал, что (дата) около 16 часов он в ходе телефонного разговора попросил ранее знакомого П. продать ему за 8000 рублей стакан марихуаны, на что последний согласился. Он занял у Свидетель №1 указанные денежные средства, которые последний по его просьбе, перевел на банковскую карты «привязанную» к абонентскому номеру подсудимого. Приобретенную марихуану он по договоренности с П., должен был забрать возле мусорного контейнера вблизи домовладения № по 

<

адрес>. Около 18 часов указанного дня он совместно с Свидетель №5 приехал в 

<

адрес> где забрал наркотическое средство. Возвращаясь обратно на автодороге «Радьковка-Вязовое» 

<

адрес> автомобиль под управлением Свидетель №5 был остановлен сотрудниками ГИБДД, которым он в ходе личного досмотра выдал приобретенное наркотическое средство и мобильный телефон. 

Свидетель №5 также сообщил, что (дата) около 18 часов он по просьбе Свидетель №2 отвез последнего на 

<

адрес> в 

<

адрес>. В 

<

адрес> Свидетель №2 подошел к мусорному баку, и что-то забрал. По пути следования в 

<

адрес> автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками ГИБДД, которым Свидетель №2 выдал наркотическое средство (Том № л.д. 223-225). 

В ходе личного досмотра у Свидетель №2 обнаружена и изъята приобретенная им у подсудимого марихуана, находящаяся в пластиковом шаре, а также находящийся в пользовании мобильный телефон «Айфон 16» (Том № л.д. 49-51, 55).

Осмотром мобильного телефона Свидетель №2 установлено наличие (дата) телефонных соединений с П. (Том № л.д. 65-69, 136-138). 

Согласно результатам исследований изъятого у Свидетель №2 вещества, оно является наркотическим средством – каннабис «марихуаной» массой 33 грамм (Том № л.д.96).

Из заключения эксперта также следует, что вещество растительного происхождения, изъятое у Свидетель №2, является наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 32,9 гр. Без учета израсходованного в ходе исследования 0.1 грамма (Том № л.д.172-176).

Выводы экспертизы основаны на научно-обоснованных результатах непосредственных экспертных исследованиях, их правильность и объективность не вызывает у суда сомнений.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от (дата) № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» общая масса изъятого у Свидетель №2 каннабиса (марихуаны) равная 33 грамм, относится к значительному размеру.

Таким образом, подсудимый сбыл Свидетель №2 наркотическое средство в значительном размере.

Свидетель №1 показал, что (дата) он занял ранее знакомому Свидетель №2 8 000 рублей, которые по просьбе последнего со своей банковской карты МИР ПАО «Сбербанк России» перевел на имя подсудимого (Том № л.д. 197-199).

В ходе осмотра мобильного телефона «Айфон 15» принадлежащего Свидетель №1 установлен факт перевода (дата) в 17 часов 24 минут денежных средств в размере 8 000 рублей П., а также изъят чек указанной операции (Том № л.д. 77-81). 

Предоставленными результатами оперативно-розыскной деятельности, из которых следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, зафиксированы телефонные переговоры Свидетель №2 и П. договаривавшихся о сбыте наркотических средств (Том № л.д.149-151).

СD диск с аудиофайлами телефонных переговоров осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (Том №). 

Представленные материалы оперативно-розыскного мероприятия суд признает соответствующими требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и его результаты принимает как доказательства по настоящему делу.

У П. изъяты и осмотрены банковские карты «Альфа-Банк» и «Тинькофф-банк», а также мобильный телефон «Реалми8про», которые совместно с мобильным телефон «Айфон 16» принадлежащим Свидетель №2, пластиковым красным шариком, банковским чеком ПАО «Сбербанк России», банковской картой «Тинькофф», наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 32,8 грамма, признаны вещественными доказательствами по делу (Том №, л.д. 160, 162, 164, 165-166, 168)

Вина П. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами. 

Протоколом обыска, в ходе которого по месту проживания П. по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: растительное вещество, семена растений и две полимерные бутылки (Том № л.д. 121-125).

Собственник квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №4 показала, что в данной квартире с 2023 года проживает П. (Том № л.д. 218-221).

Из заключения эксперта следует, что изъятое по месту жительства подсудимого растительное вещество является наркотическим средством каннабис (марихуаной) общей массой 7 граммов, при этом при исследованиях было израсходовано 0.2 грамма. Семена растений, являются семенами растений конопли, на внутренней поверхности полимерной бутылки обнаружены следы наркотического средства группы каннабис (Том № л.д. 180-185).

Указанное наркотическое средство массой 6,8 грамма (оставшегося после исследования), две полимерные бутылки и семена растений конопли, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к делу (Том № л.д.165-166).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от (дата) № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» общая масса изъятого у П. наркотического средства каннабис–равная 7 граммам, относится к значительному размеру. 

Таким образом, П. незаконно приобрел и хранил у себя в гараже домовладения наркотическое средство в значительном размере. 

Иные доказательства представленные стороною обвинения таковыми не являются и судом не оцениваются. 

Действия П. по факту сбыта наркотического средства Свидетель №2 суд квалифицирует по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Преступление подсудимый совершил с прямым умыслом, поскольку он осознавал противоправность своих действий по сбыту наркотических средств, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде распространения среди людей наркотических средств, и желал этого.

Действия П. по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление подсудимый совершил с прямым умыслом, так как он осознавал, что наркотические средства запрещены в гражданском обороте не в медицинских целях, желал их приобрести и хранить без цели сбыта, и достиг преступного результата. 

Незаконно приобретя наркотические средства, подсудимый хранил их без цели сбыта. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного. 

Обстоятельствами смягчающими наказание П. по обоим преступлениям суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что подсудимый добровольно рассказал неизвестную органам следствия информацию о времени, месте и обстоятельствах совершенных преступлений, давал изобличающие себя показания в ходе всего предварительного расследования. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими по делу обстоятельствами по обоим преступлениям полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в суде, нахождение на иждивении у подсудимого пожилых родителей (Том № л.д. 36), а также его неудовлетворительное состояние здоровья (Том № л.д. 192-195). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Также судом не установлено и оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного с прямым умыслом, повлекшего распространение среди людей наркотических средств.

До совершения преступления подсудимый характеризовался по месту жительства и участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (Том № л.д.35, 38, 40), по месту работы положительно (Том № л.д. 42), матерью положительно, как человека который оказывает ей и супругу помощь, помогает материально осуществляя их содержание, гражданин РФ (Том № л.д. 27-28) ранее не судим (Том № л.д.29-33).

Принимая во внимание те обстоятельства, что П. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, на иждивении пожилых родителей, с учетом вида и размера наркотического средства, совокупность которых судом признается исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, и в связи с чем считает возможным назначить подсудимому за сбыт наркотических средств в соответствии со ст.64 ч.2 УК РФ наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, без дополнительного наказания, которое, по мнению суда, послужит целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, послужит целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Окончательное наказание П. суд назначает по правилам ст.69 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы путем частичного сложения назначенных наказаний, засчитав по правилам ст.71 УК РФ обязательные работы за лишение свободы из расчета 8 часов обязательных работ за один день лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, суд не усматривает оснований для назначения наказания условным (ст.73 УК РФ).

Отбывать наказание в виде лишения свободы в соответствие с п.в ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому предстоит в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы. 

Меру пресечения при постановлении приговора суд считает необходимым оставить без изменения в виде заключения под стражей, засчитав на основании части 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства с (дата) до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

-наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 32,8 грамма, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 6,8 грамма, 2 пластиковые бутылки, семена растений конопли, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Яковлевскому городскому округу, пластиковый красный шарик, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, подлежат уничтожению;

- CD-диск с аудиофайлами и банковский чек ПАО «Сбербанк России», подлежит дальнейшему хранению при материалах делах;

- мобильный телефон Iphone 16 хранящийся под сохранной распиской у Свидетель №2, мобильный телефон марки «Realmi 8 Pro», банковская карта «Альфа-Банк» № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта МИР «Тинькофф-банк» №, пластиковая карта банка «Тинькофф» черного цвета, хранящиеся под сохранной распиской у П., подлежат оставлению у законных владельцев. 

На стадии предварительного расследования оплата услуг защитника, назначенного обвиняемому, составила 9 284 рубля.

Данная сумма согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый согласился со взысканием с него процессуальных издержек в размере оплаченных услуг защитника на стадии предварительного расследования. Пояснил, что имеет постоянный доход. 

При таких обстоятельствах и на основании ст.132 ч.1,2 УПК РФ процессуальные издержки необходимо взыскать с П. Достаточных оснований для освобождения его отплаты процессуальных издержек, суд не усматривает. 

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ и п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему по этим статьям наказание:

1) по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного;

2) по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

Окончательно назначить П. наказание по правилам ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ о соответствии одному дню лишения свободы 8 часов обязательных работ, и всего к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей, засчитав на основании части 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства с (дата) до дня вступления приговора в законную силу в срок наказания – из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ст.132 УПК РФ взыскать с П. в доход государства процессуальные издержки в виде оплаченного труда защитника Алибаева А.Б., назначенного на стадии предварительного расследования в размере 9 284 рубля.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 32,8 грамма, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 6,8 грамма, 2 пластиковые бутылки, семена растений конопли, пластиковый красный шарик – уничтожить. 

- CD-диск с аудиофайлами и банковский чек ПАО «Сбербанк России» - хранить при материалах делах;

- мобильный телефон Iphone 16 – возвратить Свидетель №2; 

- мобильный телефон марки «Realmi 8 Pro», банковскую карту «Альфа-Банк» № на имя 

<

данные изъяты> банковскую карту МИР «Тинькофф-банк» №, пластиковою карту банка «Тинькофф» черного цвета – возвратить П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденные к лишению свободы с момента получения приговора в тот же срок.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления, судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Коновалов