Дело № 2-562/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 24 июня 2019 года 

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе: 

судьи Фединой А.В.

при секретаре Викторовой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации сельского поселения Уломское, администрации Череповецкого муниципального района о признании права общей долевой собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что 

<

дата> года умер К. Истцы являются наследниками после его смерти, приняли наследство, обратившись к нотариусу. ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности от 

<

дата> года на 1/2 долю в праве в совместном имуществе супругов, приобретенном во время брака, на земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Нотариусом также выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 1\2 доле каждой на наследственное имущество: 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок. В настоящее время ФИО1 принадлежит 3\4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, а ФИО2 – 1/4 доля. Жилой дом, находящийся на данном земельном участке, не был надлежащим образом оформлен, право собственности на него не было зарегистрировано. Просят признать за истцами право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, за ФИО1 – на 3/4 доли, за ФИО2 – на 1/4 долю.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 и их представитель ФИО3 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным при подаче иска.

В судебное заседание представитель ответчика - администрации сельского поселения Уломское не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил.

В судебное заседание представитель ответчика - администрации Череповецкого муниципального района не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 с. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что К., умершему 

<

дата> года, принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. На указанном земельном участке К. в период брака с ФИО1 был построен с соблюдением требований закона жилой дом, которому впоследствии присвоен адрес: 

<

адрес>. При жизни право собственности на жилой дом не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Также в судебном заседании установлено, что истцы ФИО1 (жена) и ФИО2 (дочь), являющиеся наследниками первой очереди по закону после смерти К., наследство приняли, обратившись к нотариусу в установленный законом срок. Нотариусом было выдано ФИО1 свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве в совместном имуществе супругов, приобретенном во время брака, на земельный участок с кадастровым номером 

<

№>. Также нотариусом выдано ФИО1 и ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле каждой на наследство, которое состояло из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

№>. На спорный жилой дом свидетельство о праве на наследство не выдавалось. 

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, на котором расположен спорный жилой дом, принадлежит истцам на праве общей долевой собственности: ФИО1 – 3/4 доли в праве, ФИО2 – 1\4 доля в праве.

Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает, что имеются основания для признания за истцами права общей долевой собственности на жилой дом. Оснований для отказа в иске судом при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать за ФИО1 право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 39,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, год завершения строительства - 

<

дата>, количество этажей – 1, находящийся в пределах земельного участка с кадастровым номером 

<

№>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 39,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, год завершения строительства - 

<

дата>, количество этажей – 1, находящийся в пределах земельного участка с кадастровым номером 

<

№>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Федина

Согласовано

Судья А.В.Федина