П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Слюдянка 23 мая 2019 года 

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Тюменцевой Т.В., при секретаре Петровой Н.А., 

с участием прокурора Берестенникова А.Г., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника – адвоката Лещук Л.А.,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело № 1-96/2019 в отношении

ФИО1, родившегося "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: "АДРЕС", со "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" образованием, не состоящего в браке (разведен), не работающего, не военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного при следующих обстоятельствах. 

"ДАТА" в вечернее время, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме, расположенном по адресу: "АДРЕС", где увидел дисковую пилу «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"». Имея умысел на кражу данной дисковой пилы, осознавая, что его действия носят тайный характер, поскольку хозяева в доме отсутствуют, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, взял дисковую пилу «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», стоимостью 5500 рублей, и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Потерпевшему А. был причинен значительный ущерб на сумму 5500 рублей.

В ходе предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Лещук Л.А. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания.

При поступлении уголовного дела в суд было установлено, что потерпевший А. получил от ФИО1 15 000 рублей в счет возмещения ущерба, и претензий к нему не имеет.

В предварительном слушании потерпевший не присутствовал, просил провести заседание в его отсутствие, в письменном заявлении просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, претензий к нему не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, в размере 15 000 рублей.

Защитник Лещук Л.А. поддержала в судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного ФИО1

Обвиняемый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям за примирением сторон, подтвердив возмещение потерпевшему причиненного вреда в полном объеме.

Прокурор Берестенников А.Г. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1

Выслушав мнение обвиняемого, защитника, прокурора, исследовав письменное заявление потерпевшего, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, о чем свидетельствуют данные ОСК (л.д. 120), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 133) Содеянное он осознал и раскаялся, о чем свидетельствует признание вины и заглаживание вреда от преступления в виде активного способствования раскрытию преступления, возмещения материального ущерба в размере 15 000 рублей. В настоящее время личность обвиняемого не представляет общественной опасности.

Доказательства заглаживания вреда в виде расписки потерпевшего суду представлены. Получено согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

У суда нет оснований отказать в прекращении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.25 УПК РФ, так как оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего. Ввиду деятельного раскаяния ФИО1 степень общественной опасности содеянного значительно снизилась, и прекращение уголовного преследования отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 25 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья: