Дело № 2 -109/2025

УИД: 54RS0029-01-2024-001569-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 января 2025 года р.п. Мошково 

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Пахомова И.В.,

при секретаре Фризен Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ча к СНТ «Приборостроитель» о признании решения недействительным, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Приборостроитель» о признании ничтожным решения общего внеочередного очно-заочного собрания от ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он является членом СНТ «Приборостроитель». ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее внеочередное очно-заочное собрание, по результатам которого его исключили из членов общества. Уведомление о проведении собрания от ДД.ММ.ГГГГ было размещено на доске объявлений общества, повесткой собрания обозначено «нездоровая обстановка в обществе», вопрос о его исключении из общества в повестке отсутствовал. Уведомление о проведении собрания было размещено в общем чате общества ДД.ММ.ГГГГ. Правление СНТ за 7 дней до даты проведения общего собрания не обеспечило возможность ознакомления с проектами документов, планируемых к рассмотрению на общем собрании. При проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ были указаны на факты 2023 года, когда он не был членом СНТ. В протоколе от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует как повестка собрания, так и итоговое решение, не приведены основания для исключения его из общества.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивали на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика СНТ «Приборостроитель» ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании возражали против исковых требований, изложили свою позицию в письменном виде, при этом представитель ответчика ФИО3 согласился с тем, что не был соблюден двухнедельный срок уведомления о проведении собрания. 

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, допросив свидетеля, пришел к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Нарушенное право подлежит восстановлению либо защите способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в частности путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношения.

В силу п. 1 ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

На основании ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания (пп. 1 п. 1). Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (ч.2). Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (ч.3). Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (ч.4). Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (ч.5). Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными (ч.6). Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия (ч.7)

В силу ст. 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, с 1 января 2019 г. регулируются Федеральным законом от 29 июня 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 217-ФЗ).

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 29 июня 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Согласно ст. 13 Федерального закона №217-ФЗ членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества. Председатель товарищества не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в пункте 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения.

В соответствии с ч. 15 ст. 17 Федерального закона №217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В соответствии с ч. 17 ст. 17 Федерального закона №217-ФЗ правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Согласно ч. 21 ст. 17 Федерального закона №217-ФЗ в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

Частью 25 ст. 17 Федерального закона №217-ФЗ установлено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ является членом СНТ «Приборостроитель», что подтверждается членской книжкой (л.д. 11).

Из протокола общего внеочередного очно-заочного собрания членов СНТ «Приборостроитель» (л.д. 25-27) следует, что дата проведения ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, время начала регистрации: 12:30, время окончания регистрации 13:00, собрание открыто в 13:00. Общее количество членов СНТ 184 человека; присутствовали в количестве 123 человека, очно – 104, заочное голосование по бюллетеням – 19 человек, собрание правомочно. Председатель собрания 

<

данные изъяты>., секретарь собрания 

<

данные изъяты>.. Повестка дня собрания: 1) выступление председателя 

<

данные изъяты> о сложившейся нездоровой обстановке в СНТ «Приборостроитель» с ДД.ММ.ГГГГ в связи с угрожающим жизни и здоровья членов общества поведением ФИО1, проникновение на площадку водонасосной скважины и самостоятельного отключения и включения воды на 

<

адрес>; 2) выступление 

<

данные изъяты> о нападении жены ФИО1 на него ДД.ММ.ГГГГ; 3) выступление 

<

данные изъяты> о нападении собак, принадлежащих ФИО1 в прошлом году; 4) выступление 

<

данные изъяты>. о нападении собак, принадлежащих ФИО1 в прошлом году; 5) выступление 

<

данные изъяты> с предложением об исключении из членов общества; 6) выступление 

<

данные изъяты> с предложение поддержать исключение ФИО1 из членов общества. Проголосовали «за» - 118 человек, «против» - 2, «воздержались» - 3. Решения, принятые на собрании, оглашены на собрании, подсчет голосов велся секретарем во время собрания. 

Проверяя доводы истца о нарушении ответчиком порядка созыва, подготовки и проведения решения общего собрания уполномоченных СНТ «Приборостроитель» от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Пунктом 13 ст. 17 Федерального закона №217-ФЗ установлено, что все члены общества уведомляются о проведении общего собрания членов не менее чем за две недели до дня его проведения, установленным способами: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества; 4) сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона №217-ФЗ уведомление о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ должна содержать перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества.

В материалы дела представлено фото информации, размещенной в форме объявления на доске общества о проведении внеочередного общего собрания ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, с указанием на сложившуюся нездоровую обстановку в обществе (л.д. 23). 

Также представлена переписка с информационной группы мессенджера 

<

данные изъяты> СНТ «Приборостроитель» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой указано, что 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ было совершено проникновение на площадку водонапорной скважины и отключена вода. ДД.ММ.ГГГГ имеется информации о срочном проведении собрания, в связи со сложившейся нездоровой обстановкой, которое состоится ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут у магазина.

Согласно п. 5 Устава СНТ «Приборостроитель» член товарищества может быть исключен из товарищества в случаях: добровольного выхода из членства товарищества и отказа от земельного участка или его отчуждения в законном порядке; использования земельного участка не по целевому назначению; не освоения или не использования земельного участка в течении одного года; неуплаты более одного года по неуважительным причинам земельного налога, аренды, взносов, любых платежей установленных общим собранием; неоднократного и грубого нарушения земельного, лесного, водного, градостроительного законодательства, санитарно-эпидемиологического благополучия и пожарной безопасности в границах товарищества; систематические нарушения правил внутреннего распорядка и уставных требований; несоблюдение агротехнических требований по борьбе с сорняками, вредителями и болезнями растений и угрозе снижения урожая на соседних участках (л.д. 28-47).

Как следует из материалов дела, ФИО1 не принимал участия в собрании ДД.ММ.ГГГГ, при этом в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств того, что до внесения в повестку дня общего собрания вопроса об исключении ФИО1 из членов товарищества ему направлялось письменное предупреждение, в котором указывалось на конкретное нарушение Устава или закона, влекущее исключение из членства СНТ.

Судом установлено, что уведомление о проведении внеочередного общего собрания в очно-заочной форме было размещено на информационном стенде и группе мессенджера 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть менее чем за две недели до даты проведения собрания, что не отвечает требованиям ч. 13 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ. 

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, доводы истца о нарушении порядка созыва общего собрания членов СНТ «Приборостроитель», подтверждаются материалами дела. Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт ненадлежащего уведомления о предстоящем собрании, которое содержало повестку дня, и которая, в свою очередь не соответствует повестке, указанной в протоколе и вопросы, по которым принималось решение на общем собрании.

Проверив содержание повестки, суд приходит к выводу, что принятое решение на собрании не соответствовало повестке дня, в связи с чем, имеются правовые основания для признания принятого решения недействительным. 

Довод представителей ответчика о том, что у истца имеется задолженность с 2023 года, в связи с чем последний был исключен из членов общества, является несостоятельным, поскольку как следует из членской книжки ФИО1 вступил в товарищество ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, требование о взыскании задолженности ответчиком предъявлено не было. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель 

<

данные изъяты>, работающая бухгалтером в СНТ «Приборостроитель» подтвердила, что задолженность истца возникла с сентября 2023 года. 

Иные доводы ответчика, изложенные в своей позиции, в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения, какие-либо доказательства, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены. 

Суд, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о том, что ответчиком был нарушен порядок исключения из членов СНТ, а именно истец не был надлежащим образом заблаговременно извещен о возможном исключении из членов СНТ, о причинах исключения, также вопрос об исключении из членов СНТ в повестку собрания не был внесен, в связи с чем решение общего внеочередного очно-заочного собрания членов СНТ «Приборостроитель» от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ча к СНТ «Приборостроитель» о признании решения недействительным удовлетворить. 

Признать решение общего внеочередного очно-заочного собрания от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части исключения ФИО1 из членов общества. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы в суд, вынесший настоящее решение.

Мотивированное решение составлено 17 января 2025 года. 

Судья И. В. Пахомов