57RS0023-01-2025-006976-48 Дело 1-48/2026 (1-304/2025)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2026 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего Сухова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Бархатовой Д.Р.,

с участием государственных обвинителей Слободянник О.П., Амелиной Е.М., Алимкина К.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Амелиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 04.09.2020 Покровским районным судом Орловской области по ч. 1 ст. 161 (9 эпизодов), ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 01.09.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период с 16 часов 00 минут по 19 часов 30 минут 08.09.2025, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь около БУЗ ОО «Орловский противотуберкулезный диспансер», расположенного по адресу: 

<

...>, на участке местности, имеющем географические координаты 52°58"46" северной широты и 36°3"54" восточной долготы, в куче бытового мусора обнаружил свежесорванный один куст растения рода конопля (Cannabis L.), содержащего в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, включенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

Далее ФИО1, в тот же период, то есть с 16 часов 00 минут по 19 часов 30 минут 08.09.2025, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, являясь потребителем наркотических средств в не медицинских целях, не имея специального законного разрешения на право приобретения и хранения без цели сбыта частей растения рода конопля (Cannabis L.), содержащего в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, имея умысел на их незаконное приобретение и хранение, в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, действуя в нарушении положений главы 2 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующей порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, желая достичь состояния эйфории, вызванного употреблением наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, действуя умышленно, находясь около БУЗ ОО «Орловский противотуберкулезный диспансер», расположенного по адресу: 

<

...>, на участке местности, имеющем географические координаты 52°58"46" северной широты и 36°3"54" восточной долготы, с указанного обнаруженного куста растения рода конопля (Cannabis L.), содержащего в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, включенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, сорвал его части в виде фрагментов стеблей и листьев и сложил в находящийся при нем полимерный пакет, тем самым умышленно незаконно приобрел части растения рода конопля (Cannabis L.), содержащего в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, включенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой не менее 251,1 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (в ред. от 11.06.2025) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Далее ФИО1 в период с 19 часов 30 минут до 22 часов 00 минут 08.09.2025, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, являясь потребителем наркотических средств в не медицинских целях, не имея специального законного разрешения на право приобретения и хранения без цели сбыта частей растения рода конопля (Cannabis L.), содержащего в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, имея умысел на их незаконное приобретение и хранение, в крупном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта, действуя в нарушении положений главы 2 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующей порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, желая достичь состояния эйфории, вызванного употреблением наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, действуя умышленно, незаконно приобретенные части растения рода конопля (Cannabis L.), содержащего в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, включенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой не менее 251,1 г, в крупном размере, проходящий лечение в условиях стационара, перенес в палату № 13 отделения для больных с множественной лекарственной устойчивостью в БУЗ ОО «Орловский противотуберкулезный диспансер», расположенный по адресу: 

<

...>, поместил под матрас своего спального места и незаконно хранил, без цели сбыта, с целью личного употребления.

Указанные части растения рода конопля (Cannabis L.), содержащего в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, включенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой 251,1 г, крупном размере, ФИО1 умышленно незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного употребления до того момента, пока в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 40 минут 09.09.2025 сотрудниками УМВД России по г. Орлу в ходе проведения осмотра места происшествия в палате №*** отделения для больных с множественной лекарственной устойчивостью в БУЗ ОО «Орловский противотуберкулезный диспансер», расположенный по адресу: 

<

...>, из-под матраса кровати ФИО1, проходящего лечение в условиях стационара, изъяты части растения рода конопля (Cannabis L.), содержащего в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, включенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой 251,1 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (в ред. от 11.06.2025) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1 в период с 16 часов 00 минут 08.09.2025 до 12 часов 10 минут 09.09.2025, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, являясь потребителем наркотических средств в не медицинских целях, желая достичь состояния эйфории, вызванного употреблением наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно незаконно приобрел и хранил части растения рода конопля (Cannabis L.), содержащего в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 251,1 г, в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину не признал и показал, что 08.09.2025 его перевели из реанимации БУЗ ОО «Орловский противотуберкулезный диспансер» в отделение в палату №***. До реанимации он находился в палате №***, откуда забрал два матраса и перенес их и вещи в палату №***. Когда переносил матрасы, в них ничего не было. После этого отпросился домой, куда поехал со знакомыми, которые лежали в других палатах. Дома он взял 2 пакета продуктов и поехал обратно. Вернулся в отделение в этот же день, то есть 08.09.2025 ночью в состоянии алкогольного опьянения с 2 пакетами, в которых находились продукты. Пакеты не досматривали. В отделении продолжил употреблять спиртное с другими пациентами, в своей палате не ночевал. 09.09.2025 он проснулся в отделении и около 10 часов вышел в магазин для покупки алкоголя. Когда выпил спиртное пошел обратно в отделение. Около 10.30 часов, проходя мимо кучи бытового мусора, увидел куст растения конопли, который оборвал и сложил в пакет, чтобы принести в отделение для личного употребления. Когда пришел в отделение, то его не пустили, он оставил пакет с растением конопля около двери отделения и уехал домой. Вернулся в больницу только 12.09.2025, но его снова не пустили в отделение, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого пришел в отделение на следующий день, то есть 13.09.2025. Состояние алкогольного опьянения на него не повлияло, поскольку он является потребителем наркотических средств.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого 23.09.2025 и обвиняемого 23.09.2025 и 23.10.2025, из которых следует, что в сентябре 2025 года находился на лечении в БУЗ ОО «Орловский противотуберкулезный диспансер». 08.09.2025 примерно в 18 часов 00 минут он распивал спиртные напитки в Наугорском лесопарке г. Орла. Примерно в 19 часов 00 минут он пошел обратно в БУЗ ОО «Орловский противотуберкулезный диспансер», расположенный по адресу: 

<

...>, и за бетонным забором, со стороны лесопарка увидел мусор, а среди него наклоненный куст конопли. Поскольку ранее он употреблял наркотические средства, он знал, как выглядит данный куст. 08.09.2025 примерно в 19 часов 30 минут он сорвал ветки с найденного куста конопли, после чего поместил их в пакет. После этого ничего не помнит. Также он не помнит, как наркотическое средство оказалось в его палате под матрасом, поэтому пояснить ничего не может. Не помнит, где он был ночью с 08.09.2025 по 09.09.2025. Помнит только то, что утром 09.09.2025 он пришел в противотуберкулезный диспансер по месту лечения, откуда его выгнали, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому он уехал домой по адресу: 

<

...>. К месту лечения вернулся через несколько дней (т. 1 л.д. 86-88, 95-98, 114-119).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 не поддержал, пояснив, что давал их под давлением следствия. Подписи в протоколах допроса его, но он их не читал. С заявлением об оказании на него давления не обращался.

Не смотря на отрицание вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, о том, что в сентябре 2025 года она замещала должность старшей медицинской сестры БУЗ ОО «Орловский противотуберкулезный диспансер». ФИО1 в это время проходил лечение в диспансере. 08.09.2025 ФИО1 был переведен из реанимационного отделения в палату №***, в которой находился один. Перед тем как ФИО1 поступил в палату, она проверялась, также в ней проводилась дезинфекция. В палату пациентов заселяет сестра-хозяйка, им выдается постельное белье, выделяется шкаф, тумбочка, после чего они раскладывают свои вещи. Пациенты досматриваются по возможности. В диспансере разрешены прогулки, во время которых больных никто не контролирует, поэтому они имеют возможность выходить за территорию. 08.09.2025 ФИО1 ушел на прогулку, потом пришел в состоянии алкогольного опьянения, ночевал в отделении, а на следующее день, то есть 09.09.2025, при уборке его палаты санитарки между матрасами обнаружили кусты растения. При обнаружении растений ФИО1 в палате отсутствовал, так как утром 09.09.2025 он ушел и в этот день не вернулся в отделение. Если пациент не ночует в отделении, то данный факт фиксируется в истории болезни. Посторонние граждане не могут пройти в отделение, где лечился ФИО1, так как двери закрыты. Когда пациенты приходят и уходят их видит медицинский персонал. Палата ФИО1 не видна с поста отделения.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания Свидетель №1, данные на предварительном следствии при допросе в качестве свидетеля 24.09.2025, из которых следует, что она работает процедурной медицинской сестрой БУЗ ОО «Орловский противотуберкулезный диспансер», расположенного по адресу: 

<

...>. Замещала старшую медицинскую сестру, поскольку она находилась в отпуске. Отделение в котором она работает расположено на 4 этаже. 08.09.2025 в 12 часов 00 минут пациент ФИО1 переведен из реанимации в их отделение и один размещен в палате №***, где постелил себе постельное белье справа от окна (ближнюю к окну) и разложил личные вещи. Так как ФИО1 агрессивно себя вел, то досматривать свои личные вещи персоналу он не дал, как при поступлении в палату, так и ранее, поскольку имелись случаи проноса им алкогольной продукции в палату отделения. В диспансере предусмотрен график выхода больных на прогулку, во время которых они свободно передвигаются по территории и ограничивать их в передвижении персонал не имеет право, а именно с 11 часов до 13 часов 00 минут, с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 (в зимнее время), до 21 часов 00 минут (в летнее время). Во время прогулки за больными никто не наблюдает, ввиду чего они имеют возможность выйти за территорию учреждения. 08.09.2025 примерно в 16 часов 00 минут ФИО1 вышел на прогулку, вернулся примерно в 22 часа 00 минут, с сумками, которые к досмотру персоналу не предъявил, прошел с ними, в палату. С 08.09.2025 по 09.09.2025 ФИО1 ночевал в отделении. 09.09.2025 при осмотре палаты №*** на предмет наличия алкоголя ФИО3 сообщила, что между матрасами на кровати ФИО1 обнаружены растения по виду похожие на коноплю. С 08 часов 00 минут 09.09.2025 ФИО1 покинул отделение, при этом его личные вещи находились в отделении. Ей известно, что 09.09.2025 он уезжал по месту своего фактического проживания к матери в с. Дросково. ФИО1 вернулся в отделение 12.09.2025 в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку он вел себя агрессивно, его должны были положить в реанимацию, однако вследствие конфликта он самовольно покинул БУЗ ОО «Орловский противотуберкулезный диспансер». Вернулся 13.09.2025, после чего его перевели в реанимацию, где проходил лечение до задержания сотрудниками полиции. Корпус, в котором находится отделение, имеет входную дверь с кодовым замком, а отделение имеет железную дверь с замком, которую открывают только сотрудники. Посторонние войти в отделение и в палату к больным не могут, поскольку на каждом этаже находится пост с дежурной медсестрой, которая смотрит за порядком на этаже. Пост находится в конце коридора и видны все палаты и перемещения больных (т. 1 л.д. 46-49).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 поддержала, пояснив, что противоречия связанны с давностью событий.

Показаниями свидетеля ФИО3, о том, что она работает буфетчицей в БУЗ ОО «Орловский противотуберкулезный диспансер» и выполняет обязанности санитарки в отделении, в котором проходил лечение ФИО1 Когда пациент находится в реанимации, в палату никто не заходит. Когда пациента переводят в реанимацию, то все постельное белье снимают, перед тем как пациента переводят в палату, в ней проводится уборка и сестра-хозяйка выдает новое постельное белье. ФИО1 сам стелил свою кровать. 08.09.2025 ФИО1 перевели из реанимации в палату №*** отделения, где он сам стелил свою кровать. В этот же день, то есть 08.09.2025 ФИО1 ушел на прогулку и пришел вечером в состоянии алкогольного опьянения. Ночевал в отделении. 09.09.2025 при уборке палаты ФИО1 ею под матрасом обнаружено растение похожее на коноплю. Об этом сообщили руководству диспансера и в полицию. При обнаружении растения ФИО1 в отделении отсутствовал, так как утром 09.09.2025 ушел и впоследствии не приходил. Растение изъяли сотрудники полиции в её присутствии. Посторонние граждане не могут пройти в отделении, так как дверь закрывается на ключ и двери открывает медицинский персонал. ФИО1 в отделении никто не посещал, и до обнаружения растения она не видела, чтобы кто-либо заходил в его палату.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания ФИО3, данные на предварительном следствии при допросе в качестве свидетеля 24.09.2025, из которых следует, что она работает буфетчицей в БУЗ ОО «Орловский противотуберкулезный диспансер». В её должностные обязанности входит выдача пищи больным, а также выполнение других обязанностей в отделении больных с МЛУ, которое располагается на 4 этаже главного корпуса по адресу: 

<

...>. 08.09.2025 пациент ФИО1 переведен из реанимации в их отделение и один размещен в палате №***, где постелил себе постельное белье справа от окна (ближнюю к окну) и разложил личные вещи. 09.09.2025 при осмотре его койки на предмет наличия спрятанного спиртного между матрасами она обнаружила фрагмент растений с сильным запахом, похожие на растения конопли, о чем она сообщила старшей медсестре для вызова полиции. 09.09.2025 ФИО1 в отделении с утра отсутствовал. Ей известно, что 09.09.2025 он уезжал по месту своего фактического проживания к матери в с. Дросково, вернулся в отделение 12.09.2025 в состоянии алкогольного опьянения. Из-за агрессивного поведения его должны были положить в реанимацию, однако вследствие конфликта он самовольно покинул БУЗ ОО «Орловский противотуберкулезный диспансер». 13.09.2025 ФИО1 вернулся, после чего его перевели в реанимацию, где он находился на лечении до задержания сотрудниками полиции. В палатах нет замков из-за соблюдения безопасности, однако вход в отделение закрыт для посторонних. Корпус имеет входную дверь с кодовым замком, а отделение на 4 этаже имеет железную дверь с замком, которую имеют право открывать только сотрудники. Посторонние не могут войти в отделение и палату к больным, поскольку на каждом этаже находится пост с дежурной медсестрой, которая смотрит за порядком на этаже. Пост находится в конце коридора и видны все палаты и перемещения больных. 09.09.2025 в её присутствии изъят куст растения, похожего на наркотическое средство – коноплю и упакован надлежащим образом (т. 1 л.д. 50-53).

Оглашенные показания свидетель ФИО3 поддержала, пояснив, что противоречия связанны с давностью событий.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, о том, что она работает сестрой-хозяйкой в БУЗ ОО «Орловский противотуберкулезный диспансер», в её должностные обязанности входит смена белья, составления графика текущей и генеральной уборки. ФИО1 проходил лечение в отделении диспансера в начале сентября 2025 года. Его перевели из реанимации в палату №*** отделения, в которой матрасы отсутствовали. Она выдала ФИО1 матрас, подушку и постельное белье, так как перед тем как его перевели, постельные принадлежности в палате отсутствовали. После этого ФИО1 самостоятельно стелил себе кровать. Ей известно, что в день перевода ФИО1 из реанимации в палату, он уехал и вернулся вечером в этот же день в состоянии алкогольного опьянения с сумками, а на следующий день в его палате санитарка при уборке между матрасами обнаружила растение. Посторонние граждане в отделение не могут пройти.

Кроме того виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами:

- сообщением Свидетель №1 от 09.09.2025, в котором она сообщила, что по адресу: 

<

...> при обходе палаты в противотуберкулёзном диспансере у пациента обнаружили коноплю (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2025, в ходе которого осмотрена палата №*** БУЗ ОО «Орловский областной противотуберкулезный диспансер» отделения для больных туберкулезом легких с МЛУ. В результате осмотра, при подъеме верхнего текстильного матраса, на поверхности нижнего матраса, лежащего на металлическом основании кровати обнаружены и изъяты 17 фрагментов растений с листьями зеленого цвета (т. 1 л.д. 10-15);

- справкой об исследовании от 09.09.2025 № 313н, согласно которой вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде фрагментов стеблей и листьев является частями растения рода конопля (Cannabis L.), содержащее в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Масса частей растений определялась после высушивания до постоянной массы при температуре 110 градусов с последующим взвешиванием на весах ALC-6100.1 фирмы ACCULAB с точностью определения до 0,1 г. и составила 251,1 г (в том числе с учетом израсходованного при производстве исследования). В процессе исследования израсходовано 0,1 г вещества (т. 1 л.д. 17);

- заключением эксперта от 01.10.2025 № 3377, согласно выводам которого: вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде фрагментов стеблей и листьев, массой на момент проведения экспертизы 251,0 г (в том числе с учетом израсходованного при проведении исследования) является частями растения рода конопля (Cannabis L.), содержащее в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. В процессе исследования израсходовано 0,1 г вещества (т. 1 л.д. 31-33);

- протоколом осмотра предметов от 07.10.2025, в ходе которого осмотрена коробка из картона - «Приложение к заключению эксперта от 01.10.2025 № 3377. В результате осмотра, при вскрытии упаковки обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде фрагментов стеблей и листьев, имеющее характерный запах конопли, содержащее в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (т. 1 л.д. 35-40).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны защиты оглашены и исследованы показания ФИО9, данные на предварительном следствии при допросе в качестве свидетеля 23.09.2025, из которых следует, она приходится матерью ФИО1, у которого имеются заболевания ВИЧ и туберкулез, в связи чем с декабря 2024 года он проходит лечение в больнице г. Орла. Примерно 1-2 раза в месяц ФИО1 приезжает к ней за продуктами и в тот же день уезжает. Ей известно, что сын употребляет наркотические средства. Последний раз ФИО1 приезжал домой примерно две недели назад (т. 1 л.д. 65-68).

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при получении приведенных выше доказательств, влекущих безусловное признание их недопустимыми, суд не усматривает.

Все необходимые и достаточные обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, для предъявления обвинения и принятия итогового решения судом установлены органом предварительного следствия и представлены стороной обвинения в судебном заседании.

Поскольку оглашенные показания ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, получены с соблюдением требований ст. 164, 173, 174 и 187-190 УПК РФ в присутствии защитника, протоколы содержат сведения о том, что они прочитаны участвующими лицами, записаны правильно, замечаний по их содержанию не поступило, суд не усматривает при их получении нарушений требований УПК РФ и признает их допустимым доказательством.

Каких-либо данных, свидетельствующих об ущемлении прав подсудимого на защиту или иного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры проведения следственных и процессуальных действий или иным путем повлияли или могли повлиять на их исход, в материалах дела не содержится и судом не установлено.

Он был обеспечен защитником, с участием которого выполнялись следственные действия, а именно производились его допросы, то есть показания были получены в условиях, исключающих возможность оказания на него незаконного воздействия. При этом он, не делал каких-либо заявлений о применении к нему недозволенных методов ведения следствия.

Правильность изложения показаний в протоколах следственных действий, которые проводились в установленном законом порядке, удостоверена подписями подсудимого, а также его защитника. При этом ни подсудимый, ни защитник по существу не делали замечаний ни по процедуре их проведения, ни по содержанию тех или иных показаний, не заявляли о каком-либо давлении или применении в отношении них иных незаконных методов ведения следствия. О некомпетентности адвоката или ненадлежащем исполнении последним обязанностей защитника подсудимый также не заявлял.

Суд признает достоверными и берет за основу при вынесении приговора показания свидетелей об обстоятельствах нахождения подсудимого ФИО1 в отделении БУЗ ОО «Орловский противотуберкулезный диспансер» в инкриминируемый в период и обнаружения в его палате частей растения, содержащего в своем составе наркотическое средство, поскольку они являются подробными и последовательными, не имеют существенных противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, согласуются между собой и подтверждаются заключением эксперта, протоколами осмотра места происшествия и предметов, и другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, как и оснований для его оговора, судом не установлено.

Оценивая оглашенные и исследованные по ходатайству стороны защиты показания свидетеля ФИО4, суд считает, что они не несут доказательственного значения, поскольку она не пояснила конкретные периоды приезда ФИО1 домой и отъезда его из дома по месту проживания.

Анализируя показания подсудимого ФИО1, данные им как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, суд находит их достоверными в той части, что 08.09.2025 его перевели из реанимации БУЗ ОО «Орловский противотуберкулезный диспансер» в отделение в палату №***. В это же день, то есть 08.09.2025 примерно в 18 часов 00 минут он распивал спиртные напитки в Наугорском лесопарке г. Орла. Примерно в 19 часов 00 минут он пошел обратно в БУЗ ОО «Орловский противотуберкулезный диспансер», расположенный по адресу: 

<

...>, и за бетонным забором, со стороны лесопарка увидел мусор, среди которого находился куст конопли.08.09.2025 примерно в 19 часов 30 минут он сорвал ветки с найденного куста конопли, после чего поместил их в пакет. В период с 08.09.2025 на 09.09.2025 он ночевал в отделении диспансера, в котором проходил лечение, куда пришел ночью 08.09.2025 с пакетами, которые не досматривали. 09.09.2025 он ушел из отделения. Вернулся в противотуберкулезный диспансер только 12.09.2025, но его не пустили в отделение, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого пришел в отделение на следующий день, то есть 13.09.2025.

Достоверные показания подсудимого суд также кладет в основу приговора, поскольку они согласуются с приведенными выше доказательствами.

Показания, данные подсудимым ФИО1 в той части, что он 09.09.2025 проходя мимо кучи бытового мусора, увидел куст растения конопли, который оборвал и сложил в пакет для личного употребления, однако в отделение его не пустили и он оставил пакет с растением конопля около двери отделения, суд находит недостоверными, и отвергает, расценивая как способ избежать ответственности за содеянное, поскольку они являются нелогичными и непоследовательными, и опровергаются достоверными показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО3, Свидетель №3, а также совокупностью вышеизложенных доказательств, положенных в основу приговора суда.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность ФИО1 доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растения, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, зная, что части растения рода Конопля (растение рода Cannabis), содержат в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол незаконно приобрел их и хранил без цели сбыта для личного потребления в крупном размере.

Вышеизложенные обстоятельства бесспорно установлены судом с учетом характера действий подсудимого, фактических обстоятельств дела, показаний свидетелей и достоверных показаний самого подсудимого, подтвержденных другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» тетрагидроканнабинол относится к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Усматривая крупный размер частей растения, содержащего наркотическое средство, суд исходит из их веса, свойств, степени воздействия на организм человека, а также руководствуется постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, согласно которому масса частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, свыше 100 гр признается крупным размером.

По изложенным основаниям, доводы подсудимого и стороны защиты о невиновности первого в совершении преступления являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Вопреки доводам защитника-адвоката Амелиной А.Ю., судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, которые ставили бы под сомнение законность расследования уголовного дела, а также не установлено оснований, предусмотренных ст. 237 УПК РФ для возвращения дела прокурору, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ. Описание преступного деяния содержит в себе указание на место, время, способ совершения преступления, а также иные обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, оснований полагать, что оно препятствовало подсудимому эффективно защищаться от предъявленного обвинения, нарушило его право на защиту, не имеется.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче показаний при проверки показаний на месте, в которых указал место, где он обнаружил куст растения рода конопля (Cannabis L.), и сорвал с него части в виде фрагментов стеблей и листьев, и сложил в пакет; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; частичное признание некоторых фактических обстоятельств содеянного, выразившееся в признании фактов нахождения на месте совершения преступления в инкриминируемый период и совершения некоторых действий входящих в объективную сторону преступления; наличие хронических заболеваний; состояние его здоровья, в том числе наличие признаков расстройства психики, не исключающего вменяемости.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку объективных данных, позволяющих суду сделать вывод о том, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение ФИО1 и явилось основной причиной совершения им преступления, с учетом позиции самого подсудимого, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства отягчающего наказание подсудимому, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания только в виде лишения свободы, отбывание которого в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, суд расценивает как исключительные, дающие основание для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, поэтому приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При этом, с учетом характера общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретных обстоятельств содеянного и способа совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому оставить прежней в виде заключения под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого, поскольку оснований для его освобождения от уплаты таковых не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его задержания и содержания под стражей с 23.09.2025 до дня вступления приговора суда в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: коробку из картона зеленого и белого цветов, с веществом растительного происхождения зеленого цвета в виде фрагментов стеблей и листьев, являющееся частями растения рода конопля (Cannabis L.), содержащее в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Орлу, - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката по назначению на предварительном следствии ФИО2 в сумме 13 710 (тринадцать тысяч семьсот десять) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в Орловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Орла, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи.

Председательствующий: Д.А. Сухов