РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

р.п. Новониколаевский 29 ноября 2017 года

Федеральный судья Новониколаевского районного суда Волгоградской области Суслов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, должностного лица, вынесшего постановления, ФИО2, материалы административного дела ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 9 ноября 2017 года в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

ФИО1 обратился в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 9 ноября 2017 года в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и просит его отменить.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 поддержал требования жалобы и пояснил, что не считает себя виновным в совершении правонарушения, он при повороте налево в разрешённом месте снизил скорость, убедился в отсутствии помех, включил указатель поворота. В самом начале манёвра ехавший сзади на большой скорости автомобиль, совершил с ним столкновение. Читает виновным в ДТП водителя этого автомобиля, который ехал с очень большой скоростью.

В судебном заседании должностное лицо, вынесшее постановление, ФИО2 не согласился с доводами жалобы, указав, что 9 ноября 2017 года было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, пояснив, что при совершении манёвра ФИО1 должен был убедиться в отсутствии помех, в том числе и со стороны транспорта, движущегося сзади. 

Заслушав доводы лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, возражения должностного лица, вынесшего постановление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Новониколаевскому району ФИО2 от 9 ноября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Частью 1 статьи 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. Такое административное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от 09 ноября 2017 года, в 12 часов 50 минут 09 ноября 2017 года на 

<

адрес> ФИО1 управляя автомобилем при повороте налево не убедился в безопасности своего манёвра совершил столкновение с автомобилем №, тем самым нарушил требования пунктов 8.1., 8.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

На основании п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Правила маневрирования определены в разделе 8 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно пунктам 8.1., 8.2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

Таким образом, в силу указанного пункта ПДД перед началом перестроения водитель транспортного средства обязан, прежде всего, убедиться в том, что маневр не создаст опасность для движения и помехи другим участникам дорожного движения, и только после этого подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 нарушил пункты 8.1, 8.2 Правил дорожного движения, а именно: управляя №, государственный регистрационный знак № двигался по 

<

адрес> перед поворотом налево к указанному дому, не убедился в безопасности выполняемого маневра, в данном случае при повороте налево, включив указатель левого поворота не посмотрев в зеркало заднего вида повернул налево, в результате чего совершил столкновение с автомобилем №, под управлением водителя ФИО3, двигавшимся в попутном направлении.

В то же самое время, действия водителя автомобиля ФИО3 №, полностью соответствовали сложившейся обстановке и он, применил экстренное торможение но избежать столкновения не удалось, в результате чего произошло столкновение автомобилей.

Данные обстоятельства подтверждаются схемой дорожно-транспортного происшествия от 09 ноября 2017 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии, первичными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия ФИО1 и ФИО3

В судебном заседании просмотрена видеозапись в видеорегистратора, подтверждающая обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ подтверждена совокупностью согласующихся между собой доказательств, исследованных при рассмотрении административного дела.

Жалоба ФИО1 не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Новониколаевскому району ФИО2 от 9 ноября 2017 года.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Вывод должностного лица о виновности ФИО1 основан на постановленных обстоятельствах, обстоятельства, имеющие значения для дела определены правильно, подтверждаются соответствующими доказательствами, нарушений норм материального и процессуального права, которые могли привести к неправильному разрешению дела, не допущено и оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Решил:

Постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Новониколаевскому району ФИО2 от 09 ноября 2017 года о назначении административного наказания ФИО1 в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: