Дело № 1-661/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гатчина 29 декабря 2025 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Ломтева М. А.,

при секретаре Михайловой А. М.,

с участием государственных обвинителей – помощников Гатчинского городского прокурора Кулешовой К.И., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Арефьевой О. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, *** судимого:

- 11 октября 2023 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 2641 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. По постановлению Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 29 января 2024 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ в виде 138 часов заменена на лишение свободы сроком на 17 дней с отбыванием в колонии-поселении. 17 мая 2024 года освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания. Неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 9 месяцев и 28 дней;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 2641 УК РФ

установил:

ФИО2 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 11 октября 2023 года, которым ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, вступившим в законную силу 27 октября 2023 года, в порядке исполнения которого на основании постановления Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 29 января 2024 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ в виде 138 часов заменена на лишение свободы сроком на 17 дней, с отбыванием в колонии-поселении, и это наказание фактически отбыто им 17 мая 2024 года, то есть имея не снятую и не погашенную судимость по указанному приговору, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), ****, не позднее 14 часов 30 минут, сел за руль механического транспортного средства - скутера «Торнадо В50» (Tornado V50) без регистрационного знака, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле по территории г. Гатчина Ленинградской области в сторону микрорайона «Аэродром».

После чего, **** в 14 часов 30 минут у дома № *** сотрудниками ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области во время управления указанным транспортным средством был задержан ФИО2, у которого имелись признаки опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраса кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке). **** в 14 часов 56 минут ФИО2 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 Combi», заводской номер **, в результате чего у ФИО2 установлен результат освидетельствования 0,000 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, о чем был составлен акт ** от ****. Затем, на основании ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, так как имелись основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, он был направлен сотрудниками ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол ** от ****. Однако, ФИО2 **** в 15 часов 11 минут не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, установлено, что ФИО2, отказавшийся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял указанным механическим транспортным средством состоянии опьянения и его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления полностью признал.

В ходе судебного разбирательства подсудимый подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознал общественную опасность содеянного, раскаивается в совершенном преступлении, понимает характер и последствия заявленного ходатайства. Решение о заявлении ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения принято им добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия такого судебного решения ему известны.

Государственный обвинитель и защитник согласились с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением в отношении подсудимого ФИО2 были соблюдены полностью.

Предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, суд находит обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 2641 УК РФ, так как им совершено управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного судом наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его личность, характеристики.

Судом установлено, что ФИО2: имеет постоянное место жительства и регистрации; в браке не состоит, детей не имеет; официально не трудоустроен; по месту проживания органами полиции характеризуется удовлетворительно; осуществляет уход за своей бабушкой престарелого возраста, ограниченной в способности передвигаться; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, суд считает возможным, назначив подсудимому наказание в виде лишения свободы, заменить в порядке ст. 531 УК РФ данное наказание на наказание в виде принудительных работ, поскольку, по мнению суда, исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Принимая такое решение, суд учитывает, что ФИО2 удовлетворительно характеризуется, раскаялся в содеянном.

Вместе с тем суд находит, что применение при назначении наказания правил об условном осуждении, либо назначение более мягкого вида наказания не сможет обеспечить целей уголовного наказания, поскольку не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению ФИО2

Также, суд полагает необходимым, учитывая характер совершенного подсудимым преступления, назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Окончательное наказание ФИО2 следует назначить с применением положений ст. 70 УК РФ, частично присоединив к наказанию по настоящему приговору неотбытую ФИО2 часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором суда от 11 октября 2023 года.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении ФИО2 наказания правил ст. 64, ст. 73, ст. 762 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора законную силу суд считает необходимым оставить без изменения – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, поскольку оснований полагать, что ФИО2 уклонится от назначенного ему наказания, не имеется.

Разрешая вопрос о применении положений ст. ст. 1041, 1042 УК РФ, суд учитывает следующие обстоятельства.

Используемое ФИО2 при совершении преступления механическое транспортное средство – скутер «Торнадо В50» (Tornado V50) без регистрационного знака, приобретен отцом подсудимого ФИО3 без оформления каких-либо письменных документов, и в собственность подсудимого не передавался, что подтверждается показаниями подсудимого ФИО2, свидетеля ФИО3, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Следовательно, судом установлено, что на момент совершения ФИО2 преступления механическое транспортное средство – скутер «Торнадо В50» (Tornado V50) в собственности подсудимого не находился, как и не находится в настоящее время, что не дает суду оснований для применения в настоящем уголовном деле положений ст. ст. 1041, 1042 УК РФ.

Вещественные доказательства – чек алкотектора и диск с видеозаписью суд считает необходимым хранить при материалах уголовного дела.

Согласно правилам ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 2641 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 531 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО2 наказанию частично (в виде 6 месяцев) присоединить неотбытую им часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 11 октября 2023 года, и по совокупности приговоров, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

Направить ФИО2 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 602 УИК РФ.

Возложить на ФИО2 обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО2 в исправительный центр.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия ФИО2 наказания в виде принудительных работ, с распространением действия указанного дополнительного наказания на время отбывания ФИО2 основного наказания в виде принудительных работ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: чек алкотектора и диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: *

*

*

*