Дело № 1-753/2025

 УИД 77RS0012-02-2025-013261-44

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

 07 августа 2025 года гор. Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Данилиной М.Н., при помощнике судьи Герасимове Д.С., с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Зудова А.С., подсудимой ФИО1, адвоката Гридневой С.Э., представившей удостоверение № 1105 и ордер № 355 от 30.07.2025г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ….

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. 

Преступлением ею совершено при следующих обстоятельствах:

Так она - ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, обладая информацией о необходимости соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления, их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ№ 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства вРоссийской Федерации» от 18 июля 2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданкой Российской Федерации, у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает, действуя в исполнение своего преступного умысла из корыстных побуждений, осознавая, что совершает фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, 23.05.2025 примерно в 02 часа 49 минут, находясь у себя дома по адресу: г. Москва, …., через приложение, установленное в ее мобильном телефоне, воспользовавшись справочно-информационным интернет - порталом «Госуслуги» в своем личном кабинете вышеуказанного портала, действуя умышленно, подала заявку в ГБУ г. Москвы «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг по району Выхино-Жулебино г. Москвы», расположенный по адресу: г. Москва, … на оформление бланка «уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания» наимя Д…. года рождения, являющейсягражданкой Республики …, заполнив необходимые графы, с указанием места пребывания (нахождения, проживания) последнего по адресу: г. Москва, …, где она (ФИО1), согласно выписки из домовой книги № …, зарегистрирована, при этом она (ФИО1) достоверно знала, что данная иностранная гражданка по указанному адресу пребывания (находиться, проживать) не будет, проживать намерена по другому адресу, таким образом, жилое помещение по адресу: г. Москва, …, иностранной гражданке Д.., для пребывания (нахождения, проживания) не предоставлялось. В результате умышленных преступных действий (ФИО1) указанная иностранная гражданка Д.. была внесена в государственную информационную систему миграционного учета Российской Федерации на период времени с 23.05.2025 года по 20.08.2025 года. Своими умышленными действиями она (ФИО1) совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, тем самым нарушив требования ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в соответствии с которым, временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по району Выхино-Жулебино г.Москвы, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской федерации, создав своими умышленными действиями условия для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации. 

ФИО1 согласилась с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимая вину признала в полном объеме, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, адвокат, суд выяснил, что ее (ФИО1) ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, ей разъяснены характер и последствия заявленного ею ходатайства, которые ей понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. 

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести; сведения о личности подсудимой, которая является …., на учетах в НД, ПНД не состоит, участвует в благотворительной деятельности – …, на состояние ее здоровья – наличие хронических заболеваний; влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также на условия жизни ее семьи, наличие на иждивении …..

 Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание ею своей вины, как ходе дознания, так и в суде, раскаянье в содеянном, наличие на иждивении …., статус многодетной матери, состояние здоровья подсудимой и ее родных, участие в благотворительной деятельности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, нет, судимости по приговорам от 2022г. и 2024г. не образует рецидива, поскольку ФИО1 осуждалась за преступления небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ст. 62 ч.1 УК РФ нет.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств, совершенного подсудимой преступления, всех данных о ее личности, всего комплекса смягчающих ее наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений ей должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, не находя оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, но с применением положений ст.73 УК РФ, придя к выводу о возможности исправления подсудимой в условиях без ее изоляции от общества и возможности сохранения ей условного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № …. г.Москвы от 14.11.2024г., учитывая наличие на иждивении семерых детей несовершеннолетнего и малолетнего возраста, ее состояние здоровья, и, представив ей тем самым такую возможность. Вместе с этим, суд считает необходимым возложить на нее дополнительные обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимой.

 Суд считает, что объективных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного ФИО1 преступления, ее поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих, при назначении наказания подсудимой применить положения ст. 64 УК РФ не имеется.

 Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления.

 Оснований для применения положений ст.ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает, поскольку ФИО1 имеет не снятые и непогашенные судимости.

Согласно примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное данной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", под способствованием раскрытию преступления в п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с данным примечанием по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема, совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения. 

Из материалов дела следует, что совершенное ФИО1 преступление раскрыто сотрудниками правоохранительных органов в ходе дознания путем получения доказательств, уличающих ее в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. ФИО1 лишь признала вину, дала правдивые показания, не препятствовала осмотру своего жилища и заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, что с учетом приведенной нормы закона нельзя расценивать как способствование раскрытию преступлений.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

 ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

В соответствии со ст. 73 п.5 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), не менять постоянное место жительство без уведомления этого органа, являться ежемесячно в указанный орган, в установленные этим органом сроки и периодичность.

Приговор мирового судьи судебного участка № … г.Москвы от 14 ноября 2024г. – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: копию бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания №…., хранящийся в уголовном деле, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе.

Судья М.Н.Данилина