Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Чернова В.А., при секретаре Завершинском М.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Карасева Н.А., лица в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела - К, защитника адвоката Пестова Д.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ, следователя СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, пенсионера, не судимого, и постановление следователя СУ УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении К, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Следователь СУ УМВД России по г.Тамбову ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении К с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Органами предварительного расследования К подозревается в совершении преступления против собственности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 00 минут, К, находясь возле 

<

адрес>, на декоративном кустарнике, обнаружил поясную сумку, материальной ценности не представляющую, с находящимся в ней, сотовым телефоном торговой марки «Xiaomi» модели «Mi А2», в комплекте с чехлом и защитным стеклом, материальной ценности не представляющими, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, К, имея корыстный умысел, направленный на хищение указанной поясной сумки, с находящимся в ней, сотовым телефоном, путем обращения в свою пользу, и не имея намерений возвращать обнаруженные им поясную сумку и сотовый телефон, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял поясную сумку, с находящимся в ней, сотовым телефоном торговой марки «Xiaomi» модели «Mi А2» IMEI 1: №, IME1 2: № стоимостью 9 793 рубля, в комплекте с чехлом и защитным стеклом, материальной ценности не представляющими, с сим - картой оператора сотовой связи «Теле 2», материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1 не представляющей, на счету которой денежные средства отсутствовали, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, К с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 793 рубля.

Органами следствия действия К квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

К в судебном заседании пояснил, что загладил вред, причиненный потерпевшему, просит уголовное дело прекратить и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Защитник Пестов Д.А. поддержал позицию своего подзащитного.Потерпевший Потерпевший №1 о дне судебного заседания извещен телефонограммой, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против прекращения уголовного дела не возражал, ущерб ему полностью возмещён.

Помощник прокурора Карасев Н.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении К и назначении ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Выдвинутое в отношении К подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, дающих суду право прекратить уголовное дело, а именно, К совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред потерпевшему, по месту жительства характеризуется положительно, суд находит возможным уголовное дело в отношении К прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, с учетом его социального и материального положения, в минимальном размере пять тысяч рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении К, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить К меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере пять тысяч рублей, установив срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

К после оплаты штрафа в указанный срок предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней. Разъяснить К, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

ИНН №; КПП №

Получатель - 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> л/с №)

р/с №,

Отделение Тамбов

БИК № ОКТМО № КВК №.

ФИО лица К, ДД.ММ.ГГГГ г.р. УИН №.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда, через Октябрьский районный суд 

<

адрес>, в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Чернов