Дело № 1-121/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 февраля 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мельниковой М.И., 

при секретаре Адигамовой Ю.Р., 

с участием государственного обвинителя – помощника Челябинского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры Хонюковой Е.С., 

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого – адвоката Бондаренко Я.Н.,

переводчика ФИО1 М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., военнообязанного ..., со средним образованием, ..., ...., не работающего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч.1 ст.291.2 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2, ..., 26.06.2017 прибыл на территорию Российской Федерации с целью временного пребывания.

В соответствии с положением ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

В связи с тем, что допустимый срок пребывания ФИО2 на территории Российской Федерации заканчивался, у последнего, находящегося на территории г. Москвы в период с 01.09.2017 по 25.09.2017 включительно, возник преступный умысел, направленный на использование заведомо подложных документов, а именно миграционной карты, а также паспорта ... на свое имя, с целью избежать административной ответственности за незаконное пребывание на территории Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложных документов с целью ложного создания правомерности пребывания на территории Российской Федерации, ФИО2 в период с 01.09.2017 по 25.09.2017 включительно в неустановленном предварительным следствием месте на территории г. Москва обратился к неустановленному предварительным следствием лицу с просьбой об оказании ему за денежное вознаграждение содействия в выдаче миграционной карты и в проставлении в ней, а также в паспорте на его имя, оттисков дата-штампов, свидетельствующих о выезде за территорию Российской Федерации и последующем его въезде на территорию Российской Федерации, не намереваясь при этом лично пересекать государственную границу Российской Федерации.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на использование заведомо подложных документов с целью ложного создания правомерности пребывания на территории Российской Федерации, ФИО2 в период времени с 00.00 часов до 24.00 часов 25.09.2017 в неустановленном предварительным следствием месте передал вышеуказанному неустановленному предварительным следствием лицу свои паспорт, а также миграционную карту.

После этого, в период времени с 00.00 часов до 24.00 часов 25.09.2017 в неустановленном предварительным следствием месте неустановленное предварительным следствием лицо передало ФИО2 поддельную миграционную карту серии ... № ... на имя последнего, выполненную на бланке установленного постановлением Правительства РФ от 16.08.2004 № 413 «О миграционной карте» образца с внесенным в нее поддельным оттиском дата-штампа контрольно-пропускного пункта «...» № ... автодорожный от 25.09.2017, свидетельствующим о пересечении ФИО2 государственной границы Российской Федерации, и паспортными данными ФИО2, а также паспорт серии ... № ... на имя ФИО2 с внесенным в него поддельным оттиском дата-штампа контрольно-пропускного пункта «...» № ... автодорожный от 25.09.2017, свидетельствующим о пересечении последним Государственной границы Российской Федерации.

При этом ФИО2 лично государственную границу Российской Федерации не пересекал, в связи с чем достоверно осознавал, что миграционная карта серии ... № ..., а также паспорт серии ... № ... с внесенными в них, дата-штампами, свидетельствующих о пересечении им государственной границы, не соответствуют действительности, то есть являются заведомо подложными документами.

В период времени с 21.30 часов по 21.50 часов 19.11.2017, ФИО2 находился в здании аэропорта, расположенном по адресу: г. Челябинск, Металлургический район, Аэропорт.

В указанное время в указанном месте Г. Р.Р., назначенный на должность инспектора отделения по досмотру ЛОП в аэропорту г. Челябинск приказом начальника Южно-Уральского линейного управления МВД России на транспорте № ... л/с от хх.хх.хх, имея специальное звание капитана полиции, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» № 3 ФЗ от 07.02.2011, а также с должностной инструкцией, осуществлял свои должностные обязанности по принятию непосредственного участия в досмотре пассажиров, предупреждению и пресечению преступлений, обеспечению охраны общественного порядка, проверке у пассажиров билетов, оформленных в установленном порядке, и документов, удостоверяющих их личность, личному выявлению преступлений, относящихся к компетенции подразделений полиции по охране общественного порядка на территории оперативного обслуживания, выявлению и пресечению административных правонарушений в зоне оперативного обслуживания Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на использование заведомо подложного документа, ФИО2 в период времени с 21.30 часов по 21.50 часов 19.11.2017, находясь в здании аэропорта, расположенном по адресу: г. Челябинск, Металлургический район, Аэропорт, по требованию Г. Р.Р., осуществлявшего свои должностные обязанности, предъявить документы, удостоверяющие личность, а также миграционную карту, действуя умышленно, достоверно осознавая то, что имеющиеся при нем вышеуказанные документы являются подложными, с целью избежать административной ответственности за незаконное пребывание на территории Российской Федерации, используя заведомо подложные документы - миграционную карту серии ... № ... и паспорт серии ... № ... на свое имя, имеющие поддельные оттиски дата-штампов контрольно-пропускного пункта «...» № ... автодорожный от 25.09.2017, свидетельствующие о пересечении им Государственной границы Российской Федерации, предъявил их инспектору отделения по досмотру ЛОП в аэропорту г. Челябинск Г. Р.Р.

Согласно заключения эксперта № ... от хх.хх.хх, бланк миграционной карты миграционной карты серии ... № ... на имя ФИО2, хх.хх.хх г.р., изготовлен типографским способом.

Оттиски дата-штампа КПП «...» № ... автодорожный от 25.09.2017 на стр. паспорта № ... и в миграционной карте ... № ... на имя ФИО2, хх.хх.хх г.р., нанесены не дата-штампом, образцы оттиска которого представлены для сравнения, а другой рельефной печатной формой.

Он же совершил умышленное преступление против государственной власти при следующих обстоятельствах.

Г. Р.Р., назначенный на должность инспектора отделения по досмотру ЛОП в аэропорту г. Челябинск приказом начальника Южно-Уральского линейного управления МВД России на транспорте № ... от хх.хх.хх, имея специальное звание капитана полиции, в период времени с 21.00 часов 19.11.2017 по 09.00 часов 20.11.2017 находясь в здании, расположенном по адресу: г. Челябинск, Металлургический район, Аэропорт, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» № 3 ФЗ от 07.02.2011, а также с должностной инструкцией, осуществлял свои должностные обязанности по принятию непосредственного участия в досмотре пассажиров, предупреждению и пресечению преступлений, обеспечению охраны общественного порядка, проверке у пассажиров билетов, оформленных в установленном порядке, и документов, удостоверяющих их личность, личному выявлению преступлений, относящихся к компетенции подразделений полиции по охране общественного порядка на территории оперативного обслуживания, выявлению и пресечению административных правонарушений в зоне оперативного обслуживания Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте.

В ходе выполнения своих должностных обязанностей Г. Р.Р. в период времени с 21.30 часов по 21.50 часов 19.11.2017 года в здании аэропорта, расположенном по адресу: г. Челябинск, Металлургический район, Аэропорт, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, был установлен ФИО2, который, войдя в здание аэропорта, по требованию сотрудника полиции Г. Р.Р., с целью избежать административной ответственности, предъявил последнему заведомо подложные документы, а именно свои паспорт серии ... № ..., а также миграционную карту серии ... № ..., в которых были указаны заведомо для ФИО2 ложные сведения о пересечении им государственной границы 25.09.2017. В связи с этим ФИО2 был препровожден Г. Р.Р. в комнату для разбора с доставленными лицами, расположенной в дежурной части ЛОП в аэропорту г. Челябинск.

Находясь в период времени с 21.50 по 22.15 часов 19.11.2017 в комнате для разбора с доставленными лицами дежурной части ЛОП в аэропорту г. Челябинск, расположенном по адресу: г. Челябинск, Металлургический район, Аэропорт, Г. Р.Р. разъяснил ФИО2 о том, что в действиях последнего усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, предусматривающего уголовную ответственность, а также о своем намерении провести первоначальную проверку по данному факту, после чего материалы данной проверки направить в орган дознания для принятия процессуального решения.

В указанное время в указанном месте у ФИО2, осведомленного о намерении Г. Р.Р., являвшегося должностным лицом - представителем власти, наделенного распорядительными полномочиями и правом принятия решений, обязательных для граждан, в соответствии со своими должностными обязанностями, составить и зарегистрировать рапорт о выявлении признаков преступления, провести первоначальную проверку, направленную на установление наличия либо отсутствия в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, материалы которой направить в орган дознания для принятия процессуального решения, осознававшего о наступлении для него негативных последствий в виде возможного привлечения к уголовной ответственности, желающего избежать данные последствия, возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу полиции лично в виде денег в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а именно в размере 1500 рублей, за совершение в его пользу заведомо незаконного бездействия в виде непринятия мер, направленных на привлечение его к уголовной ответственности, то есть за не выполнение Г. Р.Р. своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, ФИО2, находясь в период времени с 21.50 по 22.15 часов 19.11.2017 в комнате для разбора с доставленными лицами дежурной части ЛОП в аэропорту г. Челябинск, расположенном по адресу: г. Челябинск, Металлургический район, Аэропорт, действуя умышленно, в личных интересах, осознавая противоправный характер своих действий, а также, что им совершено преступление, за которое он подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч. 3 ч. 327 УК РФ, передал лично должностному лицу - инспектору отделения по досмотру ЛОП в аэропорту г. Челябинска Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте Г. Р.Р. взятку в виде денег в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а именно в размере 1500 рублей, за совершение в его пользу заведомо незаконного бездействия в виде непринятия мер, направленных на привлечение его к уголовной ответственности, то есть за не выполнение Г. Р.Р. своих должностных обязанностей.

Непосредственно после передачи взятки ФИО2 был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным по ч.3 ст.327 и ч.1 ст.291.2 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Бондаренко Я.Н. поддержала ходатайство подсудимого, заявив, что она проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, санкция которых предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО2 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Таким образом, действия ФИО2 квалифицируются

по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа;

по ч.1 ст.291.2 УК РФ, как мелкое взяточничество, то есть дача взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

При определении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61, ч.5 ст.62 УК РФ учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО2, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, ...

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, ...

Так же суд учитывает, что ФИО2 ..., ранее не судим, имеет постоянное место жительства на ..., где характеризуется с положительной стороны.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также характера и обстоятельств совершенного им преступления, имущественного положения подсудимого, влияния наказания на его исправление ..., его способность к оплачиваемому труду, суд считает, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ и ч.1 ст.291.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.327 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.291.2 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- ...

...

...

Реквизиты для уплаты штрафа: 

получатель платежа: УФК по Челябинской области (Южно-Уральское ЛУ МВД России на транспорте); ИНН 

<

***>; КПП 745101001; расчетный счет 

<

***>; банк получателя Отделение Челябинск г. Челябинск; БИК 047501001; лицевой счет 

<

***>; ОКТМО 75701000; КБК 18811621040046000140; УИН 18811701009805039730.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий