ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Панченко Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 А8 к ФИО2 А9 о взыскании суммы долга по договорам займа,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 А10 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что 10 сентября 2015 года между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 33000,00 рублей, сроком до 01 октября 2015 года, с начислением процентов в размере 0% в месяц в течение первых пяти календарных дней (льготный период) и в размере 10% в последующие месяцы. Также, 10 сентября 2015 года между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 26880,00 рублей, сроком до 15 сентября 2015 года, с начислением процентов в размере 0% в месяц в течение первых пяти календарных дней (льготный период) и в размере 10% в последующие месяцы. Однако, ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом и до настоящего времени долг по договорам не погашен, в связи с чем, просит взыскать с ответчика проценты по договору займа от 10 сентября 2015 года, заключенному на сумму 33000,00 рублей, в размере 50000,00 рублей, по договору займа, заключенному на сумму 26880,00 рублей, в размере 42000,00 рублей и судебные расходы в размере 17988,48 рублей.

В судебном заседании представитель истца Богословский А11., действующий на основании доверенности от 02 февраля 2017 года, исковые требования увеличил и просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 33000,00 рублей, проценты за пользование в размере 108900,00 рублей, а по договору, заключенному на сумму 26880,00 рублей, проценты за пользование в размере 64512,00 рублей, судебные расходы.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 807, ч.1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег …Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В судебном заседании установлено, что 10 сентября 2015 года между ФИО1 А12 и ФИО2 А13 был заключен договор займа (далее договор 1) на сумму 33000,00 рублей сроком до 01 октября 2015 года с начислением процентов в размере 0% в месяц в течение первых пяти календарных дней (льготный период) и в размере 10% в последующие месяцы. 

В тоже время, судом установлено, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства и долг по настоящее время не вернул.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 33 000,00 рублей законны, обоснованны и подлежат полному удовлетворению.

Согласно п. 2.2 договора 1 предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты в размере 0% в месяц в течение первых пяти календарных дней (льготный период) и в размере 10% в последующие месяцы.

Таким образом, сумма процентов за пользование за период с 10 октября 2015 по 25 июня 2018 года составляет:

за период с 10 октября 2015 года по 31 мая 2018 года, то есть за 32 месяца: 33000,00 рублей*10%*32=105600,00 рублей, 

за период с 01 июня 2018 года по 25 июня 2018 года, то есть за 25 дней: 33000,00 рублей*0,333%*25=2747,25 рублей.

Всего 105600,00 рублей+2747,25 рублей=108347,25 рублей.

Также, 10 сентября 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа (далее договор 2) на сумму 26 880,00 рублей, сроком до 15 сентября 2015 года с начислением процентов в размере 0% в месяц в течение первых пяти календарных дней (льготный период) и в размере 10% в последующие месяцы.

Согласно п. 2.2 договора 2 предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты в размере 0% в месяц в течение первых пяти календарных дней (льготный период) и в размере 10% в последующие месяцы.

Поскольку ответчик свои обязательства по возращению долга исполнял ненадлежащим образом, то за период с 10 марта 2016 года по 10 марта 2018 года, то есть за 24 месяца образовалась задолженность по процентам за пользование, которая составляет 26880,00 рублей*10%*24=64512,00 рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом, в подтверждение расходов на оплату услуг представителя, предоставлен договор на оказание юридических услуг от 24 апреля 2018 года и квитанция от 24 апреля 2018 года на сумму 15000,00 рублей. Учитывая категорию спора, а так же, что представителем истца были оказаны услуги по подготовке иска и представлению интересов истца в суде, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию расходы в размере 5 000 рублей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2988,48 рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 А14 в пользу ФИО1 А15 основной долг по договору займа от 10 сентября 2015 года в размере 33000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 108347,25 рублей, по договору от 10 сентября 2015 года проценты за пользование займом в размере 64512,00 рублей, судебные расходы в размере 7988,48 рублей, всего 213847,73 рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий Т.Б. Кирсанова