Судья Романенко И.М. 21-11/2026

12-30/2025

46RS0016-01-2025-000232-71

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

21 января 2026 год г. Курск

Судья Курского областного суда Дмитричева В.М., рассмотрев жалобу защитника ООО «Курское молоко» ФИО1 на решение судьи Обоянского районного суда Курской области от 06.11.2025 г., постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО №№ от 10.05.2025 года в отношении ООО «Курское молоко» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением №№ государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 10.05.2025 ООО «Курское молоко» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Курское молоко» обжаловало его в судебном порядке.

Решением судьи Обоянского районного суда Курской области от 06.11.2025 постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Курский областной суд в порядке ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, защитник ООО «Курское молоко» ФИО1 просит решение судьи, должностного лица отменить, либо снизить размер штрафа на 25% до 3750 рублей.

Лица, участвующие в деле, будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили, ходатайств об отложении не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

В силу п.1 ст.31.1 Федерального закона от 8 ноября 2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.06.2013 года №504 (далее – Правила).

Пунктом 9 названных выше Правил установлено, что в случае если за транспортным средством не закреплено бортовое устройство (стороннее бортовое устройство) до начала движения по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такого транспортного средства его собственник (владелец) информирует оператора в порядке, предусмотренном разделом IV настоящих Правил, о планируемом маршруте, времени и дате движения транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, обеспечивает внесение платы оператору и получение маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящих Правил.

Маршрутная карта может быть использована в течение срока ее действия для движения одного транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения в соответствии с указанным в ней маршрутом в одном направлении в дату и время, указанные в маршрутной карте (п.10.2 Правил).

В силу подп. «в» п.12, движением без внесения платы считается движение транспортного средства, в отношении которого оформлена маршрутная карта, в дату, время или по маршруту, которые не соответствуют указанным в этой маршрутной карте.

Согласно ч.1 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Как следует из материалов дела, 09.04.2025 года в 10:07:53 по адресу: 584 км 573 м автомобильной дороги общего пользования Федерального значения М2 «КРЫМ», на территории Обоянского района Курской области, собственник (владелец) транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в нарушение части 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», допустило осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную нагрузку 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средство.

Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи Комплекс аппаратно-программный «АвтоУраган-ВСМ2» № 1604079, имеющий свидетельство о поверке №С-ДЗЛ/16-07-2024/354851863, действительное до 15 июля 2026 года.

Постановлением №№ государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от 10.05.2025 года ООО «Курское молоко», как собственник транспортного средства, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Факт совершения ООО «Курское молоко» административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью собранных и исследованных доказательств, получивших надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится, с жалобой заявителем также не представлено.

При таком положении, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности ООО «Курское молоко» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Порядок и срок давности привлечения ООО «Курское молоко» к административной ответственности соблюдены.

Доводы жалобы о том, что транспортное средство находилось в зоне действия технических средств радиоэлектронной борьбы, поскольку на дату и время фиксации в системе «Платон» в расчетной записи ООО «Курское молоко» имелся положительный баланс, а на территории Курской области осуществляются вражеские прилеты со стороны ВСУ, нельзя признать обоснованными.

Из информации, представленной ООО «РТИТС», осуществляющим функции оператора системы взимания платы, следует, что на момент фиксации 09.04.2025 в 10:07:53 (по московскому времени) ТС с ГРЗ № осуществляло движение по участку федеральной дороги с бортовым устройством №№, которое не функционировало в штатном режиме, оформленная маршрутная карта отсутствовала. Для ТС с ГРЗ № отсрочка по внесению платы не представлялась.

Данные о пройденном ТС пути по федеральным дорогам в СВП в период 14.01.2025 1:17:58 – 02.05.2025 06:44:15 от БУ не поступали, а потому, в связи с отсутствием данных от бортового устройства начисления платы (списания денежных средств с расчетной записи) за движение транспортного средства с государственным регистрационным знаком № не производились. По состоянию на 09.04.2025 в 10:07:53 сбоев в работе программного обеспечения подсистемы приема и обработки данных от бортовых устройств не выявлено.

Иных доводов, которые влияют на законность решения судьи, жалоба не содержит, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Курского областного суда

решила:

решение судьи Обоянского районного суда Курской области от 06.11.2025г., постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО №№ от 10.05.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Курское молоко» - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья В.М. Дмитричева