Дело №2-1866/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Власовой Е.А., при секретаре Боровковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Комитету по управлению имуществом г.Димитровграда, Администрации г.Димитровграда о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка, денежные вклады в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с указанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 30.06.2015 умерла ее мать ФИО1. Она является единственным наследником после ее смерти. С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный срок не обращалась. После смерти матери она продолжала пользоваться принадлежащим ей имуществом, проживала в жилом доме совместно с сыном. Приняла меры к сохранности наследственного имущества, осуществляла за свой счет расходы на его содержание, продолжала оплату коммунальных услуг. 

Просит признать за ней право общей долевой собственности в порядке наследования на 2/6 доли жилого дома, площадью 87 кв.м. с кадастровым №*, и на 2/6 доли земельного участка, общей площадью 992 кв.м., с кадастровым №*, расположенных по адресу: 

<

адрес>, и денежные вклады №*, №*, открытые в ПАО «Сбербанк», в порядке наследования после смерти ФИО1

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. Участвуя ранее в судебном заседании истец исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что ФИО1 являлась ее матерью, кроме нее других наследников после смерти матери не имеется. Последние три года перед смертью мать жила с ней в квартире по 

<

адрес> После ее смерти она оплачивала коммунальные услуги за дом, пользовалась огородом.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Просил уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчиков Комитета по управлению имуществом г.Димитровграда, Администрации г.Димитровграда не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, ФИО2, ФИО6, ПАО «Сбербанк России», которые в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. 

Законный представитель ФИО2 ФИО7, действующий на основании распоряжения Департамента Министерства семейной, демографической политики и социального благополучия Ульяновской области, в судебном заседании 28.08.2020 полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению. Дополнительно пояснил, что ФИО4 знает. Она ухаживала за своей матерью ФИО1, которая являлась собственником половины дома 

<

адрес>. Дочь забрала мать к себе, поэтому он не знал, что ФИО1 умерла, но Евсееву он видел, она приходила в дом. В настоящее время в доме проживает сын ФИО4 

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании 28.08.2020 полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению. Когда в 2010 году они покупали дом, в другой его половине проживала ФИО1 До настоящего времени огород обрабатывается, в доме живет сын ФИО3. 

От ПАО «Сбербанк России» поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором Банк сообщил, что на имя ФИО1, (ДАТА) года рождения, в отделениях, организационно подчиненных Поволжскому банку, ПАО Сбербанк установлено наличие следующих счетов (вкладов): №*, открыты 28.09.1987, закрыт 31.10.2004, остаток на счете 0,00 руб., №*, открыт 31.10.2004, остаток на счете 

<

данные изъяты> руб. По указанному счету установлено доверенное лицо ФИО4, сведений о наследниках в АС Банка не установлено. Также установлено наличие компенсационного счета: №* (№*), открыт 28.09.1987, закрыт 31.10.2004, остаток вклада на 20.06.1991 - 

<

данные изъяты>., сведения о начислении компенсации 06.06.2002 – 

<

данные изъяты>., 05.06.2010 – 

<

данные изъяты>. Решение оставил на усмотрение суда, а также просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте слушания дела. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО4 приходится дочерью ФИО1, умершей 30 июня 2015 года, что подтверждено копиями свидетельства о смерти ФИО1, свидетельства о рождении истца, свидетельства о расторжении брака, копией актовой записи о регистрации брака (л.д.7, 8, 87). 

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ФИО1, (ДАТА) года рождения, умерла 30 июня 2015 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.7).

Представленными в суд документами подтверждается то обстоятельство, что ФИО1 при жизни являлась собственником 2/6 долей в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копиями правоустанавливающих документов, сообщением ДФ АО «Имущественная корпорация Ульяновской области».

Из представленного суду сообщения ПАО Сбербанк следует, что в структурных подразделения банка открыты счета на имя: ФИО1, (ДАТА) года рождения: №* (вклад пенсионный), компенсационный счет: №* (№*).

Наследником первой очереди после ее смерти является дочь ФИО4.

Из иска следует, что ФИО4 в установленные сроки с заявлением о принятии наследства после смерти матери к нотариусу не обращалась. Согласно сообщениям, предоставленным суду нотариусами нотариального округа г.Димитровград и Мелекесский район Ульяновской области наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Обращаясь в суд с иском, истец ФИО4 ссылалась на фактическое вступление в права наследования после смерти матери. Указанные доводы истицы нашли свое подтверждение при рассмотрении дела в суде.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО4 фактически вступила в наследственные права после смерти матери, что также не оспаривалось ответчиками и третьими лицами.

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что спора о правах на земельный участок, жилой дом и банковские вклады не заявлено, суд полагает возможным исковые требования ФИО4 удовлетворить: за истцом надлежит признать право собственности на 2/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №* общей площадью 992 кв.м. и 2/6 доли в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым №* общей площадью 87 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес> денежные вклады, открытые в подразделении №8588/270 Поволжского банка ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсацией.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» данное решение по вступлении его в законную силу является основанием для государственной регистрации права собственности на доли земельного участка и жилого дома за истцом. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4, (ДАТА) года рождения, уроженкой 

<

адрес> право собственности на 2/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №* общей площадью 992 кв.м. и 2/6 доли в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым №* общей площадью 87 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей 30 июня 2015 года в г.Димитровграде Ульяновской области.

Признать за ФИО4, (ДАТА) года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах №* (пенсионный плюс), компенсационный счет №* (№*), с причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, (ДАТА) года рождения, умершей 30 июня 2015 года в г.Димитровграде Ульяновской области.

Данное решение после вступления в законную силу будет являться основанием для государственной регистрации права на указанное недвижимое имущество за ФИО4 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме – 18 сентября 2020 года. 

Председательствующий судья Е.А. Власова