дело № 2-2841/2018 09 ноября 2018 года

УИД 29RS0014-01-2018-003941-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска 

в составе председательствующего судьи Симоновой И.А.,

при секретаре Макуриной Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонное) о включении в страховой стаж периодов работы, перерасчете размера пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонное) (далее ГУ УПФ РФ в г. Архангельске) о включении в стаж периодов, перерасчете размера пенсии. В обоснование заявленных требований указала, что ответчиком при назначении пенсии не были включены в страховой стаж и соответственно не учтены при расчете размера пенсии периоды работы с 

<

Дата> по 

<

Дата> в ООО «Виникс», с 01.01.2003 по 31.12.2003 в ООО «Винная компания». Причиной исключения спорных периодов из стажа явилось то обстоятельство, что за спорные периоды отсутствуют сведения в системе государственного пенсионного страхования, и отсутствие документального подтверждения по данным периодам в архивных организациях. Предоставленные ею документы: заявление об уточнении стажа и справка за 2003 год, полученная при увольнении, не были приняты во внимание. Будучи главным бухгалтером в указанных организациях, она уверена, что за спорные периоды 1999 года и 2000 года осуществлялись все необходимые отчисления, сдавались документы в Пенсионный фонд. По 2003 году сведениями о сдаче необходимой отчетности не располагает, так как уволилась из ООО «Винная компания» 31.12.2003. Однако в течение 1999, 2000, 2003 годов необходимые страховые взносы перечислялись. Полагает, что отсутствие сведений в системе персучета является следствием того, что система государственного пенсионного страхования в те периоды находилась в стадии становления, считает, что отсутствие сведений за часть периодов ее работы является нарушением правил ведения персучета самим Пенсионным фондом. В спорные периоды она работала, получала заработную плату. Просит обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы с 21.01.1999 по 30.06.2000, с 01.01.2003 по 31.12.2003, произвести перерасчет размера пенсии с 22.06.2018.

В судебном заседании истец поддержала требования по указанным основаниям. Уточнила, что период работы в ООО «Виникс», который она просит включить в страховой стаж, составляет с 21.01.1999 по 30.06.2000.

Представитель ответчика ФИО2 с иском не согласилась, указав, что истец зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования 10.12.1998, в связи с чем спорные периоды должны быть подтверждены сведениями персучета. Вместе с тем, индивидуальные сведения за спорные периоды работодателями не предоставлены, хотя истец сама являлась главным бухгалтером в каждом обществе и обязана была сама передавать все необходимые сведения и осуществлять отчисление страховых взносов. За спорные периоды нет перечислений страховых взносов, нет сведений о стаже. Включение в стаж периода 2003 года не повлияет на размер пенсии, так как после 2002 года для размера пенсии имеют значение уплаченные взносы, а не стаж. При обращении с заявлением о назначении пенсии истец не предоставляла каких-либо документов, подтверждающих спорные периоды, кроме трудовой книжки. Периоды до 2002 года при их включении повлияли бы на размер пенсии истца. В наблюдательном деле ООО «Виникс» имеются сведения о проведении проверки достоверности переданных за работников сведений за период с 01.01.1998 по 31.12.2000. Были выявлены расхождения между документами о работе и переданными сведениями (выявлены случаи передачи сведений за более длительные периоды, чем работал работник), работодателю было предложено предоставить корректировку сведений. Акт проверки подписан истцом, вместе с тем за себя она такие сведения не передала. Страховые взносы за работников ООО «Виникс» перечисляло, однако истца в списках работников нет. В наблюдательном деле ООО «Винная компания» сведений о перечислении страховых взносов за спорный период нет.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела истца, наблюдательного дела ООО «Виникс», ООО «Винная компания», суд приходит к следующему.

Как установлено судом, истец является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» с 22.06.2018.

При назначении пенсии в страховой стаж истца и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, не включены оспариваемые истцом периоды с 21.01.1999 по 30.06.2000, с 01.01.2003 по 31.12.2003.

Согласно ст. 11 ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. 

При этом согласно ст. 14 Закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в установленном порядке. Периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее Правила № 1015).

В соответствии с п. 10 Правил № 1015 периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Согласно п. 11 Правил № 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В силу п. 43 Правил № 1015 периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно копии трудовой книжки, истец 21.01.1999 принята в ООО «Виникс» на должность главного бухгалтера, 31.12.2001 уволена. 01.01.2002 принята на должность главного бухгалтера в ООО «Винная компания», 31.12.2003 уволена.

Как следует из выписки из лицевого счета застрахованного лица, истец зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования 10.12.1998.

В связи с изложенным периоды работы истца после 10.12.1998, то есть оба спорных периода, должны оцениваться по сведениям персонифицированного учета, переданными за истца работодателями.

При этом суд учитывает, что в силу своих должностных обязанностей, истец, являясь главным бухгалтером в обоих предприятиях, обязана была передавать сведения о работе и уплачивать страховые взносы, в том числе за себя.

Однако, за период работы в ООО «Виникс» сведения о работе истца переданы, а страховые взносы перечислены только за период с 01.07.2000 по 31.12.2001. 

За спорный период работодателем истца не переданы ни сведения о стаже, не перечислены страховые взносы, кроме того, сведения о размере заработной платы переданы также только за период с 01.07.2000.

Как следует из материалов наблюдательного дела ООО «Виникс», работодателем в целом выплачивалась заработная плата и перечислялись страховые взносы за 1, 2, 3, 4 кварталы 1999 года и за 1, 2 кварталы 2000 года. При этом в ведомостях действительно указана в качестве главного бухгалтера истец – ФИО1

Вместе с тем, в материалах наблюдательного дела имеется акт проверки достоверности предоставленных работодателем сведений о стаже и заработке за период с 01.01.1998 по 31.12.2000.

В ходе проверки проверяющим истребовались лицевые счета, приказы, трудовые книжки работников. По результатам проверки у ряда работников были выявлены несоответствия между датами принятия на работу, указанными в первичных документах, и периодами работы, переданными в персучет.

По результатам проверки работодателю предложено осуществить корректировку предоставленных сведений.

В акте и приложениях к акту документах не отражено, что в отношении истца имеются недостатки в ведении персучета, что может свидетельствовать о том, что первичные документы (приказы о принятии, лицевые счета о начислении заработной платы) в отношении истца сотруднику Пенсионного фонда не предъявлялись.

При таких обстоятельствах (отсутствие первичных документов, в том числе о начислении истцу заработной платы) то, что работодателем не переданы сведения за истца, как за работника, не противоречило фактическому состоянию первичный кадровой и бухгалтерской документации.

Судом принимается во внимание, что согласно расчетным ведомостям, страховые взносы за 1 квартал 1999 года перечислены за 8 работников, за 2 квартал 1999 года – за 9 работников, за 3 квартал 1999 года – за 9 работников, за 4 квартал 1999 года – за 10 работников, за 1 квартал 2000 года – за 10 работников, за 2 квартал 2000 года – за 12 работников.

В материалах наблюдательного дела (после акта документальной проверки) подшит список работников, за которых переданы индивидуальные сведения за 1999 год. В данном списке 12 сотрудников, в том числе руководитель ООО «Виникс», однако в данном списке нет фамилии истца.

Таким образом, указанные документы свидетельствуют, что работодатель не за всех работников передал сведения в персучет и заплатил страховые взносы.

В последующем за 3 квартал 2000 года работодатель в ведомости о начислении страховых взносов указывает количество работников – 14 человек, за 4 квартал 2000 года – 18 человек. За указанные кварталы за истца перечислены страховые взносы и переданы сведения о работе.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для включения в страховой стаж периода работы истца в ООО «Виникс» с 21.01.1999 по 30.06.2000, так как работодатель истца, в том числе в лице самого истца, как главного бухгалтера, не перечислил за истца страховые взносы и не передал сведения о работе.

Период работы истца в ООО «Винная компания» с 01.01.20003 по 31.12.2003 также не подлежит включению в страховой стаж.

Как следует из искового заявления, истец обосновывает необходимость включения спорных периодов в страховой стаж тем, что включение данных периодов повлияет на размер назначенной ей пенсии.

Исходя из положений ст. 15 ФЗ «О страховых пенсиях», ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», для определения размера пенсии имеет значение продолжительность трудовой деятельности до 01.01.2002, после указанной даты на размер страховой пенсии по старости могут влиять только уплаченные страховые взносы.

Таким образом, при отсутствии начислений страховых взносов за истца само по себе включение или не включение в стаж периода работы 2003 года пенсионных прав истца, при наличии назначенной страховой пенсии, не нарушает.

При этом как указано выше, в страховой стаж включаются лишь те периоды, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы, а сами периоды работы после регистрации гражданина в системе государственного пенсионного страхования, подтверждаются только сведениями персучета.

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица, ООО «Винная компания» передало за истца сведения о ее работе и уплатило страховые взносы только за период с 01.01.2002 по 31.12.2002.

За спорный период сведения о работе истца не переданы, страховые взносы не оплачены.

В материалах наблюдательного дела имеется первично переданная ведомость по авансовым платежам по страховым взносам за 1 квартал 2003 года, из которой следует, что страховые взносы начислялись.

Впоследствии организация сдает уточненную ведомость за 2003 год, в которой указано на имевшуюся задолженность по страховым платежам за 2002 год, а также указано на отсутствие начислений страховых взносов в 2003 году.

При таких обстоятельств, принимая во внимание, что на истце лежала обязанность перечислять страховые взносы, в том числе за себя, учитывая отсутствие в системе государственного пенсионного страхования сведений о работе истца и о перечислении за нее страховых взносов за 2003 год, суд не усматривает оснований для включения в страховой стаж периода работы с 01.01.2003 по 31.12.2003.

Поскольку спорные периоды включению в страховой стаж не подлежат, а сам по себе период работы истца в 2003 году на размер пенсии не влияет, оснований для удовлетворения требований истца о перерасчете размера пенсии с учетом спорных периодов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонное) о включении в страховой стаж периодов с 21.01.1999 по 30.06.2000, с 01.01.2003 по 31.12.2003, перерасчете размера пенсии с 22.06.2018 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Симонова