Дело №

УИД 54RS0№-25 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.________ 12 февраля 2025 года

Черепановского районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Огневой В.М.,

при секретаре Пашковской З.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Ю (Ш) Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АСВ» обратился с иском к Ш.Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины. В заявлении указав, что между ООО МФО «Финансовый клуб» и ответчиком Ш.Н.А. был заключен договор потребительского займа № от (дата), согласно которому ООО МФО «Финансовый клуб» предоставил ответчику заем в размере 30000 рублей на 180 дней, а ответчик обязался их возвратить и уплатить проценты за пользование займом в размере 304,393 % годовых. Однако ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств в полном объеме. (дата) ООО МФО «Финансовый клуб» уступило право требования по данному договору ООО ПКО «Арглегал». (дата) ООО «Арглегал» уступило право требования по данному договору ООО «АСВ». За период с (дата) по (дата) задолженность ответчика составляет 101 396,56 рублей, из которых 29192,36 руб. сумма задолженности по основному долгу, 58384,7 руб. сумма задолженности по процентам, 13819,5 руб. сумма задолженности по пеням. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от (дата) в размере 101 396,56 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 041,90 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ООО ПКО «АСВ» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик Ю (Ш) Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. Согласно сведениям отделения МВД России по ________ от (дата) Ш.Н.А. значится как ФИО1

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.810 ГК РФ по договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст.310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий.

В материалах дела имеются индивидуальные условия договора потребительского микрозайма № от (дата), заключенного между ООО «Финансовый клуб» и Ш.Н.А., из которого следует, что сумма займа составляет 30000 рублей, ставка кредита 304,393 % годовых, срок возврата займа – 180 календарных дней. Договор подписан Ш.Н.А. собственноручно. 

ООО «Финансовый клуб» свои обязательства выполнил. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей. В нарушение условий договора займа ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. В связи с чем образовалась задолженность в размере 101 396,56 рублей. Данный факт подтверждается предоставленным расчетом суммы долга. 

Суд считает расчет произведенным в соответствии с условиями договора и взыскиваемые суммы исчислены правильно и не вызывают у суда сомнений.

Факт заключения договора нашел свое подтверждение и ответчиком не оспорен.

(дата) ООО МФО «Финансовый клуб» уступило право требования по данному договору ООО «Арглегал», что подтверждается договором уступки прав № от (дата).

(дата) ООО «Арглегал» уступило право требования по данному договору ООО ПКО «АСВ», что подтверждается договором уступки прав № от (дата). 

Уведомление об уступке прав денежного требования направлено в адрес ответчика, однако не было исполнено. 

Для защиты своих прав истец обратился к мировому судье 4-го судебного участка Черепановского судебного района ________ за выдачей судебного приказа. Был вынесен судебный приказ № о взыскании с Ш.Н.А. задолженности в пользу ООО «АСВ», который (дата) определением мирового судьи был отменен по заявлению должника. 

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком свой расчет не представлен, доказательств отсутствия задолженности или не заключения данного договора суду не представлено, а также не представлены суду доказательства и незаконности передачи прав требований к ней истцом, в связи с чем задолженность Ш.Н.А. (Юдиной) Н.А. подлежит взысканию в полном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, учитывая, удовлетворение судом исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4041,90 рублей.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Ю (Ш) Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ............ ........................) задолженность по договору займа № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 101 396 рублей 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 041 рубль 90 копеек, всего 105 438 (сто пять тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.М.Огнева

Решение в окончательной форме изготовлено (дата).

Копия верна: судья В.М.Огнева