Дело № 5 – 20/2025

УИД 12RS0013-01-2025-000387-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п. Сернур 10 декабря 2025 года

Судья Сернурского районного суда Республики Марий Эл Попова Д.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1 ФИО6, 

<

данные изъяты> ранее не подвергавшегося административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

10 сентября 2025 года около 20 часов 00 минут на 85 км автодороги Йошкар-Ола – Уржум Сернурского района Республики Марий Эл ФИО1, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим 

<

данные изъяты>», нарушил п. 1.5, п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, а именно, управляя транспортным средством, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог при движении по второстепенной дороге, выполняя маневр поворот налево, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге слева в прямом направлении, вследствие чего совершил столкновение с транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, принадлежащим Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести, вышеуказанным транспортным средствам причинены механические повреждения.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, поддержал свои письменные объяснения от 27 сентября 2025 года, принес извинения потерпевшим.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебном заседании свои письменные объяснения от 26 сентября 2025 года поддержали.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты>» ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Сернурский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При наличии данных о надлежащем извещении судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные с протоколом об административном правонарушении материалы, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № от 12 ноября 2025 года, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

заявлением о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11 сентября 2025 года;

рапортами о получении устного сообщения о происшествии от 10 сентября 2025 года, в соответствии с которыми в МО МВД России «Сернурский» поступили сообщения об оказании медицинской помощи Потерпевший №1, ФИО1;

рапортом о получении устного сообщения о происшествии от 10 сентября 2025 года, согласно которому 10 сентября 2025 года в 20 часов 00 минут в МО МВД России «Сернурский» поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП) на повороте д. 

<

адрес>;

справками о результатах осмотра транспортных средств в связи с ДТП от 10 сентября 2025 года, в которых указаны повреждения транспортных средств автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №;

протоколом осмотра места ДТП от 10 сентября 2025 года, схемой места ДТП и фототаблицей;

письменными объяснениями ФИО1 от 27 сентября 2025 года, в соответствии с которыми 10 сентября 2025 года в 06 часов 00 минут выехал на служебной автомашине марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащей 

<

данные изъяты>» в хозяйство, около 20 часов 00 минут на указанном автомобиле выехал домой в 

<

данные изъяты>, подъезжая к перекрестку с автодорогой Йошкар-Ола – Уржум со стороны 

<

адрес>, включил левый указатель поворота, снизил скорость, на перекрестке пропустил машину, которая ехала со стороны 

<

адрес> в 

<

адрес>, посмотрел по сторонам, заметил, что слева по главной дороге приближается автомашина, заметил свет фар, начал выполнять маневр поворот налево, так как думал, что успеет завершить маневр, в результате чего произошло столкновение, он получил телесные повреждения, потерял сознание;

письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от 26 сентября 2025 года, из которых следует, что 10 сентября 2025 года примерно после 19 часов 00 минут, точное время не помнит, выехал на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №12, принадлежащем его дедушке Потерпевший №2, из 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, примерно за 40 метров до перекрестка неравнозначных дорог при выезде из д

<

адрес> увидел, что стоит автомобиль с включенным поворотником, продолжил движение, так как был уверен, что этот автомобиль его пропустит, так как он двигался по главной дороге; подъехав к перекрестку, увидел, что автомашина начала движение, с целью уйти от удара вывернул руль налево и выехал на встречную полосу, как произошел удар не помнит, очнулся уже в кювете, попытался встать, но не смог; автомобиль находился в метрах пяти от него, далее приехала скорая, ему оказали помощь и увезли в больницу;

письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №2 от 26 сентября 2025 года, согласно которым является собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; 10 сентября 2025 года автомобилем управлял его внук Потерпевший №1, в результате ДТП автомашине причинены механические повреждения, ему причинен материальный ущерб;

письменными объяснениями представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №/12, состоит на балансе предприятия, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на 85 км автодороги Йошкар-Ола – Уржум Сернурского района Республики Марий Эл транспортное средство получило повреждения, предприятию нанесен материальный ущерб, ущерб считает незначительным, претензий не имеет;

заключением эксперта №, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: 

<

данные изъяты> – образовались от травматического воздействия тупых твердых предметов, что могло быть, например, при ударе о выступающие части салона движущегося легкового автомобиля при его столкновении с другим движущимся легковым автомобилем, возможно и в срок, указанный в определении, то есть 10 сентября 2025 года. Данные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья и в соответствии с п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицируются как средней тяжести вред здоровью;

карточками операций с водительским удостоверением;

копией паспорта ФИО1;

справкой о составе семьи ФИО1;

характеристикой, согласно которой ФИО1 

<

данные изъяты>», по месту жительства характеризуется положительно: по характеру спокойный, доброжелательный, с соседями и односельчанами вежлив, ведет себя уравновешенно, в конфликтные ситуации не вступает, в употреблении спиртных напитков, в нарушении общественного порядка в местах общего пользования не замечен, жалоб и заявлений на него не поступало;

справкой ГБУ Республики Марий Эл «Сернурская ЦРБ» от 24 сентября 2025 года, 

<

данные изъяты>

другими материалами дела.

Судья находит имеющиеся в деле документы достоверными и допустимыми доказательствами.

Причинение потерпевшему Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего требования п. 1.5, п. 13.9 Правил дорожного движения РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством – источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ.

Обстоятельства наступления последствий в виде причинения потерпевшему Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью в результате ДТП подтверждены заключением эксперта, сомнений не вызывают и ФИО1 не оспариваются.

Оценив представленные доказательства в их совокупности всесторонне, полно, объективно, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст. 24.5 КоАП РФ), свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения (ст. 2.9 КоАП РФ), судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, личность нарушителя, его имущественное и семейное положение, который трудоустроен, состоит в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеет, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность виновного, судьей признаются его раскаяние, полное признание вины, состояние его здоровья, положительная характеристика по месту жительства, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного, судьей не установлено. Сведений о наличии у ФИО1 неисполненных административных наказаний в материалы дела не представлено.

Таким образом, принимая во внимание совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение цели и задач административного наказания, связанных с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами. При определении размера штрафа судья учитывает конкретные обстоятельства дела, имущественное и семейное положение нарушителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить на имя получателя платежа: 

<

данные изъяты>.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты административного штрафа в вышеуказанный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Г. Попова