Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Гусев 21 сентября 2018 года

Судья Гусевского городского суда Калининградской области Янч О.В., при секретаре Аистовой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ГБУЗ «Советская центральная городская больница» на постановление старшего инспектора отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области о привлечении юридического лица к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД Калининградской области от 01 августа 2018 года № 18810139180801645303 (УИН) ГБУЗ «Советская центральная городская больница» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Представитель ГБУЗ «Советская центральная городская больница» ФИО1, действующий на основании письменной доверенности от 16 апреля 2018 года, в своей жалобе просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что транспортное средство станции скорой помощи ГБУЗ «Советская центральная городская больница», государственный регистрационный знак 

<

...>, при эксплуатации которого ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ допущено превышение скорости, было использовано для выполнения неотложного служебного задания по транспортировке пациента в ГБУЗ «Гусевская центральная районная больница». Транспортное средство двигалось с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, с соблюдением условий безопасного движения. 

В судебном заседании представители ГБУЗ «Советская центральная городская больница» ФИО1 и ФИО2 доводы жалобы поддержали по изложенным основаниям. 

Выслушав представителей лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 10.1 раздела 10 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> автодорога Советск-Гусев, 

<

данные изъяты> км., водитель транспортного средства марки 

<

...> государственный регистрационный знак 

<

...>, двигался со скоростью 95 км/ч при максимально установленной скорости движения транспортного средства 60 км/ч, то есть превысил скорость движения на данном участке дороги на 35 км/ч, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что было зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме специального технического средства, и послужило основанием для привлечения ГБУЗ «Советская центральная городская больница» как собственника транспортного средства к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (постановление инспектора отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД Калининградской области от 01 августа 2018 года № 18810139180801645303 (УИН)). 

В соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства 

<

...> собственником автомобиля марки 

<

...> является ГБУЗ «Советская центральная городская больница». 

Как следует из карточки учета, транспортное средство марки 

<

...> государственный регистрационный знак 

<

...>, является специальным автомобилем, оборудованным в соответствии с ГОСТ Р 50574-2002 цветографической схемой автомобиля скорой медицинской помощи, проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом. 

Из представленной карты вызова скорой медицинской помощи 

<

...> и путевого листа 

<

...> следует, что ДД.ММ.ГГГГ на указанном транспортном средстве выполнялось неотложное задание по эвакуации пациентки ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ГБУЗ «Гусевская ЦРБ». Время начала транспортировки 13 часов 01 минута, в лечебное учреждение пациентка доставлена ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 08 минут. 

Согласно объяснения водителя транспортного средства Н. движение автомобиля осуществлялось с включенными проблесковыми маячками.

В силу п.3.1 ПДД РФ водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Оценив установленные по делу обстоятельства в совокупности с положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что действия водителя автомобиля скорой медицинской помощи ГБУЗ «Советская центральная городская больница», несмотря на превышение установленной скорости движения транспортного средства, соответствовали требованиям п. 3.1 ПДД РФ, поскольку были связаны с выполнением неотложного служебного задания. 

В этой связи жалоба представителя юридического лица подлежит удовлетворению, постановление старшего инспектора отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД Калининградской области ФИО3 от 01 августа 2018 года № 18810139180801645303 (УИН) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, отмене, а дело об административном правонарушении прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях ГБУЗ «Советская центральная городская больница» состава административного правонарушения. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу представителя ГБУЗ «Советская центральная городская больница» ФИО1 удовлетворить.

Постановление старшего инспектора отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 01 августа 2018 года № 18810139180801645303 (УИН) в отношении ГБУЗ «Советская центральная городская больница» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в действиях ГБУЗ «Советская центральная городская больница» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья О.В. Янч