дело № г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2020 г. г. Воскресенск

Судья Воскресенского городского суда Московской области Могильная О.В., при секретаре судебного заседания Жадько А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО4 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, 

установил:

ИП ФИО1 допустила невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ст. 6.3 КоАП РФ.

21.10.2020 г. в 11 ч. 30 м. по адресу: 

<

адрес>, в торговом павильоне № 6, ИП ФИО1 осуществляла деятельность, без отсутствия факта проведения контроля температуры тела работников перед началом рабочей смены; - без отсутствия факта проведения дезинфекции с кратностью обработки каждые 2-4 часа всех контактных поверхностей, так же отсутствовали средства для дезинфекции, тем самым, не выполнила требования пп. 2 п. 5 Постановления Губернатора Московской области от 12.03.2020 г. № 108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской области системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области».

В судебном заседании ИП ФИО1 вину признала, пояснила, что все нарушения были устранены в этот же день, обязалась в дальнейшем нарушений не допускать.

Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ИП ФИО1 в совершении правонарушения, подтверждается исследованными в суде материалами дела. 

Представленные доказательства вины ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения согласуются друг с другом и каких-либо противоречий не содержат.

Всем участникам производства по делу об административном правонарушении разъяснены их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ.

Процедура привлечения ИП ФИО1 к административной ответственности не нарушена.

Сроки давности привлечения к ответственности соблюдены.

Оснований для освобождения ИП ФИО1 от административной ответственности не имеется.

ИП ФИО1 совершено правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, устранение выявленных нарушений.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учетом личности ИП ФИО1, её имущественного положения, учитывая факт совершения правонарушения впервые, в руководстве с положениями ст. 3.4 ч. 2, 3 и ст. 4.1.1 ч. 1 КоАП РФ, суд полагает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд, 

постановил:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО5, 

<

дата> года рождения, уроженку 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись О.В. Могильная 

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу

Судья Секретарь