РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 года г.Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Курбановой М.Р.,

при секретаре Джамбаевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу нотариального округа «Город Астрахань» ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на 1/2 долю квартиры, денежные средства в порядке наследования,

установил:

Истец обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде 1/2 доли на квартиру, денежные средства.

В обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать М.А.М., после смерти, которой открылось наследство в виде 1/2 доли на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>. Собственником 1/2 доли указанной квартиры является её брат ФИО3, который также является наследником первой очереди, который фактически принял наследство. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако ей было отказано, с связи с пропуском шести месячного срока для принятия наследства. Истец считает, что она фактически приняла наследство, так как на момент смерти проживала в спорной квартире, несла бремя содержания имущества. На основании изложенного истец просит суд признать за ней право собственности после смерти М.А.М. на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

В последствии истец уточнила исковые требования, просила суд признать за ней право собственности после смерти М.А.М. на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, денежные вклады в сумме 61983,41 рублей, находящиеся на счете № Астраханского отделения Сбербанка №. 

В судебном заседании истец ФИО1, её представитель ФИО4 поддержали исковые требования в уточненном виде и просили их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО3, не возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд принять заявление, в котором отказался от своей доли в наследстве, последствия отказа от доли в наследстве ему известны.

Ответчик Нотариус нотариального округа» ФИО2, извещенная надлежащим образом о дне слушания, в суд не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащем образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся Наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные, действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем), не для приобретения наследства, а винных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства, представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства. 

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13, суду пояснила, что она является соседкой М.А.М., ФИО1 на момент смерти М.А.М. проживала с ней в спорной квартире.

Из свидетельства о рождении серии А-ЗХ № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО6, в графе мать указана М.А.М..

Из справки выданной Управлением записи актов гражданского состояния №/Г следует, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО14 и ФИО6 о чем была составлена актовая запись №, жене присвоена фамилия «Гадалова».

Из справки выданной Управлением записи актов гражданского состояния №/Г следует, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО15 и ФИО16 о чем была составлена актовая запись №, жене присвоена фамилия «Канова».

Из свидетельства о смерти серии I-КВ № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта № о смерти М.А.М..

Из домовой книги усматривается, что умершая М.А.М. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. 

Из свидетельств о государственной регистрации права 

<

адрес> усматривается, что собственниками в равных долях 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, являются М.А.М., ФИО3

Из извлечения из технического паспорта Астраханского филиала ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости» по Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что общая площадью 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> составляет 62,9 кв. м, общая площадь квартиры 66,3 кв.м, жилая 39,3 кв.м.

Из сберегательной книжки усматривается, что на имя М.А.М. в Астраханском головном отделении № ПАО Сбербанк открыт вклад Пенсионный плюс Сбербанк России №

Из наследственного дела усматривается, что после смерти М.А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследство состоящее из 1/2 доли 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, наследниками являются ФИО3, ФИО1, ФИО5 Последняя от наследства отказалась, последствия отказа нотариусом ей разъяснены и понятны, что подтверждается имеющимся в нотариальном деле заявлении.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, в связи с пропуском установленного законом шести месячного срока принятия наследства и не представлении доказательств фактического принятия наследства. 

В судебном заседании также установлено, что истец ФИО1 несет полностью бремя содержания квартиры, оплачивает коммунальные платежи, что подтверждается квитанциями об уплате коммунальных услуг.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования, направленные на установление наследственных прав, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к нотариусу нотариального округа «Город Астрахань» ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на 1/2 долю квартиры, денежные средства в порядке наследования- удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти М.А.М. на 1/2 доли 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> площадью 62,9 кв.м, общей площадью 66,3 кв.м, жилой площадью 39,3 кв.м, денежные средства в сумме 61983 рубля 41 копейка, находящиеся на счете № Астраханского отделения Сбербанк №.

Мотивированный текст решения составлен 18 февраля 2019 г.

Судья Курбанова М.Р.