Дело № 25RS0007-01-2023-006861-69

Производство № 1-22/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2024 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Коваля А.В.,

при секретаре судебного заседания Чернышовой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Климова В.И.,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Батраевой Л.Ш.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, с высшем образованием, работающей 

<

адрес>, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении 22 мая 2023 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину. 

До судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 в суд поступило ходатайство от 15 марта 2024 года о прекращении уголовного дела производством в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, так как подсудимая загладила причиненный преступлением вред, претензий к ней не имеется. 

Согласно телефонограмме от 18 марта 2024 года, имеющейся в материалах уголовного дела, потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание явиться, не может в связи с удаленность суда от места жительства и уходом за малолетним ребенком, поддерживает свое ходатайство о прекращении уголовного дела производством в отношении ФИО1 Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ей известны.

Подсудимая ФИО1 просила удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела по факту кражи ее имущества в связи с примирением с потерпевшей.

На стадии предварительного следствия ФИО1 полностью признавала свою вину в совершении указанного преступления. 

С ходатайством потерпевшей согласилась защитник Батраева Л.Ш. 

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как потерпевшая не сообщила, каким образом ей заглажен причиненный преступлением вред.

Правовые последствия прекращения дела по данным основаниям подсудимой ФИО1 разъяснены и понятны. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ инкриминируемое подсудимой преступление относится к категории средней тяжести. 

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, так как она не судима. 

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется в целом положительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, трудоустроена, имеет постоянное место жительства и регистрации.

Похищенное имущество было возвращено потерпевшей на стадии предварительного расследования уголовного дела.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением подсудимой с потерпевшей.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить в связи с примирением с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- 2 золотых кольца со вставками природных бриллиантов, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у последней по принадлежности;

- компакт-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах настоящего уголовного дела, оставить храниться в материалах уголовного дела. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения через Красноармейский городской суд Саратовской области.

Председательствующий А.В. Коваль