Председательствующий по делу 

судья Дармаева Д.Б. Дело № 22-2028/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Чита 02 сентября 2024 года

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Базаржапова А.Б.,

при секретаре Цымпилове С.А., 

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Дамдиновой Б.Ц.,

адвоката Максимова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Приаргунского района Забайкальского края Баженова А.А. на приговор Приаргунского районного суда Забайкальского края от 06 июня 2024 года, которым

ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженка 

<

адрес>, ранее судимая:

- 31 января 2023 года приговором Приаргунского районного суда Забайкальского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Постановлением Приаргунского районного суда Забайкальского края от 19.05.2023 г. неотбытое наказание в виде 8 месяцев исправительных работ заменено на 2 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения, наказание отбыто 22.09.2023 г.;

- 11 мая 2023 года приговором Приаргунского районного суда Забайкальского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей, указанных в приговоре. Постановлением Приаргунского районного суда Забайкальского края от 12.01.2024 г. условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в колонию-поселение с самостоятельным следованием. Постановлением Приаргунского районного суда Забайкальского края от 27.02.2024 г. направлена для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем с исчислением срока отбывания наказания с 27.02.2024 г. Отбывает наказание в ФКУ ИК-32 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области, неотбытый срок наказания на дату вынесения приговора составлял 6 месяцев 20 дней;

- 11 октября 2023 года приговором Приаргунского районного суда Забайкальского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на 9 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, наказание не отбыто;

осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по ч.1 ст.157 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Приаргунского районного суда Забайкальского края от 11.05.2023 г., с учетом п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ к наказанию, назначенному по ч.1 ст.157 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Приаргунского районного суда Забайкальского края от 11.10.2023 г., и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Приговором осужденной ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взята под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Постановлено зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 

<

Дата> до дня вступления приговора в законную силу на основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Зачесть в срок назначенного наказания отбытое наказание по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 

<

Дата> – с 

<

Дата> по 

<

Дата>. 

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Базаржапова А.Б., выслушав мнение прокурора Дамдиновой Б.Ц., адвоката Максимова М.В., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признана виновной и осуждена за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре. 

В апелляционном представлении заместитель прокурора Баженов А.А. считает, что приговор подлежит изменению в сторону улучшения положения осужденной. Так, по смыслу уголовного закона и разъяснений, содержащихся в п.п. 5 и 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей и нетрудоспособных родителей», два месяца, составляющие период неуплаты за предшествующий месяц, должны следовать подряд. С учетом изложенного, событие преступления, выразившееся в неуплате алиментов за май 2023 г. могло иметь место с 01.08.2023 г., за июнь 2023 г. с 01.09.2023 г., за июль 2023 г. с 01.10.2023 г. В тоже время, согласно предъявленному ФИО1 обвинению из совершенного ей длящегося преступления исключен период с 03.07.2023 г. по 22.09.2023 г. в связи с осуждением к реальному лишению свободы по приговору Приаргунского районного суда от 31.01.2023 г. и отбыванием данного наказания. При таких обстоятельствах двухмесячные сроки, в течение которых ФИО1 в целях исключения преступности деяния должна была уплатить алименты за май-июнь по состоянию на 03.07.2023 г. не истекли, а за 01-02 июля 2023 г. (неполный месяц) срок добровольного исполнения обязанности по их уплате не наступил, в связи с чем указанные периоды подлежат исключению. Просит приговор изменить, исключить указание на неуплату ФИО1 алиментов за период с 01.05.2023 г. по 02.07.2023 г., считать осужденной за неуплату алиментов за период с 01.04.2023 г. по 30.04.2023 г. и с 23.09.2023 г. по 30.11.2023 г., смягчить назначенное ФИО1 наказание. 

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело расследовано и рассмотрено достаточно полно, всесторонне, объективно.

Совокупность доказательств, приведенных в приговоре в обоснование выводов о виновности ФИО1, проверена в ходе судебного следствия, суд дал им в приговоре надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела.

Допустимость положенных в основу приговора доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Так, вина осужденной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ подтверждается показаниями, в том числе оглашенными, осужденной ФИО1, несовершеннолетнего потерпевшего ВАК, свидетелей ЛКВ, КНС

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что показания осужденной ФИО1, несовершеннолетнего потерпевшего ВАК, свидетелей ЛКВ, КНС не являются единственными или определяющими доказательствами обвинения, поскольку виновность ФИО1 подтверждена также и другими исследованными судом доказательствами, а именно: решением Приаргунского районного суда Забайкальского края от 31.01.2022 г. о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей, исполнительным листом от 31.01.2022 г., постановлением о возбуждении исполнительного производства от 09.02.2022 г., постановлением о расчете задолженности по алиментам и другими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. 

Все приведенные выше доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, в связи с чем, суд обоснованно признал их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд правильно пришел к выводу о достоверности показаний осужденной ФИО1, несовершеннолетнего потерпевшего ВАК, свидетелей ЛКВ, КНС, положенных в основу приговора, дал им надлежащую оценку, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. В ходе судебного заседания не было установлено каких-либо оснований для оговора осужденного либо заинтересованности в исходе дела. Ставить под сомнение объективность оценки показаний ФИО1, несовершеннолетнего потерпевшего и свидетелей у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Выводы суда надлежащим образом мотивированы, приведенные аргументы убедительны, сомнений в своей объективности и правильности у суда апелляционной инстанции не вызывают. 

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. 273 - 291 УПК РФ. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства. Стороне обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, допущено не было. Все представленные сторонами суду доказательства были исследованы, заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ и по ним приняты мотивированные решения.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и основаны на совокупности доказательств, которые позволили суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу о виновности ФИО1

Подробно изложив в приговоре мотивы принятого решения на основе собранных по делу доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции, суд правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ. 

Оснований для иной оценки доказательств и квалификации действий ФИО1 суд апелляционной инстанции не находит.

Судом первой инстанции правильно установлены периоды неуплаты ФИО1 алиментов на содержание ребенка, как в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства, так и общая задолженность за весь период неуплаты алиментов, оснований для исключения периодов неуплаты алиментов, как об этом просит прокурор в апелляционном представлении, не имеется. 

При определении вида и размера наказания ФИО1, в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, данные о личности виновной, а также, учел все обстоятельства, смягчающие наказание, указанные в приговоре. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции обоснованно не установлено, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Кроме того, приговор содержит мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида наказания, правильность выводов суда в этой части сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Назначенное ФИО1 наказание за совершенное преступление является справедливым, законным и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям как ст. 6 УК РФ, так и ст. 43 УК РФ. Оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым не имеется. 

При этом окончательное наказание обоснованно назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначен в строгом соответствии с требованиями ч. 1 ст. 58 УК РФ и оснований для его изменения не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые являлись бы основаниями для отмены либо изменения в апелляционном порядке состоявшегося судебного решения судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Приаргунского районного суда Забайкальского края от 06 июня 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Приаргунского района Забайкальского края Баженова А.А. - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление в течение шести месяцев со дня его вынесения может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор. 

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Б. Базаржапов