Дело № 1-429/2023

УИД № 03RS0013-01-2023-002708-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтекамск «25» сентября 2023 года 

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Павловой М.В.,

при секретаре Фархутдиновой С.А., 

с участием государственного обвинителя Курбановой А.М.,

защитника Синковер Н.Я.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>:

-ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским городским судом по ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст.158, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 300 часам обязательных работ,

- ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским городским судом РБ по ч.3 ст.30- ч.1 ст.158, ст.158.1 (3 преступления) УК РФ, на основании ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор ДД.ММ.ГГГГ) к 400 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским городским судом РБ по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 (2 преступления), ст.158.1 (2 преступления) УК РФ, на основании ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор ДД.ММ.ГГГГ), к 460 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ по ч.1 ст.158УК РФ (3 преступления), на основании ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор ДД.ММ.ГГГГ) к 480 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Краснокамским межрайонным судом РБ по ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским городским судом РБ по ч.1 ст.158 (2 преступления), ст.158.1 (3 преступления), п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2, 5 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении;

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (событие от ДД.ММ.ГГГГ в 17.23 часов). Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (событие от ДД.ММ.ГГГГ в 17.29 часов). Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (событие от ДД.ММ.ГГГГ в 17.21 часов). Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (событие от ДД.ММ.ГГГГ в 16.45 часов). Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (событие от ДД.ММ.ГГГГ в 15.55 часов). Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.08 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила кассеты для бритья GilletFusion 8 шт. (проктер) в количестве одной штуки стоимостью 2330,88 рублей, принадлежащие АО «Тандер», причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Вышеуказанными действиями подсудимая ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ.

Она же, совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (событие от ДД.ММ.ГГГГ в 17.23 часов). Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (событие от ДД.ММ.ГГГГ в 17.29 часов). Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (событие от ДД.ММ.ГГГГ в 17.21 часов). Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (событие от ДД.ММ.ГГГГ в 16.45 часов). Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (событие от ДД.ММ.ГГГГ в 15.55 часов). Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.08 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: РБ, 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила шампунь Clear Vitaabe 400 мл., в количестве 2 штук стоимостью 353,60 рубля за одну штуку, на сумму 707,20 рублей; шампунь GlissKur Экспр-Конд oilNutritive объемом 200 мл., в количестве одной штуки, стоимостью 383,64 рубля; крем для лица увлажняющий Niv.CARE в количестве одной штуки, стоимостью 278,60 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг», причинив последнему ущерб на общую сумму 1369,44 рублей. 

Вышеуказанными действиями подсудимая ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ.

Она же, совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (событие от ДД.ММ.ГГГГ в 17.23 часов). Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (событие от ДД.ММ.ГГГГ в 17.29 часов). Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (событие от ДД.ММ.ГГГГ в 17.21 часов). Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (событие от ДД.ММ.ГГГГ в 16.45 часов). Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (событие от ДД.ММ.ГГГГ в 15.55 часов). Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.52 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила: шампунь GlissKur Экспр-Конд oilNutritive объемом 200 мл., в количестве трех штук, стоимостью 383,64 рубля за одну штуку, принадлежащие ООО «Агроторг», причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 1150,92 рублей.

Вышеуказанными действиями подсудимая ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 полностью признала себя виновной в содеянном, согласилась с вышеуказанным обвинением, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, представители потерпевших, защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, все условия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному уголовному делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по всем преступлениям по ст.158.1 УК РФ как хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, по всем преступлением в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд, с учетомстепени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, а также совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимой наказания в виде лишения свободы, с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, окончательно по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским городским судом к наказанию в виде лишения свободы, в связи с чем, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения при назначении подсудимой наказания ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу.

Вид исправительного учреждения суд определяет на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Ввиду доказанности вины подсудимой ФИО1, гражданские иски потерпевших АО «Тандер», ООО «Агроторг» подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде:

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ магазин «Магнит») - 05 (пяти) месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ магазин «Пятерочка») - 04 (четырех) месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ магазин «Пятерочка») - 04 (четырех) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с приговором Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 окончательно назначить наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения ФИО1 изменить, взять ее под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Зачесть отбытое наказание по приговору Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 2330 рублей 88 копеек (две тысячи триста тридцать рублей 88 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 2520 рублей 36 копеек (две тысячи пятьсот двадцать рублей 36 копеек).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.В. Павлова

Копия верна:

Судья М.В. Павлова