УИД: 59RS0024-01-2024-000383-17

Дело № 2-278/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красновишерск 11 сентября 2024 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Никулиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем Ничковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Т-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Т-Банк» (далее по тексту - АО «Т-Банк») обратилось в суд с иском о взыскании с наследников в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 просроченной задолженности, состоящей из общего долга в размере 4 121 рубль 24 коп., в том числе: просроченной задолженности по основному долгу в размере 4 121 рубль 24 коп., расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 400 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 5 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика и считается заключенным с момента зачисления банком суммы кредита на счет или с момента активации карты.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего ФИО2 перед банком составляет 4 121 рубль 24 коп. в размере основного долга. После смерти ФИО2 открыто наследственное дело №.

На основании решения единственного акционера АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ изменено фирменное наименование Банка на акционерное общество «Т-Банк» (л.д. 21).

Протокольным определением Красновишерского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, как наследник наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, также имеется согласие представителя истца на вынесение заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания по месту регистрации, о причинах неявки не сообщил, ходатайств, заявлений не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно пункту 68 данного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, в связи с чем, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом мнения истца АО «ТБанк», дело рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, представленные документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1); при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №, на основании которого ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 5 000 рублей, срок действия договора неограничен, процентная ставка установлена в соответствии с тарифным планом ТП 9.300. Погашение кредита должно было осуществляться минимальными платежами не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. Договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 9).

Из материалов дела следует, что денежными средствами ФИО2 пользовался (л.д. 12, 52).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, не исполнив в полном объеме свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере основного долга 4 121 рубль 24 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 1112 ГК РФ обязательство ФИО2 по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, входит в состав наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

И материалов дела усматривается, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Красновишерского нотариального округа ФИО5 заведено наследственное дело, наследником по завещанию является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость квартиры на дату смерти составила 693 407 рублей 82 коп. Свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано нотариусом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65).

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 693 407 рублей 82 коп., в пределах данной суммы наследники отвечают по долгам наследодателя.

Принимая во внимание, что ФИО1 является наследником после смерти наследодателя ФИО2, следовательно, задолженность вперед банком в размере 4 121 рубль 24 коп. подлежит взысканию с ФИО1 как с наследника умершего заемщика ФИО2

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в пользу АО «Т-Банк» в сумме 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Т-Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4 121 рубль 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего взыскать 4 521 рубль 24 коп. (четыре тысячи пятьсот двадцать один рубль 24 коп.).

Разъяснить ответчику ФИО1, что в соответствии с требованиями ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии со ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отмене заочного решения должно содержать наименование суда, принявшего заочное решение, наименование лица, подавшего заявление, обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, просьбу лица, подающего заявление, перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Заявление об отмене заочного решения подписывается ответчиком или при наличии полномочий его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене решения суда не подлежит оплате государственной пошлины.

Заочное решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Красновишерский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Никулина