Дело №2-2182/2021 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б.., при секретаре Кобылиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что (дата обезличена) между ООО «Срочноденьги» и ФИО1 был заключен договор займа (номер обезличен) на сумму 2 000 рублей. Факт выдачи ООО «Срочноденьги» ФИО1 указанной суммы подтверждается расходным ордером.

Согласно п.2 договора, (дата обезличена) Заемщик обязался возвратить займодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в обшей сумме 21 734,40 руб. 

Указанная сумма, в установленный договором срок не была возвращена, таким образом были нарушены условия, подписанного в двухстороннем порядке договора займа (номер обезличен) от 07.04.2018г.

Согласно п.4 Договора (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму займа ежедневно, до даты, указанной в п.2 Договора, начисляются 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами.

(дата обезличена) года между ООО «Срочно деньги» и ООО «Бэтта» был заключен договор уступки прав требования, которым право требования задолженности передано ООО «Бэтта».

В результате состоявшихся переуступок прав (требований), право требования задолженности ФИО1 перешло к ООО «Бэтта» в сумме 51 160 рублей, из которых: основной долг 16 000 руб., % за пользование займом в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 5 734,40 руб., % за просрочку в период с (дата обезличена) по дату заключения договора цессии с ООО «Бэтта» - по (дата обезличена) в размере 26 265,60 руб., а также неустойка в размере 3 160 руб.

В связи с изложенным, ссылаясь на ст. ст. 98,100,307,309,314,384,807,809, 810,819 ГК РФ, истец просит:

1. Взыскать задолженность по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) с ФИО1 в пользу ООО «Бэтта» в размере 51 160 рублей, из которых: основной долг 16 000 руб., % за пользование займом в период с (дата обезличена) по(дата обезличена) в размере 5 734,40 руб., % за просрочку в период с (дата обезличена) по дату заключения договора цессии с ООО «Бэтта» - по (дата обезличена) в размере 26 265,60 руб., а также неустойка в размере 3 160 руб.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бэтта» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 734,80 рублей, а также издержек, связанных с оказанием юридических услуг в размере 1 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, об отложении не ходатайствовал, причина неявки неизвестна. 

Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела суд, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 и п. 2 ст.809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве)

Поскольку по договору цессии заявителю уступлены права, вытекающие из договора займа, в силу статьи 384 ГК РФ, реализацию этих прав заявитель вправе осуществлять в том же объеме и на тех же условиях, что и первоначальный кредитор.

Судом установлено, что (дата обезличена) между ООО «Срочноденьги» и ФИО1 был заключен договор займа (номер обезличен) на сумму 2 000 рублей. Факт выдачи ООО «Срочноденьги» ФИО1 указанной суммы подтверждается расходным ордером.

Согласно п.2 договора, (дата обезличена) Заемщик обязался возвратить займодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в обшей сумме 21 734,40 руб.

Указанная сумма, в установленный договором срок не была возвращена, таким образом были нарушены условия, подписанного в двухстороннем порядке договора займа (номер обезличен) от 07.04.2018г.

Согласно п.(дата обезличена)381 от 07.04.2018г на сумму займа ежедневно, до даты, указанной в п.2 Договора, начисляются 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами.

Договором предусмотрено, что Заимодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу.

Поскольку по договору цессии заявителю уступлены права, вытекающие из договора займа, в силу статьи 384 ГК РФ, реализацию этих прав заявитель вправе осуществлять в том же объеме и на тех же условиях, что и первоначальный кредитор.

(дата обезличена) года между ООО «Срочно деньги» и ООО «Бэтта» был заключен договор уступки прав требования, которым право требования задолженности передано ООО «Бэтта».

В результате состоявшихся переуступок прав (требований), право требования задолженности ФИО1 перешло к ООО «Бэтта» в сумме 51 160 рублей, из которых: основной долг 16 000 руб., % за пользование займом в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 5 734,40 руб., % за просрочку в период с (дата обезличена) по дату заключения договора цессии с ООО «Бэтта» - по (дата обезличена) в размере 26 265,60 руб., а также неустойка в размере 3 160 руб.

Данный расчет судом проверен, является правильным, соответствует условиям договора.

Принимая во внимание то, что Заемщик нарушал условия договора и допускал просрочки платежей основного долга, процентов и неустойки, суд считает, что существенные нарушения Договора Заемщиком были допущены.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, на основании вышеуказанных норм закона и Соглашения, требования истца о взыскании требуемой задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам... расходы на оплату услуг представителей,.. .связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. 

Установлено, что истцом в связи с рассмотрением дела были понесены расходы на услуги представителя в сумме 1200 руб.

Учитывая объем и сложность дела, участие представителя в составлении искового заявления и сбора документов, требования разумности и справедливости (ст.100 ГПК РФ), суд считает возможным взыскать указанные расходы в полном размере.

Учитывая принятое судом решение, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним госпошлина в сумме 1 734,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бэтта» задолженность по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 51 160 рублей, из которых: основной долг 16 000 руб., проценты за пользование займом в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 5 734,40 руб., проценты за просрочку в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 26 265,60 руб., неустойка в размере 3 160 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бэтта» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 734,80 рублей, а также издержеки, связанных с оказанием юридических услуг в размере 1 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья Кстовского 

городского суда

Нижегородской области: К.Б.Тюгин