55RS0003-01-2019-004344-34 № 1-687/2019

№ 11901520053000140

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2019 года г.Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственных обвинителей помощников прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1, ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Киневой Е.В., при секретаре Ивановой Е.С., помощнике судьи Солодовник О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> судимого:

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, содержится под стражей с 13.07.2018 по приговору от 13.07.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, применив предмет, используемый в качестве оружия, умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья. 

Преступление совершил в городе Омске при следующих обстоятельствах.

17.05.2018 около 19 00 часов ФИО3, находясь в 

<

адрес>А по 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью Р.В.В., в результате противоправного поведения потерпевшего Р.В.В., неустановленным предметом нанес последнему не менее трех ударов в область груди и не менее шести ударов в область лица, причинив телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства на срок свыше трех недель.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал частично. Суду показал, что 17.05.2018 в квартире В.К.Ю. по адресу: 

<

адрес>А, распивали спиртные напитки В.К.Ю., Р.В.В., Н.И.С., М.Т.А., он и девушка по имени Света. Он с ними не выпивал, потому что ранее Р.В.В. провоцировал его на конфликт. Он ушел с М.Т.А. спать. После того, как он ушел спать, произошла ссора на кухне, он вышел из комнаты и пошел на кухню, чтобы посмотреть, что случилось. Увидел, что М.Т.А. находится в сильном алкогольном опьянении, она спала за кухонным столом. Он ее поднял, отнес в комнату и положил спать, сам тоже лег. Позже ворвался Р.В.В., когда они с М.Т.А. спали, стал их избивать. Ударил его ногой в грудь, а потом его головой разбил оконное стекло. М.Т.А. пыталась остановить Р.В.В., он и ей нанес два удара. Далее он и М.Т.А. ушли из квартиры к Б.М.В., остальные остались распивать спиртные напитки. Н.И.С. сказал, что не сможет с ними идти, потому что находится в сильном алкогольном опьянении. Придя к Б.М.В., они ему рассказали о случившемся, у них имелись синяки. В вечернее время к Б.М.В. пришел Н.И.С., который был в сильном алкогольном опьянении, под глазами были синяки и сказал, что его избил Р.В.В. без причины. Также сказал, что Р.В.В. живет в их комнате. Он и Н.И.С. пошли разбираться с Р.В.В. с целью, чтобы он покинул их комнату. Биту он не брал, около калитки дома, где находился Р.В.В., он взял палку для самообороны, так как боялся его. Зайдя в дом, он увидел, что дверь в их комнату окончательно сломана, вещи разбросаны. Сам Р.В.В. спал на кровати. У него не было умысла избивать Р.В.В., наносить ему какие-либо увечья. Один раз он ударил Р.В.В. по животу. Тот проснулся, сел на диване начал выражаться нецензурно, потом схватил его за куртку и нанес ему два удара кулаком по лицу. После этого, он нанес Р.В.В. два удара палкой по груди и по лицу, потому что испугался. После этих ударов у Расошанского из носа пошла кровь, и он перестал его бить. Не имел цели наносить ему увечья. Н.И.С. находился в комнате В.К.Ю. и ничего не видел. После чего он и Н.И.С. ушли. Палку выбросил. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями оглашены показания обвиняемого Буланова, полученные от него в ходе предварительного следствия. 

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО3 следует, что он не признает тот факт, что находился в момент совершения преступления в алкогольном опьянении. Не признает того, что нанес Р.В.В. не менее 6 ударов по лицу битой. Также пояснил, что подтверждает тот факт, что избивал Р.В.В. один, Н.И.С. не избивал Р.В.В., тот стоял рядом, пытался его оттащить. Ранее он пояснил, что Р.В.В. избивал вместе с Н.И.С., так как испугался тяжести ответственности за совершенное преступление. В остальном сослался на ранее данные им показания (л.д.№).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО3 показывал, что придя в дом, нанес Р.В.В. удар палкой в область живота, от чего Р.В.В. проснулся и закричал. Когда Р.В.В. стал вставать с дивана, он нанес ему удар палкой по лицу в область носа, от чего у последнего потекла кровь. При этом пояснял Р.В.В. о том, что нанес ему удары за то, что тот избил М.Т.А. и Н.И.С.. Также показывал, что Н.И.С. наносил Р.В.В. удары по лицу (л.д№).

Подсудимый Буланов оглашенные показания подтвердил частично, пояснив, что Н.И.С. стоял рядом, но его не оттаскивал. 

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Потерпевший Р.В.В. суду показал, что 17.05.2019 он распивал спиртные напитки в квартире В.К.Ю. с Булановым, М.Т.А. и Н.И.С., ругались. Потом он ушел спать. Проснулся от того, что Буланов наносит ему удары битой: по груди один раз, остальные по лицу, точное количество не помнит. Под утро пришел в себя в больнице. С Булановым конфликтовали несколько дней назад по поводу лагерной жизни. Не помнит, что в этот день наносил удары Буланову и М.Т.А.. Не считает, что шрамы от повреждений на лице его обезображивают. Сразу после преступления его лицо было опухшим, поэтому воспринимал повреждения как его обезображивающие. 

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания потерпевшего Р.В.В. в связи с существенными противоречиями, полученные от него в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании. 

Из оглашенных показаний потерпевшего Р.В.В. следует, что ранее он проживал у своего знакомого В.К.Ю. по адресу: 

<

адрес>А. Помимо него, в доме у В.К.Ю. проживали их общие знакомые ФИО3 и М.Т.А. 17.05.2018 в дневное время около 10:00 часов он находился дома в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому не помнит происходил ли у него конфликт с М.Т.А. или ФИО3 Вместе с тем он помнит, что в этот же день около 13:00 часов в доме у него произошел словесный конфликт с общим знакомым Н.И.С., который пришел в гости к В.К.Ю. В ходе конфликта он нанес Н.И.С. не более 2 ударов руками в область лица, после чего Н.И.С. ушел из дома, а он лёг спать. 17.05.2018 около 19:00 часов он проснулся от боли в животе, возникшей вследствие нанесённого ему удара каким-то твердым предметом. Открыв глаза, он тут же присел на диван, и увидел стоящего рядом с диваном ФИО3, в руках у которого находился предмет, внешне схожий с бейсбольной битой, и тут же ФИО3 нанес ему не менее 4 ударов указанным предметом по лицу, а именно в область лба, челюсти, верхней части левой скулы, от чего он испытал резкую физическую боль, изо рта и носа у него обильно потекла кровь. При этом он не слышал, чтобы ФИО3 высказывал ему какие-либо угрозы убийством. Никаких ответных ударов он ФИО3 не наносил. После нанесенных ему ударов, ФИО3 сразу выбежал на улицу. В результате нанесенных ему ударов, у него было выбито 6 зубов, а в последующем в медицинском учреждении ему диагностировали перелом носа и перелом челюсти. На следующий день ему стало хуже и, вызвав скорую помощь, он был госпитализирован в больницу. После проведенных операций на его лице, в области переносицы, левой скуловой области, в области губы слева, а также в области подбородка от нанесенных телесных повреждений, причиненных ему ФИО3, у него остались многочисленные шрамы. Шрамы выглядят неприятно, отчего он стал комплексовать. После произошедшего, его знакомые стали замечать указанные шрамы, постоянно спрашивать, откуда они взялись. Данные рубцы ему причиняют дискомфорт, он испытывает душевные переживания, стал стесняться своего лица ( л.д.№).

В ходе очной ставки с подозреваемым Булановым 17.07.2018 потерпевший Р.В.В. давал аналогичные показания. Буланов показания потерпевшего подтвердил частично, пояснив, что нанес только 2 удара битой по груди и лицу Р.В.В., остальные удары наносил Н.И.С.. Р.В.В. не подтвердил данные покащзания, пояснив, что Н.И.С. его не избивал (л.д. №).

Свидетель Н.И.С. суду показал, что 17.05.2018 находился в гостях у В.К.Ю., где распивали спиртные напитки. Там же находился Р.В.В., с которым у него на улице произошел конфликт, в ходе которого тот нанес ему несколько ударов по лицу. После конфликта с Р.В.В. он ушел. На следующий день он пошел к Б.М.В., там были М.Т.А., Буланов и девушка по имени О.. Буланов сказал, что Р.В.В. избил его и М.Т.А.. Он и Буланов пошли к Р.В.В. поговорить, Буланов взял с собой биту, которая находилась в доме у Б.М.В.. Когда приехали к Р.В.В., он спал. Буланов стал бить битой Р.В.В. в область груди и по лицу. Р.В.В. пытался подниматься, на его лице была кровь, было разбито лицо, губы, нос. Сейчас у него Р.В.В. шрам в области губы, выбиты зубы. Он пытался Буланова остановить, оттягивал от Р.В.В., но тот говорил отойти от него. У М.Т.А. имелись повреждения, не помнит, были ли повреждения у Буланова. Буланов говорил ему о том, что у него с Р.В.В. произошел конфликт. После слов Р.В.В. в адрес Буланова о том, что он его убьет, Буланов нанес ему не менее четырех ударов битой в область лица. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля Н.И.С., полученные от него в ходе предварительного следствия. 

Из оглашенных показаний свидетеля Н.И.С. следует, что 17.05.2018 около 13 00 часов он пришел в гости к своим знакомым М.Т.А. и ФИО3, с которыми он общался на протяжении 2018 года, по адресу: 

<

адрес>А. В доме находились В.К.Ю. – хозяин дома и общий знакомый Р.В.В. Его знакомых М.Т.А. и ФИО3 дома не оказалось. Он видел, что Р.В.В. находится в сильной степени алкогольного опьянения и при виде него, тот сразу стал конфликтовать, выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, после чего неожиданно для него нанес ему не менее двух ударов кулаком по лицу. Он не стал конфликтовать с Р.В.В., так как понимал, что тот пьян, а сразу ушел из дома. Потом он дошел до своего знакомого Б.М.В., где он встретил М.Т.А. и ФИО3 Все вместе стали распивать спиртные напитки. Во время распития спиртного со слов ФИО3 ему стало известно, что в этот же день 17.05.2018 Р.В.В. причинил тому и М.Т.А. телесные повреждения, были ли видимые телесные повреждения у ФИО3 не помнит. Далее, около 18.00 часов того же дня он и ФИО3 решили пойти вдвоем поговорить с Р.В.В. по поводу поведения последнего, при этом ФИО3 взял деревянную бейсбольную биту, принадлежащую Б.М.В. для самозащиты от Р.В.В. Увидев у ФИО3 биту, он сказал тому, чтобы тот ее не брал. Затем они пришли в дом к В.К.Ю., где ФИО3 арендовал комнату, увидели в одной из комнат спящего на диване Р.В.В. Подойдя к нему, он стал разговаривать с ФИО3, пытаясь разбудить, но последний что-то невнятное говорил, после чего ФИО3, разозлившись на Р.В.В., нанес ему не менее двух ударов деревянной битой в область живота, от чего Р.В.В. стал подниматься с дивана. В этот же момент ФИО3 нанес вышеуказанной битой не менее четырех ударов по лицу Р.В.В. Он стоял рядом с ФИО3 и пытался того успокоить, оттягивая за одежду назад, при этом никаких ударов Р.В.В. он не наносил. Он видел, что от нанесенных ФИО3 ударов по лицу Р.В.В., у последнего из носа и губ обильно потекла кровь, после чего они сразу же ушли на улицу. Затем они направились к Б.М.В., где находились М.Т.А. и сам Б.М.В., которым они рассказали о случившемся. Затем он ушел домой, а все еще оставались в квартире Б.М.В. В дальнейшем он встретил Р.В.В., который в ходе беседы извинился перед ним за то, что будучи в состоянии опьянения причинил ему телесные повреждения, а так же со слов последнего, ему стало известно, что в результате нанесенных ФИО3 ударов бейсбольной битой по лицу у того были выбиты несколько зубов, на лице отек и кровоподтеки, а так же Р.В.В. ему пояснил, что у того перелом костей носа и тому в больнице делали операцию. Также со слов Р.В.В. ему известно, что у того было сломано ребро (л.д№).

Свидетель Н.И.С. оглашенные показания подтвердил, уточнив, что биту заранее он не видел, думал, что она спрятана в доме Н.И.С.. 

В ходе очной ставки с потерпевшим Р.В.В. 23.07.2018 свидетель Н.И.С. и потерпевший давали аналогичные показания (л.д. №

В ходе очной ставки с подозреваемым Булановым 26.07.2018 свидетель Н.И.С. дал аналогичные показания. Буланов не подтвердил, что распивал спиртные напитки, что бита была бейсбольная. Настаивал на том, что нанес 1 удар битой по голове и 1 удар по груди Р.В.В. (л.д. №).

Свидетель Б.М.В. суду показал, что летом 2018 года встретились у него дома с Н.И.С., Булановым и М.Т.А., выпивали. Выяснилось, что Р.В.В. избил Буланова и Н.И.С.. Они увидели у него биту, кто-то из них попросил, но он не дал, спрятал в комнате. Потом он ушел спать. Остались сидеть М.Т.А., Буланов и Н.И.С.. Буланов был в средней степени опьянения. Когда проснулся, то дома никого не было, он снова уснул. Позже увидел, что Буланов и Н.И.С. сидели за столом, а М.Т.А. мыла биту, которая была в крови. Бита была новая, но позже у нее была треснута рукоять. Он выбросил биту на мусорку, они продолжили распивать спиртные напитки. В ходе разговора понял, что Н.И.С. и Буланов ходили к Р.В.В.. Что между ними происходило ему не известно. После случившегося видел Р.В.В., у него были наложены швы на лице, на подбородке, были выбиты зубы. Р.В.В. сказал, что к нему пришли Н.И.С. и Буланов, стали его бить. Кто именно бил, он не сказал. 

Свидетель М.Т.А. суду показала, что летом 2018 года она с Булановым находились на 

<

адрес> в гостях, спали в комнате. К ним зашел Р.В.В. и ударил ее один раз по лицу, потом избил Буланова. Нанес ему не менее трех ударов по голове и лицу, потом головой о стекло. Они сразу ушли к Б.М.В.. Вечером пришел Н.И.С. и сказал, что и его Р.В.В. избил. Они распивали спиртные напитки, потом она ушла спать. Позже Буланов ей рассказал, что около 23 00 часов он разбудил Р.В.В. и избил битой. Н.И.С. утверждал, что так и было. Со слов Буланова, она мыла биту от крови, но сама не помнит этого, была в состоянии алкогольного опьянения. Бита была новая, но ее Буланов и Н.И.С. сломали, после чего Б.М.В. ее выкинул. Утром Буланов и Н.И.С. пошли к Р.В.В., у которого были синяки на лице, сломан нос, зубов не было. 

Свидетель А.Т.В.- врач скорой помощи - суду показала, что 18.05.2019 приехала по адресу: 

<

адрес>, где находился избитый мужчина, у него имелись повреждения на лице, лицо полностью было в крови. Сказал, что его избили. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля А.Т.В., полученные от нее в ходе предварительного следствия, которые она подтвердила в судебном заседании. 

Из оглашенных показаний свидетеля А.Т.В. следует, что 18.05.2018 она заступила на суточное дежурство в составе бригады №, совместно с фельдшером - Г.Н.В. В 12 часов 41 минуту на пульт оператора «03» поступило сообщение об избиении мужчины, и она в составе указанной бригады была направлена по адресу: 

<

адрес> прибытию на место, она увидела, что данный дом в сильно запущенном состоянии, в доме находился мужчина, который на момент их прибытия находился в одном нижнем белье. При визуальном осмотре Р.В.В., который назвался ей и ее коллеге данным именем, с его слов он был избит 17.05.2018 в вечернее время известным в указанном доме. У Р.В.В. на лице имелись многочисленные гематомы и ссадины. Осмотрев пациента на месте, она выставила тому предварительный диагноз на основе анамнеза: «закрытая черепно-мозговая травма; сотрясение головного мозга; ушибы, ссадины мягких тканей головы, лица; параорбитальная гематома, рваная рана губы, перелом челюсти». Оказав на месте неотложную помощь, Р.В.В. госпитализировали в БУЗОО ГБ № (л.д.№).

Свидетель А.Т.В. подтвердила оглашенные показания.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля В.К.Ю. следует, что он проживает в своем доме, расположенном 

<

адрес>А в г. Омске. С ним проживали его знакомые – Р.В.В., ФИО3 и М.Т.А. 17.05.2018 в дневное время он находился дома и распивал спиртные напитки с ФИО3, М.Т.А. и Р.В.В., которые в тот период времени арендовали у него комнаты. Во время распития он не видел и не слышал, чтобы между теми происходили какие-либо ссоры и конфликты. Спустя некоторое время он ушел спать в свою комнату. Что происходило в доме в то время, пока он спал, он пояснить не может, так как он был в сильном алкогольном опьянении. Когда он проснулся, в доме был только Р.В.В. и их общий знакомый – Н.И.С. Где находились ФИО3 и М.Т.А., он не знал. Они вместе выпили спиртного, в ходе распития он слышал, что между Н.И.С. и Р.В.В. происходит словесный конфликт, из-за чего именно, он не понял, в конфликт вмешиваться не стал и ушел спать в свою комнату, где проспал до утра. 18.05.2018 около 09:00 часов он ушел из дома на подработку. Около 13:30 часов он вернулся домой и обнаружил, что в доме находится один Р.В.В., на лице которого он увидел синяки и гематомы. По данному поводу Р.В.В. ничего ему не стал рассказывать, попросив лишь вызвать скорую помощь, что он и сделал. После чего Р.В.В. был госпитализирован в медицинское учреждение. В дальнейшем по данному факту он поинтересовался у ФИО3 и М.Т.А., которые сообщили, что после его ухода они также ушли из дома, оставив Р.В.В. одного дома (л.д.№). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля М.М.М.- судебно-медицинского эксперта - следует, что 13.12.2018 ею на основании постановления УУП ОП № УМВД России по г. Омску по представленным медицинским документам была проведена судебно-медицинская экспертиза по телесным повреждениям, причиненным Р.В.В. Указанное в заключение эксперта № количество ударных воздействий установлено на основании имеющихся у Р.В.В. повреждений, описанных в медицинской документации а именно: перелом тела грудины на уровне 4-го ребра, кровоподтеки линейной формы красного цвета, на уровне 6-8 ребер по среднеключичной и подмышечной линиям справа (осмотр торакального хирурга после поступления в стационар ГБ-1 18.05.2018). Так как обнаруженные при осмотре торакальным хирургом кровоподтеки располагались по передней поверхности груди (среднеключичная линия) и правой боковой поверхности груди (подмышечные линии), то данные повреждения не могли образоваться от одного ударного воздействия ограниченным тупым твердым предметом. С учетом ран на голове (лице) Р.В.В., она сделала выводы о том, что тому было нанесено не менее 6 ударов ограниченным тупым твердым предметом (л.д.№).

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается материалами дела:

заявлением от 27.05.2018, согласно которому Р.В.В. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который 17.05.2018 причинил ему телесные повреждения (л.д№);

заключением эксперта № от 13.12.2018, согласно которому, на момент поступления в ОГКБ № 18.05.2018 у Р.В.В. имелись следующие повреждения, подтвержденные клиническими данными и дополнительными методами исследования:

- закрытая черепно-мозговая травма, которая проявлялась: сотрясением головного мозга, оскольчатым переломом костей спинки носа и лобных отростков верхнечелюстных костей со смещением отломков, оскольчатым переломом тела левой верхнечелюстной кости, линейными переломами тел и альвеолярных отростков верхнечелюстных костей, травматическим расхождением левых лобно-скулового и скуловисочного швов, травматическим удалением 1-2-го зубов на верхней челюсти справа, 1-го зуба на нижней челюсти справа, 1-3-го зубов на нижней челюсти слева, кровоизлиянием в полость носа, верхнечелюстные пазухи и ячейки решетчатой кости, кровоизлияниями в мягкие ткани лица со скоплением газа в мягких тканях (подкожная эмфизема) щёчных областей, верхней губы и шеи, ранами в области надпереносья, левой скуловой области, губы слева (верхней или нижней не указано), на подбородке, кровоподтеками в окологлазничных областях;

- закрытая травма груди, которая проявлялась: переломом тела грудины на уровне 4-го ребра, ушибом мягких тканей передней поверхности груди, кровоподтеками на груди справа в проекции 6-8-го ребер по среднеключичной и подмышечной линиям.

Комплексы повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмы и закрытой травмы груди образовались в течении суток до поступления в стационар от многократных ударных воздействий тупыми твердыми предметами с ограниченной контактирующей поверхностью, на что указывают характер повреждений и объективные клинические данные. Данные комплексы повреждений, как каждое в отдельности, так и в совокупности, причинили вред здоровью, который по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 суток), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (пункт 7.1. приложения к Приказу №н от 24.04.2008г.).

Образование комплекса повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмы и закрытой травмы груди в результате падения с высоты, не превышающей высоты собственного роста, и соударения о тупые твердые предметы маловероятно.

Судя по характеру обнаруженных при поступлении в стационар повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмы образовался не менее чем от шести (6) ударных воздействий; комплекс повреждений в виде закрытой травмы груди образовался не менее чем трех (3) ударных воздействий (л.д.№);

заключением эксперта № от 15.04.2019, согласно которому обнаруженные у Р.В.В. рубцовые изменения кожи лица в области надпереносья, в левой скуловой области, на верхней губе слева, нижней губе посередине и слева образовались свыше 6 месяцев, но не более 2 лет до освидетельствования, с течением времени не исчезнут самостоятельно и для их устранения требуется оперативное вмешательство, поэтому их следует считать стойкими неизгладимыми изменениями (л.д.№);

протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2018, согласно которому осмотрен 

<

адрес>А по 

<

адрес> в г. Омске, где 17.05.2019 ФИО3 причинил Р.В.В. телесные повреждения (л.д.№).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности ФИО3 в совершении преступления в отношении Р.В.В. при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания потерпевшего Р.В.В., изложившего обстоятельства совершенного в отношении него преступления Булановым, свидетеля Н.И.С. –непосредственного очевидца преступления, свидетелей -М.Т.А., В.К.Ю., Б.М.В., которым со слов потерпевшего стало известно о своершенном в отношении него преступлении ФИО3, свидетеля А.Т.В.- врача БУЗОО ССМП, обнаружившей у Р.В.В. после прибытия по адресу телесные повреждения; эксперта М.М.М.- проводившей судебно-медицинскую экспертизу в отношении Р.В.В., протоколы следственных действий – осмотра места происшествия; заключение эксперта о характере, локализации и механизме образования телесных повреждений у Р.В.В., а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу и восстанавливают обстоятельства совершения преступления подсудимым Булановым.

В судебном заседании достоверно установлено, что 17.05.2019 около 19 00 часов Буланов, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с Р.В.В., умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес Р.В.В. не менее трех ударов в область груди и не менее шести ударов в область лица, применив предмет, используемый в качестве оружия, умышленно причинив последнему средней тяжести вред здоровью.

О наличии умысла на причинение средней тяжести вреда здоровью Р.В.В. свидетельствуют способ, орудие преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, характер причиненных потерпевшему повреждений и их локализация. Буланов действовал осознанно и целенаправленно, нанес потерпевшему не менее трех ударов в область груди и не менее шести ударов в область лица предметом, используемым в качестве оружия, обладающим ударно-дробящим действием, причинив потерпевшему телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред его здоровью. Причиняя потерпевшему указанные телесные повреждения, Буланов предвидел неизбежность и желал наступления вышеуказанных последствий. 

Виновные действия Буланова повлекли для потерпевшего Р.В.В. средней тяжести вред здоровью, не опасный для его жизни, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, описавшей тяжесть и механизм полученных потерпевшим телесных повреждений. 

Судебно-медицинская экспертиза была назначена в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проведена с привлечением эксперта, имеющего необходимую профессиональную подготовку и квалификацию. Оснований сомневаться в компетентности эксперта и объективности сделанного им заключения у суда не имеется. Выводы в экспертном заключении на предмет механизма образования телесных повреждений у потерпевшего, количества и локализации изложены понятно, не содержат противоречий и двусмысленных понятий, поэтому сомнений у суда не вызывают. 

Показания Буланова, данные им как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, являются противоречивыми, не последовательными, не согласующимися с показаниями потерпевшего и свидетелей, материалами дела, поэтому суд их отвергает. 

Суд не усматривает в действиях подсудимого необходимой обороны либо превышения ее пределов, поскольку в ходе рассмотрения дела было достоверно установлено, что действия потерпевшего Р.В.В. в момент совершения в отношении него преступления подсудимым ФИО3 не создавали реальной угрозы, не посягали на жизнь Буланова и не давали подсудимому оснований защищаться от такого посягательства. 

Как установлено в судебном заседании, в момент, когда Буланов стал наносить удары потерпевшему, со стороны потерпевшего не имелось угрозы жизни Буланова. Удары потерпевший Буланову в этот момент не наносил, что следует из показаний свидетеля Н.И.С., непосредственно находившегося на месте преступления, а также из показаний самого потерпевшего Р.В.В.. 

В связи с этим, версию подсудимого ФИО3 о том, что он действовал в условиях необходимой обороны, а также об отсутствии у него умысла на причинение средней тяжести вреда здоровью Р.В.В., суд находит несостоятельной и относит к избранному им способу защиты от предъявленного обвинения. 

У суда также не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего Р.В.В., который в ходе предварительного расследования по делу и в суде последовательно и подробно описывал, при каких обстоятельствах Буланов причинил ему телесные повреждения. Свои показания потерпевший подтвердил в ходе очной ставки с подсудимым. Как установлено в судебном заседании, неприязни между потерпевшим и подсудимым не было, оснований для оговора подсудимого Буланова потерпевшим Р.В.В. судом не установлено. 

Также в ходе судебного следствия достоверно установлено, что Буланов, причиняя телесные повреждения Р.В.В., использовал неустановленный в ходе следствия предмет, что бесспорно свидетельствует о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака преступления «с применением предмета, используемого в качестве оружия».

Применение предмета, используемого в качестве оружия, имело место при нанесении телесных повреждений потерпевшему, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы о механизме образования повреждений.

Образовавшиеся у Р.В.В. рубцовые изменения кожи лица в области надпереносья, в левой скуловой области, на верхней губе слева, на нижней губе посередине и слева, согласно заключению эксперта, являются неизгладимыми изменениями. 

Исходя из смысла закона, обезображиванием лица является не всякое повреждение, оставившее след на лице, а лишь такое изменение естественного вида лица, которое придает внешности потерпевшего крайне неприятный, отталкивающий или устрашающий вид.

Так, в ходе судебного следствия, при исследовании фотоснимков Р.В.В., выполненных до причинения ему повреждений и их сравнением с внешним видом потерпевшего после их причинения, суд приходит к выводу о том, что оставшиеся у него на лице зарубцевавшиеся раны, существенно не изменили его внешность, и не придали ей неприятный, отталкивающий либо устрашающий вид, что не отрицается самим потерпевшим.

Согласно заключению эксперта, комплексы повреждений у Р.В.В. в виде закрытой черепно-мозговой травмы и закрытой травмы груди, как каждое в отдельности, так и в совокупности, причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья более 21 суток. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законом к категории средней тяжести, данные о личности виновного, неудовлетворительно характеризующегося, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит частичное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

Суд не учитывает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку не установлено, что указанное состояние повлияло на совершение ФИО3 преступления.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого - в виде лишения свободы, полагая не возможным его исправление без изоляции от общества. Оснований для назначения иного вида наказания, а также для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания для подсудимого будет являться исправительная колония строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что давало бы основания для применения ст. 64 УК РФ, судом также не усматривается. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. 

Суд освобождает подсудимого ФИО3 от взыскания процессуальных издержек за участие защитника в уголовном процессе по назначению в связи с его имущественной несостоятельностью. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г.Омска от 13.07.2018 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Заключить ФИО3 под стражу в зале суда. Содержать ФИО3 в СИЗО г.Омска до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 20 декабря 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Омска от 13.07.2018 года за период с 13.07.2018 года по 19.12.2019 года. Время содержания ФИО3 под стражей с 20.12.2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

От взыскания процессуальных издержек ФИО3 освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.Е. Московец