Дело № 2-1783/2023

26RS0012-01-2023-002861-42

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года гор. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Зацепиной А.Н.,

при секретаре судебного заседания Шутенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда гражданское дело по иску ООО "Агентство судебного взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агентство судебного взыскания" (ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование требований, что 

<

дата> между ОАО "Промсвязьбанк" и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита *****. По условиям Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

ПАО «Промсвязьбанк» исполнил свои обязанности перед Ответчиком по Кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Ответчик принял обязательства возвратить Займодавцу полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные Договором и Правилами предоставления кредитов на потребительские цели. До настоящего времени принятые на себя обязательства Ответчиком в полном объеме не исполнены.

<

дата> Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" уступило права (требования) по данному Договору Обществу с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № ***** от 

<

дата>.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ***** от 

<

дата> и в силу и. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Задолженность перед Взыскателем за период с 

<

дата> (дата выхода на просрочку) по 

<

дата> (дата договора цессии) составляет 738 563,53 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 470 281,41 рублей; сумма задолженности по процентам - 268 282,12 рублей;

Просил взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по Договору кредита на потребительские цели *****, образовавшейся за период с 

<

дата> (дата выхода на просрочку) по 

<

дата> (дата договора цессии) в размере 738 563,53 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 585,64 руб.

Представитель истца, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о дате и времени слушания дела по его последнему известному месту жительства и месту его регистрации в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции ОМВД по 

<

адрес> ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>. Однако судебные извещения возвращены в суд без вручения его адресату, по причине «неудачная попытка, истек срок хранения».

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). 

С учетом требований ст. ст. 10, 35, 118, 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик как лицо, участвующее в деле, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требуется для своего участия в судебном заседании, поскольку отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

О времени и месте рассмотрения дела имеется информация на сайте городского суда. При наличии правового интереса в участии в судебном заседании у ответчика имелась возможность любым способом установить время судебного заседания: путем получения почтового извещения; получить информацию на сайте городского суда.

Принимая во внимание, что ответчик уклонился от получения судебных извещений, которые были возвращены в суд за истечением срока их хранения, суд находит ответчика извещенным о дате и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В статье 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между ПАО АКБ "Связь-Банк" и ФИО2 был заключен кредитный договор *****, по условиям которого заемщику предоставлен займ на сумму 1128 000 руб. под 18% на срок 60 месяцев. 

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика *****, открытый в Банке. Как следует из материалов дела, кредитный договор соответствует требованиям закона, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлялся.

Денежные средства выданы ФИО2, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, суд считает, что обязательства по кредитному договору со стороны банка, исполнены в полном объеме. 

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности. 

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Исходя из требований ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям предоставления потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета. 

Сторонами подписан график платежей от 

<

дата>, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствии с условиями кредитования ежемесячная сумма платежей составляет 29256,50 рублей, а последний платеж 

<

дата> - 13101,28 рублей. Размер ежемесячного платежа включает в себя соответствующую часть суммы кредита и процентов по кредиту, подлежащих погашению в соответствующем месяце, определены даты платежей.

ФИО2 собственноручно подписал кредитный договор, график платежей, следовательно, принял и согласился со всеми оговоренными условиями кредитования. Предоставленная банком информация позволила ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитной организации. 

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО2 надлежащим образом не исполнялись, ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 

Задолженность ответчика за период с 

<

дата> (дата выхода на просрочку) по 

<

дата> составляет 738 563,53 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 470 281,41 рублей; сумма задолженности по процентам - 268 282,12 рублей.

Наличие задолженности подтверждено документально, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов К. надлежащим образом не исполнялись, ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 

<

дата> в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ПАО АКБ "Связь-Банк" в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО "Промсвязьбанк". 

В соответствии с ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Все права и обязанности ПАО АКБ "Связь-Банк" перешли к ПАО "Промсвязьбанк". 

<

дата> Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" уступило права (требования) по данному Договору Обществу с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания", что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ***** от 

<

дата>

Из приложения к договору уступки следует, что сумма прав требований по договору займа ***** от 

<

дата> перешла к ООО "Агентство судебного взыскания". 

Положениями ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты, 1, 2). 

Согласно пункту 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Согласно пункту 5.4.4 Индивидуальных условий кредитного договора ***** от 

<

дата> запрет на уступку прав требований не установлен. 

С условиями кредитного договора, в том числе и о праве банка на уступку прав любым третьим лицам, ФИО2 была согласен, о чем свидетельствуют индивидуальные условия кредитного договора ***** от 

<

дата>. 

Задолженность ответчика перед истцом составляет за период с 

<

дата> (дата выхода на просрочку) по 

<

дата> (дата договора цессии) - 738 563,53 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 470 281,41 рублей; сумма задолженности по процентам - 268 282,12 рублей.

Суд, проверив расчет Истца, считает его математически верным.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО "АСВ" задолженность по договору ***** от 

<

дата>, за период с 

<

дата> (дата выхода на просрочку) по 

<

дата> (дата договора цессии) - 738 563,53 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 470 281,41 рублей; сумма задолженности по процентам - 268 282,12 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с настоящим иском в суд истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в 10585 рублей 64 копеек, что подтверждается платежным поручением ***** от 

<

дата>. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 10585 рублей 64 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ООО "Агентство судебного взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Агентство судебного взыскания» задолженность по кредитному договору ***** от 

<

дата>, образовавшейся за период с 

<

дата> (дата выхода на просрочку) по 

<

дата> (дата договора цессии) в размере 738 563,53 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 470 281,41 рублей; сумма задолженности по процентам - 268 282,12 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Агентство судебного взыскания» расходы по оплате госпошлины в сумме 10585 рублей 64 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Ессентукский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья А.Н. Зацепина