РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе судьи Шельпук О.С., при секретаре Шнигуровой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 01.07.2011 года ФИО1 обратился в банк с заявлением, в котором предлагал заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты. Банк открыл клиенту лицевой счет №..., то есть принял действия по принятию оферты клиента, заключил договор о карте №..., выпустил на его имя карту. С использованием карты ответчиком совершались расходные операции, что подтверждается выпиской по счету. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, банк выставил на его имя заключительное требование, согласно которому размер задолженности составляет *** руб. Данное требование исполнено не было. Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 115 848,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 517 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Представитель ответчика- адвокат Земсков В.А., привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал, ходатайствовал о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.07.2011 года ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении с ним кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении.

ФИО1 были выданы тарифы АО «Банк Русский Стандарт» (Тарифный план ТП 57/2), Условия предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт, карта Русский Стандарт.

Материалами дела подтверждено, что ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. 

В связи с неисполнением обязанности по возврату заемных денежных средств 02.11.2012 года ответчику был выставлен заключительный счет-выписка в размере *** со сроком оплаты до 01.12.2012 года.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредиту применяются положения главы о договоре займа в части, не противоречащей специальным нормам, регулирующим правоотношения, связанные с заключением кредитного договора, в силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Установлено, что Условия предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт содержат обязанность клиента производить возврат кредитных средств и оплачивать комиссии, проценты, штрафы, платы за обслуживание. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком- выставлением кредиту заключительного счет-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

02.11.2012 года банком выставлен заключительный счет-выписка на имя ФИО1, со сроком оплаты до 01.12.2012 года.

Таким образом, сторонами при заключении договора определен порядок определения срока возврата кредита – дата выставления заключительного счета-выписки.

С исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности банк обратился лишь 20.11.2018 года, в то время как срок исковой давности истек 01.12.2015 года.

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самара Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, согласно определению от 14.01.2013 и.о. мирового судьи судебного участка № 36 Самарской области мировым судьей судебного участка № 33 Самарской области Черновой Е.А. отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, из общего срока исковой давности подлежит исключению срок, в течение которого рассматривалось заявление о вынесении судебного приказа по заявлению ЗАО «Банк Русский Стандарт». Учитывая, что судебный приказ в силу ст. 126 ГПК РФ выносится мировым судьей в течение 5 дней со дня поступления заявления, а с иском в суд истец обратился лишь 20.11.2018, срок исковой давности истек даже с учетом времени, исключаемого из течения срока исковой давности на основании ст. 203 ГК РФ.

Пропуск истцом срока исковой давности в силу ст. 196 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске. При установлении данного факта, а также при признании причин пропуска срока исковой давности неуважительными, вынесение решения возможно без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Оснований для признания причин пропуска срока исковой давности истцом уважительными суд не усматривает, каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, истцом не представлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требования не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, дата изготовления которого 28.01.2019.

Судья (подпись) Шельпук О.С.

Копия верна

Судья

Секретарь